Salut,
J'ai une A7N8X deluxe avec un disque seagate 80 Go SATA.
Je voudrais ajouter un HD pour accélérer les transferts et avoir de la place en plus.
A votre avis, est-ce qu'il vaut mieux:
 
1/ Racheter le même HD et faire un RAID 0 puis partitionner (genre une partition avec windows et les program files, une autre avec mes documents,mp3...)
 
2/ Racheter le même HD et faire un RAID 0 sans partition
 
3/ Racheter le même HD et ne pas faire de RAID (un HD pour windows et program files, l'autre pour mes documents)
 
4/ Acheter un HD PATA    
 
Voilà, tous les avis justifiés sont les bienvenus  

Si tu fais un Raid 0, mieux vaut etre sur de tes disques, il en faut generalement 3 pour etre tranquille : 2 identiques en Raid et un troisieme dont tu es sur ou tu a tes données....
 
Je te conseille pour ma part de garder ton seagate comme disque de stockage et d'acheter un Raptor 36 ou 74 suivant tes moyens...

Entre un disque de 160 Go (deux 80 en raid 0) partitionné et deux disques de 80 Go non partitionnés qu'est-ce qui est préférable (au niveau vitesse)?
 
J'ai vu le raptor mais il est cher et certains se plaignent de son bruit. Ma config est silencieuse, j'aimerais bien qu'elle le reste

2 disques en Raid 0 de 80 Go seront + rapides que un de 160Go...
 
Le pb, il faut etre sur de la fiabilité de ses disques et que 2 disques font plus de bruit qu'un seul...
 
Je ne sais pas quoi te conseiller... Si le silence n'a pas de prix pour toi, alors prend un 160Go... Si tu veux + de perf avec un peu moins de silence, prend 2 80...

Je me suis mal exprimé, j'ai déjà un 80 Go, c'est un seagate donc à priori fiable. Je ne souhaite pas le remplacer mais en racheter un. Dans l'hypothèse ou je rachète le même, je me demande si, niveau performances, il vaut mieux le mettre avec l'autre en raid O ou pas.
 
Si je les met en raid 0, je partitionnerais sans doute le volume en deux (comme j'ai l'habitude de le faire).
Si je les met pas en raid, je laisse les deux disques sans partition.
 
Est-ce que le gain dû au raid compense les partitions en gros? Je sais pas si je suis clair!
 

En raid 0 tu vas gagner en écriture mais tu vas perdre en temps d'accès
 
De plus il existe certaines imcompatibilités avec certains HDD (en raid)fais une recherche sur le sujet il existe pas mal de topics
 
Cas particulier le Raptor, c'est vrai il est un peu bruyant mais si tu l'utilise en systeme c'est franchement acceptable, meilleur temps d'accès, donc lecture = chargements d'applis/logiciels + rapide
 
si tu veux utiliser dur Raid 0 en systeme ce que tu vas gagner d'un coté tu vas le perdre de l'autre, en revanche pour faire des transferts de gros fichiers style 4,5 go no pb c'est le raid qui est devant (configurer les clusters + de 64K)
 
pour conclure le raid c'est bien mais judicieusement configuré, à quoi bon avoir des taux de transferts à + de 150KB/S si les temps d'accès tournent à 15m/s

 
Ils sont vraiment vieux tes disques...
 
Sinon, tu veux racheter le meme disque dur afine de faire un Raid 0... Bonne idée, mais il te faut un 3ème disque pour stocker tes données actuelles du 1er 80 que tu perdra lors de la mise en route de ton Raid...
 
Effectivement le temps d'acces d'un Raid baisse de l'ordre d'1ms (d'apres ce que j'ai vu avec mon Raid...), mais le taux de transfert augmente de 80% si c'est pas doublé...
 
Perso, je pense que le Raid 0 vaut largement le coup...

Donc : Fonce pour le Raid, d'autant qu'il y a peu de chance que les Seagate te laissent tomber...