RAID 0 ou raptor - Disque dur - Hardware
Marsh Posté le 03-09-2006 à 10:10:12
si c'est que pour les perfs, le RAID 0 sera plus interessant mais l'idée d'avoir un DD pour l'OS et applis est ce qu'il y a de plus intelligent.
si tu veux combiner perfs et sécu : tu t'installes un RAID 10 (1+0) avec 4 DD de taille normal, pas besoin de 250Go, des DD de 100Go suffiront largement.
Marsh Posté le 03-09-2006 à 10:28:08
salut @ toi et merci pour ta rep , bon j ai pensé à prendre un raid0 avec 2 dd de 80go et de prendre un dd de 250go pour le stockage des jeux !!! le tout pour 159 donc 10 de plus mais avec 80go de plus et des perfs en plus !!!
c est bien ou pas ???
par contre mon soprano ne pourra pas prendre mes 3dd à cause de la x1800xt trops longue ...
Marsh Posté le 03-09-2006 à 15:24:52
j ai une ptite question sur le raptor 36go , est il vraiment plus perf qu un dd 7200tpm basic ???
Marsh Posté le 03-09-2006 à 16:30:46
guillaume7520 a écrit : Un raptor 36go dernière version (16mo cache, NCQ, etc) |
non ca me fait 109 + 75 = 184 ou alors je prends 2*80go raid0 hitachi + 250go hitachi
Marsh Posté le 03-09-2006 à 16:53:58
ReplyMarsh Posté le 03-09-2006 à 17:08:15
lol oué mais à conditions que je change mon boitier !!! , avec mon tt je peux en mettre 3 au grand max ( 2 c est sure !!! ) mais quand je dis 2 c est avec un espace à chaque fois entre les dd si non je peux en mettre 4 max ...
Marsh Posté le 10-09-2006 à 17:08:15
pour info voici les perfs de 2 dd maxtor de 160Go en sata et RAID 0 comparé a un raptor de 74Go (pas de 150Go sous la main ) :
et la tu peux voir les perfs d'un SCSI de 74Go, a toi de le comparer au raptor ... j'ai pas pu couper tous les progs qui utilisent le DD pendant le bench car c'est le DD avec mes OS et applis donc tu vois 2 chutes de vitesse mais c'est normal.
Marsh Posté le 10-09-2006 à 17:42:17
Je suis dans la même situation que Budokai
donc si je comprends bien pour ce qui est de la sécurité tu prends 1 raptor + 1dd
et pour un peu plus de performance un raid 0 ou il y a plus de risque de perde de donné
Marsh Posté le 10-09-2006 à 21:56:03
si tu te moques de tes données : RAID 0
si tu as des données TRES importante que tu ne peux/veux pas perdre :
RAID 1 (2 DD et par multiple)
RAID 5 (3 DD et par multiple)
RAID 0+1 (4DD, bof pour ce mode)
RAID 10 (1+0) (4DD mais le meilleur mode pour avoir perf et sécu)
sinon il parrait que le raptor est bon au niveau durée de vie, c'est pas encore la qualité du SCSI mais c'est assez proche au niveau de la qualité des mecanismes interne
si c'ets juste pour jouer ou naviguer, pas la peine de faire des folies mais si tu bosses avec ton PC tu dois avoir un minimum de sécu !
Marsh Posté le 10-09-2006 à 22:00:04
http://forum.hardware.fr/forum1.ph [...] deration=0
Marsh Posté le 10-09-2006 à 22:01:00
Lorenzo77 a écrit : pour info voici les perfs de 2 dd maxtor de 160Go en sata et RAID 0 comparé a un raptor de 74Go (pas de 150Go sous la main ) : |
Vive le raptor
Marsh Posté le 10-09-2006 à 22:01:37
Lorenzo77 a écrit : pour info voici les perfs de 2 dd maxtor de 160Go en sata et RAID 0 comparé a un raptor de 74Go (pas de 150Go sous la main ) : |
Le temps d'accés deux fois plus faible du raptor est bien plus interressant que le debit pour la reactivite de ton pc ...
Marsh Posté le 10-09-2006 à 22:17:14
me revoilà , j ai changé mon boitier par un TT armor donc je peux me permettre de prendre un raid0 , pour les données je fairais un ghost , si non que me conseillez vous entre un raid0 de 2*80go hitachi et un autre avec du samsung ???
Marsh Posté le 11-09-2006 à 01:29:09
hitachi -> pas de contre-indication
gor/xpay : le temps d'acces n'a que peu d'interet pour une config normal, il est interessant qu'il soit bas uniquement pour les configs faisant tourner un serveur avec un max d'acces a des petits fichiers, c'est sans interet pour un joueur/bureautique/navigation/ ....etc
Marsh Posté le 11-09-2006 à 01:48:47
lorenzo tu sais que tu racontes n importe quoi, le raid0 n a aucun interet pour une config normale, ou justement les temps d acces sont importants. Ce sujet a ete debattu des dizaines de fois, le raid 0 c est utile pour le montage video a condition d avoir plusieurs raid 0, sinon le raptor est plus simple et plus efficace.
Marsh Posté le 11-09-2006 à 01:59:17
Lorenzo77 a écrit : hitachi -> pas de contre-indication |
Kekil parle avec ses 17 posts?
Le temps d'accés rend toutes les executions plus rapides, les debits de fou (inutilisé lors de l'utilisation que tu cites) eux par contre, ne servent à rien
Ya eu de centaines de tests & topic la dessus, et pas un pauvre test tout pourri comme ton feedback
Marsh Posté le 11-09-2006 à 02:01:10
grotius a écrit : est utile pour le montage video a condition d avoir plusieurs raid 0 |
Exactement si tu transfert d'un raid 0 à l'autre ca sert, a part ca
A si ca augmente le temps d'accés, c'est bien ca? Ha non
Pour info j'ai eu un Raid 0, puis raptor, puis 15k rpm, donc je sais de quoi je parles...
Marsh Posté le 11-09-2006 à 07:14:47
bon alors RAID0 ou Raptor 74go ??? pffffffff chui pomé de chez pomé !!!
Marsh Posté le 11-09-2006 à 11:51:07
A toi de voir, tu ecoutes n'importe qui ou tu lis les vrais et avis tu te renseignes
Marsh Posté le 11-09-2006 à 11:51:52
Lorenzo77 a écrit : ben j'en ai pas du tout l'impression |
Argumente kevin, nous on donne des arguments toi à par dire que la barre du bench est plus grosse donc c'est mieux tu fais rien
Marsh Posté le 11-09-2006 à 12:49:37
pour avoir longtemps hésité entre les deux, et avoir vite fait testé un raid qui ne changeait pas grand chose dans un utilisation classique du disque dur (peut de gros transfert de fichier), je n'est pas vu un gain en confort. J'ai vu beaucoup d'avis sur cette cruelle question, et la plupart du temps c'est raptor. Donc je l'ai reçu aujourd'hui, et je pourrais te dire de quoi il en retourne quand j aurais eu le temps de l'installé. Mais bon je pense que tu peux déja t orienté pour un raptor
Marsh Posté le 11-09-2006 à 12:55:02
J'ai eu l'occasion de comparer un raid0 de 7200trm et un raptor, bah il n'y a pas photo le raptor explose tout niveau perfs
Marsh Posté le 11-09-2006 à 18:28:20
me revoilà , bon ba en fait moi c est juste pour les jeux , donc quelle est la meilleur solution pour ce type d utilisation ???
Marsh Posté le 11-09-2006 à 18:33:49
budokai a écrit : me revoilà , bon ba en fait moi c est juste pour les jeux , donc quelle est la meilleur solution pour ce type d utilisation ??? |
Un seul disque 7200trm
Un disque dur plus performant n'augmentera la fluidité d'aucun jeux, tu gagneras quelques secondes aux chargements avec le raptor mais vu son prix c'est cher payé
Marsh Posté le 11-09-2006 à 18:47:54
ReplyMarsh Posté le 11-09-2006 à 18:51:13
budokai a écrit : je m en fout de la fluidité , ce qui m interresse c est le temp d acces ... |
Dans ces cas là prend un raptor, mais les temps d'accès ne t'apporteront RIEN dans les jeux, à part quelques secondes lors des chargements
(sous réserve que tu aies suffisamment de ram : 2go fortement conseillé pour les gros jeux)
Marsh Posté le 11-09-2006 à 19:02:28
j ai 2go de g.skill , en fait je voudrais comprendre la vrai utilité d un dd raptor et un raid0 ( à quoi ca sert en gros ??? ) , si non les jeux je dois les instaler ou ??? sur le raptor ou le dd réservé aux jeux ???
Marsh Posté le 11-09-2006 à 19:06:29
budokai a écrit : j ai 2go de g.skill , en fait je voudrais comprendre la vrai utilité d un dd raptor et un raid0 ( à quoi ca sert en gros ??? ) , si non les jeux je dois les instaler ou ??? sur le raptor ou le dd réservé aux jeux ??? |
Un raptor est utile pour les accès fréquents, par exemple sous windows en utilisation intensive, quand tu fais plein de trucs en même temps.
Un raid0 est utile pour avoir de gros débits, en pratique à part peut être pour de la retouche vidéo lourde un particulier n'en aura jamais l'intérêt.
Pour les jeux, à part durant les chargements où les bons temps d'accès du raptor permettent de grapiller des secondes, le disque dur n'est pas utilisé si la ram est suffisante (ou alors juste pour charger les données à venir, mais là encore avec 2go de ram un 7200trm classique suffit)
Donc si tu cherches à améliorer les perfs dans les jeux, un raptor ou un raid0 ne sont pas un investissement intéressant.
Marsh Posté le 11-09-2006 à 19:29:28
@ oui et tu m as pas dit , le raptor il sert que pour instaler xp ou on peut y mettre des jeux dessus ou il faut mieu les mettre sur un dd à part ???
Marsh Posté le 11-09-2006 à 19:47:32
budokai a écrit : @ oui et tu m as pas dit , le raptor il sert que pour instaler xp ou on peut y mettre des jeux dessus ou il faut mieu les mettre sur un dd à part ??? |
sur le raptor tu peux aussi mettre tes jeux (ça accelerera toujours les chargements) et les programmes
Marsh Posté le 12-09-2006 à 09:12:21
et 2 petits raptor 36go 16mo en raid 0 pour mettre le système d'exploitation et qques jeux? ça m'a pas l'air mal et ça coute aussi cher qu'un raptor 150go
par contre niveau bruit je sais pas ce que ça donne....
qqun a une idée?
Marsh Posté le 12-09-2006 à 11:17:47
Ca sert a rien
Marsh Posté le 12-09-2006 à 15:41:50
les 2 raptors de 36 en raid??
Ba ça doit apporter un petit plus, mais bon autant en prendre qu'un si on est juste niveau argent, ou un 74Go qui permettre d'etre à l'aise pour Vista, plus pas mal de bordel
Marsh Posté le 03-09-2006 à 09:51:42
salut @ tous ,
je vais changer mon dd seagate sata1 250go qui va se retrouver sur ma conf téléchargement et je voudrais donc le remplacer par un ptit raid0 ou un raptor , donc j explique mes choix :
_ un raptor 36go + 1 dd de stockage pour les jeux de 250go ( marque je sais pas encore ??? )
ou
_ un raid0 avec 2 dd de 250go mais avec une partition jeux ( donc je n aurais pas 2 dd , pertes de perfs je pense )
voilou c est à vous