Voila j'ai deja 2 disques de 500Go en Raid 0, je suis assez satisfait des perfs et je pensais a passer a 4 disques, seulement j'ai pas trop l'utilité de 2To (4x500) donc je pense au raid 10 qui du coup m'apportera un peu de securité aussi parceque 4 disques en raid 0...
 
Donc ma question c'est au niveau des perfs, je suis ok pour me contenter de 1To en raid 10 plutot que 2To en raid 0 mais est ce que la vitesse sera la meme ?  
 
merci

les perfs sont bien, la solution un peu lourde (auras-tu un disque de rechange le jour où le premier cramera).
 
c'est une bonne solution si on veut une grosse perf et une bonne disponibilité (pour un serveur de base de données par exemple) mais pour un particulier je pense qu'il est mieux d'avoir un disque en esata de 1.5To que tu synchronises régulièrement (avec un outil comme rsync ou powersync)
 
quand ton raid 0 crame t'as le backup, quand le disque de backup crame t'as le raid 0 ; un raid 10 c'est bien aussi mais ça incombe de reprendre un 500Go ou un disque dont tu n'utiliseras que 500Go.
alors que quand le 1.5To crame tu le remplaces par un 2To ou un 3To.

La c'est juste en attendant de me prendre un ssd de 128Go, probablement d'ici un an.
 
Je fais deja des backup regulierement sur mon disque externe de 1To
 
Comme j'ai dit perdre 1To en raid 10 ca me derange pas trop j'ai pas l'utilité d'avoir plus, je veux juste m'assurer que niveau vitesse ce ne sera pas plus lent avec 4 disques en raid 10 plutot que raid 0.

Te faut pas une bonne carte controleur pour gérer le raid 10 en gardant de bonne perf ? si t'en as une, hésite pas fait le

c'est une forme de raid qui reste simple,  je pense que ça se fait avec le controlleur de la carte-mère et sans perte de perf.

Le Raid 1+0 n'est pas tres gourmand le controleur de la carte mere est suffisant contrairement a un Raid 5.

bon je vais voir ce que ca donne en raid 10
 
 
merci a tous