J'ai 2 disques IDE WD 80Go 8Mo de cache identiques. Ils ont un certain débit, mais une fois montés en raid 0 (sur une asus P4c800-E DLX avec un P4C 3.4@4.0) le débit est plus lent. Je ne comprends vraiment pas pourquoi. Vous avez une idée ?
 
merci

probleme de config avec le raid .... est t il software le raid 0 ? sont t il sur la meme nappe ?

 
 
+1 ils sont probablement sur le meme canal IDE

Salut,
Le probleme m'interesse car j'ai le même avec 2 DD Seagate 500Go montés en Raid0 sur carte Adaptec 1420SA.  
Pour info, quels débits as-tu avant et après montage en raid0? (j'atteind péniblement du 13Mo/s en raid0... rigolez pas!   )
J'ai également une carte Adaptec SCSI 29160: on m'a dit qu'une incompatibilité pouvait survenir... des avis?
S.
 
 

 
 
ta carte 1420SA est une carte sata. donc , tu ne peux pas avoir ce probleme inherent a l'ide
13MO/S c'est minable... tu as un probleme , c'est evident.

 
 
et je me permet de rajouter que je te deconseille fortement de garder 1To de disque en raid0.

 
Okay, disons que c'est pour un test: le but visé est de faire de l'acquisition vidéo temps réel (~60 à 80Mo/s) sur des disques (il ne s'agira pas de disques de stockage/sauvegarde en revanche on a besoin d'une grosse capacité et d'un gros débit à l'acquisition): on a commencé par du Raid 0 pour voir si ça fonctionne, en vue de passer à du Raid 5 plus tard avec plus de disques. Probleme: c'est minable en Raid 0 comme tu dis...
... des idées?...
(heu, je ne "vole" pas le fil à Beberman hein, notre probleme est semblable...  donc toute idée pour l'un ou l'autre pout nous aider... )

 
 
normallement , avec du raid0 sur des disque comme ca, tu atteint ces debits. ya un probleme avec ton controlleur.
oublie le raid5. si tu a besoin de telles vitesses, ce sera presque impossible.
par contre, un raid0+1 c'est interressant. comme ca, tu a un double de tes disques ou cas ou yaurait un probleme.
 
sans indiscretions , qu'est ce que tu capture a 60MO/S ?

>sylvain, pour les perfs en écriture il vaut mieux rester en raid 0 plutôt que de passer en raid5. sauf si le controleur est très très bon.  
 
Pour ton problème de perfs peut-être un souci au niveau des drivers, j'ai eu une petite adaptec sata1, les drivers étaient vraiment pas bon (et c'était pire sous xp)
 

Tu devrais vérifier les drivers, bios de ta carte g eu le même problème réglé par une maj du bios

pour beberman, il a vraisemblablement foutu ses 2 disques sur la meme nape IDE.  
ce probleme la n'existe pas sur les montage SATA. les 2 problemes sont radicalement different.
 
toi par contre, tu dois trouver ce qui merde avec ton controlleur.
les caches d'ecriture doivent etre activé. le chunk size doit etre a 64K (pour la video)  
 
bref. plus de details serait les bienvenues

 
Alors en deux mots pour ce qui est du débit de 60Mo/s, on lit une caméra custom de 16MPixels au rythme de 2images/sec, soit plus exactement 64Mo/s. Le système actuel est un test pour voir ce dont est capable un système avec SATAII en Raid 0, mais le futur système d'acquisition sera plus costaud.
 
Sinon côté tests on en a fait d'autres sous Linux pour changer:
Serveur Linux Redhat Entreprise/Port pci-x 133 Mhz
 
1ere configuration disque :  
 - 1 carte controlleur adaptec sata II
 - 1 seul disque de 500 Go
 - Systeme de fichier du disque = ext3
 - Debit mesure avec script idl (copie ram -> sata)= 15 Mo/s
 - Debit mesure avec script perl (copie disk scsi -> sata) =48Mo/s
 
2eme configuration disque :
 - 1 carte controlleur adaptec sata II
 - 2 disques de 500 Go en RAID 0 (stripping)
 - Systeme de fichier du disque = ext3
 - Debit mesure avec script idl (copie ram -> sata)= 15 Mo/s
 - Debit mesure avec script perl (copie disk scsi -> sata) =84 Mo/s
 
(pour info, "idl" est un environnement de programmation scientifique)
 
Qu'est-ce qui pourrait expliquer que le transfert de RAM est si lent, que ce soit sous XP ou Linux?...
Bios et driver de la carte à jour, bien entendu...
 
A+, S.
 
 

 
ce ne peut venir que du script