RAID 0: 2x40Go == 80 Go a l'installe de windobe, euh, dows pardon.
RAID 0: 2x40Go == 80 Go a l'installe de windobe, euh, dows pardon. - Disque dur - Hardware
Marsh Posté le 03-08-2004 à 13:57:50
on n'a pas seulement 40 Go normalement?
c ce qui est ecrit partout!
Marsh Posté le 03-08-2004 à 14:00:36
| husiana a écrit : on n'a pas seulement 40 Go normalement? |
En Raid 1 = miroring, t'ecrit la meme info sur les 2 DD = securité
En Raid 0 = stripping, t'ecrit la moitié des infos sur chaque DD = perfs
donc Raid 1 = capacité d'1 DD et Raid 0 = capacité des 2 DD 
Marsh Posté le 03-08-2004 à 14:00:41
| husiana a écrit : on n'a pas seulement 40 Go normalement? |
Fait un effort, il y a un topic dedié aux solutions Raid.
Avec 2 x 40Go on obtient :
Raid 0 : aucune sauvegarde, et on a en ligne 2x40Go soit 80Go. En cas de casse d'un dsk tu perds TOUT.
Raid 1 : les données sont copiées à la fois sur le dsk 1 et le dsk 2 => avec 2x4àGo on obtient 40Go de données protégées. Si un dsk casse alors on ne perd rien.
Marsh Posté le 03-08-2004 à 14:01:58
ah ben c de la balle 
, au debut je voulais mettre 2x120Go en raid0, 240 Go powaaaa (windows aurait voulut formatter ca?)
Marsh Posté le 03-08-2004 à 14:02:50
| husiana a écrit : ah ben c de la balle |
J'ai 2x160Go en Raid 0, et d'ailleur j'ai fait 3 partition dessus, t'arrive a tout capté là 
Marsh Posté le 03-08-2004 à 14:11:38
c pas un pb de capter ou pas 
c'est juste que le mythe du RAID c'est de mettre deux DD et d'avoir l'espace d'un seul.
Marsh Posté le 03-08-2004 à 14:15:42
on s'en fout de l'espace, c'est les perfs en RAID0 (ou la sécurité en RAID1 pour certains) qu'est hallucinante, après, avoir une partition de 240Go ou 3 de 80Go on s'en fout totalement...ca dépends de l'utilisation, mais tu fais pas du RAID pour avoir "un gros disque dur" quand même, c'est ridicule si c'est ca la raison principale...désolé...
Marsh Posté le 03-08-2004 à 14:19:40
| jesusonfire a écrit : on s'en fout de l'espace, c'est les perfs en RAID0 (ou la sécurité en RAID1 pour certains) qu'est hallucinante, après, avoir une partition de 240Go ou 3 de 80Go on s'en fout totalement...ca dépends de l'utilisation, mais tu fais pas du RAID pour avoir "un gros disque dur" quand même, c'est ridicule si c'est ca la raison principale...désolé... |
c pas ca du tout, je voulais juste savoir si c'etait normal, je voulais pas me faire chier a installer windows comme ca si je m'etait trompé ds les param du raid
Marsh Posté le 03-08-2004 à 14:31:10
ok...no pb. install windows...mais j'espère que c'est XPpro sinon t'aura du mal...ya que lui qui sait bien le gérer
Marsh Posté le 03-08-2004 à 14:46:58
| jesusonfire a écrit : ok...no pb. install windows...mais j'espère que c'est XPpro sinon t'aura du mal...ya que lui qui sait bien le gérer |
Qu'est-ce qui faut pas lire comme betise !
Ps: Je fais du Raid 0 depuis des mois sous win2K et sous winXP Home. (sur 1 asus P4PE-SRL)
Marsh Posté le 03-08-2004 à 14:47:07
vi, il gere le con, donc la j'ai deux DD maxtor, un neuf 40 Go et un plus ancien qui a les mm ref technique cad : 40Go, ATA 133, 7200 Trs/min mais le vieux a du mal a suivre, ca craque
sinon niveau perf, je suis a 70Mo/s et 14ms ac HD tach, c bien...pas bien...?
Marsh Posté le 03-08-2004 à 16:28:01
| husiana a écrit : ah ben c de la balle |
Oui, comme ça, ça permet de perdre encore plus de données.
Sujets relatifs:
- RAID avec disques differents
- Brancher du Raid IDE
- backup raid
- [SCSI - Adaptec 29320 LP-R] Peut on faire du double raid 1 ?
- Controlleur Raid non détecté au démarrage
- Maxtor 160 Go, 127Go reconnu. XP est installé dessus !..
- Probleme carte raid, HDD 160go, pour windows ME
- faire du raid sans réinstaller ? possible ?
- Pb raid 0 sata
- Problème SATA raid
Marsh Posté le 03-08-2004 à 13:55:17
vi, je suis en train d'installer windows et il me mets une partition de 80 Go et la je formatte les 80 Go c normal?
merci