Bonjour à tous,
 
J'ai une question qui reste relativement sans réponse malgré de nombreuses heures sur Google...
 
Est ce qu'un RAID 15 est réalisable ou est ce seulement un beau rêve bleu ???
 
Car d'après le wiki, la plupart des mix RAID sont des théories mais j'ai trouvé quelques sites expliquant comment monter un RAID 15 mais de façon assez large...
 
D'après ce que j'ai pu comprendre, il faut faire un RAID 1 en Hardware puis par dessus un RAID 5 software !  (Donc performance = /dev/null)
 
Donc du coup une question est apparu : Il est possible de faire 2 raid harware l'un sur l'autre ?
 
De plus, il y a une autre question qui me tracasse... Car ce système est destiné à un serveur critique pour chez moi. Dessus il y a une appli Web dont la principale fonction est de permettre le stockage de résultat dans une BDD. Donc je me suis poser la question suivante : Est ce que le fait de mettre des Disque dur de ouf (15 000 tr/min) et avec tel ou tel interface pourrais améliorer de facon significative l'accès à la BD ?
 
Sinon pour finir, avez vous des idées d'un système RAID proche du 15 mais réalisable .... si ce n'est pas le cas !
 
Merci  

 
salut
 
oui, plus un disque dur est rapide , plus il peut encaisser des IO ( suffit de chercher des bench sous iometer ) le top etant les ssd
 
pour ton raid 1+5 ...  il faudra surement faire un raid hybride hard/soft ou alors tu as le raid 6

le raid software sous linux a des performances élevées. sinon oui, pour faire des raid empilés c'est pure software ou mélange, par exemple raid 50 ou raid 60 : tu peux avoir deux controlleurs, raid 5 ou 6, en raid 0 logiciel (ce qui est une opération simple)
 
ensuite, le raid 15 est probablement un choix bizarre car très gourmand en disques.
 
je trouve ça intéressant. mais si tu veux aller au plus simple et au plus performant t'as le raid 10, simple et moins performant le raid 6.

ah oui, pour ton idée de départ, peut-être du raid 51 plutôt que du 15. sinon, une bonne lecture ici.
 
http://www.pcguide.com/ref/hdd/per [...] l15-c.html
 
 
"Storage Efficiency: Assuming all drives are the same size, ( (Number of Drives / 2) - 1 ) / (Number of Drives). In the example above, efficiency is 40%. This is the worst storage efficiency of any RAID level; a six-drive RAID 15 or 51 array would have a storage efficiency of just 33%!"
 
 
"Recommended Uses: Critical applications requiring very high fault tolerance. In my opinion, if you get to the point of needing this much fault tolerance this badly, you should be looking beyond RAID to remote mirroring, clustering or other redundant server setups; RAID 10 provides most of the benefits with better performance and lower cost. Not widely implemented."

Quel est l'interet de ce genre de chose?  
 
si ton serveurs est critique et qu'il demande bcp d'I/O, part sur une config 6 HDD:
- 2*73Go ou plus en 10K tr/min, RAID1, pour ton OS
- 4 HDD SAS 15K tr/min en RAID10 pour ta DB
 
Tu sépares les I/O entre système et data, un reconstruct n'influence pas l'autre RAID array en case de soucis (consomme des I/O bien que relatif dans les RAID proposés), et tu as la perf+sécurité pour tes DATA/DB.
 
Un RAID5 est tjs plus lent en écriture, pénalisé par le calcul de la parité.

Et bien en fait j'ai déjà pas mal étudier la chose et je voulais principalement quelque chose limite d'immortel ^^ mais après il ne faut pas que ca crame l'accès au serveur ... :-p
 
Donc je suis venu aussi ici pour echanger et avoir des avis et idées. (Malgré que je pense avoir fait le tour de tout les tuto/explications/benchmark sur le RAID, d'ailleurs celui de pcguide est tip top )
 
Pour la séparation, de l'os et de la bdd c'était en effet une de mes idées...  
Je ne suis pas encore trop décidé sur un mix de raid ou une séparation...
 
J'ai cru lire que le RAID 6 était super gourmand (par contre pas vu de bench...) donc je ne sais pas si le mieux ne serait pas de simplifier les RAID et de les séparer...
 
Et oui le 15 est gourmand niveau disque mais j'ai du stock (SATA lol) lol (et surtout pas besoin d'énormément d'espace !)
 
 
Mais pour avoir un soft raid performant il faut obligatoirement passer sous Linux ?  

un raid 10 dont les grappes raid 1 sont de trois disques me paraît moins casse-couille, avec pour six disques la même capacité qu'un raid 15.

Le RAID 10 est très performant, tu n'auras pas de soucis la dessus. De plus pour qu'il tombe il faut que tous les élément de la même grappe tombe. Avec 4 HDD en raid 10, donc 2 grappes RAID1, il faut que 2 HDD de la même grappe tombe. ensuite rien n'empêche de mettre plus de HDD par grappe...c'est à mon sens le meilleur compromis, car tu as les perfs d'un RAID0, et ce meme si un disque pète, tu gardes cette vitesse!
 
le RAID6 demande un "gros" processeur sur le controlleur, car double parité à calculer ce qui est énorme. C'est un RAID5 avec 2 HDD qui peuvent tomber...comme ou moins bien selon le nmbre de disque le RAID10! Sauf que les perf du RAID10, c'est autrement plus rapide.
 
Y a pas à hésiter je pense.

petite suggestion : au lieu de s'ennuyer avec du raid, pourquoi ne pas s'orienter vers une solution de serveurs en cluster ? ca pourrait etre une solution viable, d'autant plus en cas de gros probleme matériel ( incendie dans ton local par exemple ) non ? en plus tu pourrai faire du load balancing + VRRP like, ce qui serai bénéfique pour la disponibilité et la perf

Pour le clustering oui c'est une bonne idée mais pas déployable pour le moment...
 
Et bien merci pour tout ces renseignements, j'ai parcouru un peu les RAId encore une fois et je pense me diriger vers du 10 avec 6 disques ou du RAID 50...
 
Merci beaucoup Messieurs ! ^^