Question : Synology DS1010+ ou Qnap TS-659 pro

Question : Synology DS1010+ ou Qnap TS-659 pro - Disque dur - Hardware

Marsh Posté le 14-12-2010 à 15:38:36    

Je veux pricipalement m'en servir comme espace de stockage avec du RAID 5 ou 6 j'hésite encore
Serveur d'impression
Peut être hébergement d'un site web
Serveur FTP
 
Ils offrent à peut près les même fonctionnalitées mais j'hésite entre les deux.
 
Merci d'avance pour votre aide.
Z


Message édité par Zm@steR le 14-12-2010 à 15:39:39
Reply

Marsh Posté le 14-12-2010 à 15:38:36   

Reply

Marsh Posté le 14-12-2010 à 18:08:46    

Salut,
 
tout d'abord il existe maintenant le 659 PRO+ qui remplace le 659 PRO : tu gagnes un peu en vitesse  :jap: .
 
Si le budget n'est pas un problème (le Qnap est plus cher) alors prend le Qnap : il est mieux construit et plus robuste.
Niveau fonctionnalités c'est très comparable, le Qnap acceptant d'origine un DD de plus (le Syno tu peux lui rajouter une baie à 5 DD mais c'est assez cher).
Juste pour prouver la qualité des Qnap c'est cette base qu'utilise Cisco pour ses NAS de cette gamme.
 
Perso, je n'ai pas d'actions chez Qnap, d'ailleurs j'ai un Thecus  :whistle:  
 
Enfin, n'oublie pas certains aspects importants : la sécurité de ton alim secteur : un onduleur est recommandé pour un serveur qui doit tourner 24/24.
De même cet onduleur doit pouvoir arrêter proprement le NAS (qui doit aussi pouvoir redémarrer tout seul en cas de retour de l'alim secteur).
Autre point important : la config DD.
Je te conseille de faire un RAID 5 sur 5 disques et de rajouter un DD de spare : tu pourras ainsi perdre deux DD sans perdre tes données.
Ou alors un RAID 6 de 6 disques : tu auras aussi la sécurité même avec deux DD en rade. A priori un RAID 6 risque d'être un poil moins rapide qu'un RAID 5 en écriture...
Autre point important : attentions aux DD qui se gèrent mal en RAID, genre les WD qui ne sont pas de la gamme RE : il faut alors régler le paramètre TLER (via un soft spécifique). Sans cela tu risques de te retrouver en mode RAID dégradé sans vraie raison.
Globalement il faut lire lire les infos sur les sites des fabricants de NAS pour savoir quels DD son officiellement certifiés...
 
De plus, un NAS ne dispense pas de faire une sauvegarde supplémentaire des données.
 
Pour finir, si ton budget est un peu serré, tu as aussi le Thecus N7700 PRO qui est pas mal : puissant, 7 DD, mais moins de fonctionnalités type multimédia (streaming, p2p...). Mais au vu de ton usage (à part peut être si tu veux faire un site web de streaming) il pourrait bien convenir.
Niveau fiabilité, j'ai un Thecus N5200 depuis environ 4-5 ans et il est toujours OK.

Reply

Marsh Posté le 14-12-2010 à 18:29:19    

Merci de ta réponse, le 659 pro suffirait à mes besoins par rapport au pro +.
 
Par contre y a une coquille dans ton message, si tu es en RAID 5 + spare, la perte de 2 disques est problématique.
Lorsqu'un disque flanche il faut le temps que le NAS rebuild le disque perdu sur le spare afin d'avoir une grappe raid à nouveau fiable. Si tu perd deux disques ta grappe est foutue. Seul le RAID 6 permet la perte de 2 DD vu que tu a une double parité.
Du moins c'est comme ça que je l'ai compris.

Reply

Marsh Posté le 14-12-2010 à 19:25:39    

Zm@steR a écrit :

Merci de ta réponse, le 659 pro suffirait à mes besoins par rapport au pro +.
 
Par contre y a une coquille dans ton message, si tu es en RAID 5 + spare, la perte de 2 disques est problématique.
Lorsqu'un disque flanche il faut le temps que le NAS rebuild le disque perdu sur le spare afin d'avoir une grappe raid à nouveau fiable. Si tu perd deux disques ta grappe est foutue. Seul le RAID 6 permet la perte de 2 DD vu que tu a une double parité.
Du moins c'est comme ça que je l'ai compris.


 
Oui, c'est pa très clair ce que j'ai dit : le spare sert en fait à pouvoir reconstruire sans délai et sans intervention de l'admin...
Mais si pendant cette reconstruction tu reperds un DD c'est pas bon...
Donc ceinture et bretelles : RAID6 et spare...

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed