Quel Disque Dur SATA ?!

Quel Disque Dur SATA ?! - Disque dur - Hardware

Marsh Posté le 14-04-2004 à 22:46:27    

http://www.rue-montgallet.com/prix [...] ATA_7K250/
 
http://www.rue-montgallet.com/prix [...] l_edition/
 
http://www.rue-montgallet.com/prix [...] a_7200.7_/
 
http://www.rue-montgallet.com/prix [...] x_plus_9_/
 
Voilà, actuellement j'ai 2 HDD MAXTOR 80 Go sur mon IDE, ca fait + d'1 ans ca marche nikel, sachant que j'ai un DVD et un graveur, et que j'ai pas de RAID, je veux pas rajouter de carte IDE, donc je veux prendre un Dur en SATA pour l'utilisé un peu, j'ai une ASUS A7N8X Deluxe


---------------
Leon
Reply

Marsh Posté le 14-04-2004 à 22:46:27   

Reply

Marsh Posté le 15-04-2004 à 16:44:25    

Personne peut m'aider ???


---------------
Leon
Reply

Marsh Posté le 15-04-2004 à 18:17:54    

Il y a un test sur ce site, pour les disques durs 160 Go.
http://www.hardware.fr/articles/480/page1.html
 
Moi je suis intéressé par un 160 Go et après pas mal d'hésitation je pense que je vais me tourner vers Hitachi.
 
J'ai contacté LDLC et 1000ordi pour connaitre la fiabilité des disques et les deux m'ont répondu que c'était en ce moment les Hitachi qui avaient le taux de retour le plus faible... et Maxtor plus élevé.
 
Moi j'étais très tenté par un Maxtor en mode silence sinon...
 
Pour les Hitachi le point négatif c'est le fameux couinement toutes les 10 minutes.

Reply

Marsh Posté le 15-04-2004 à 20:30:04    

Il date le teste !
Il en fraudrait un autre


---------------
Leon
Reply

Marsh Posté le 15-04-2004 à 21:53:48    

Donc apparement ca serait HITACHI...
 
Je sais que ca a changé mais j'ai peur de connaitre les meme pb que la série IBM qui déconnait...


---------------
Leon
Reply

Marsh Posté le 15-04-2004 à 21:57:40    

Arff, c'était il y a longtemps ça ! Et les taux des pannes des dernières séries IBM/Hitachi sont largement revenues à la normale.

Reply

Marsh Posté le 15-04-2004 à 22:45:26    

Ben en gros si je résume, en SATA :
- Hitachi c'est performant mais ça tombe en panne
- Maxtor c'est moins performant, plus silencieux en mode AAM, mais ça tombe en panne
- Seagate, c'est bruyant, pas si performant, mais c'est plus si fiable que ça.
 
En gros faut acheter un IDE ?

Reply

Marsh Posté le 16-04-2004 à 08:01:10    

un IDE ?!
 
Ca voudrait dire que je supprime un de met HDD ??? et que je le remplace par le new et que je transfere mes 80 Go de données dessus ???


---------------
Leon
Reply

Marsh Posté le 16-04-2004 à 10:11:17    

Non...
Mais bon, quelque soit le modèle y'a toujours des gens qui ont eu des problèmes...
 
Moi j'hésite entre Maxtor et Hitachi, en fait je pense que je vais prendre Hitachi, ça à l'air un poil plus fiable, beaucoup plus performant (surtout que pour un pc silencieux faut mettre le mode silence sur le maxtor sans quoi il est bruyant)
Alors après y'a ce couinement régulier... de toutes façons j'en ai déja un sur mon 120 GO Hitachi IDE.

Reply

Marsh Posté le 16-04-2004 à 11:16:45    

Là suis à Montgallet je c tjs pas koi prendre, le mag ou je vais souvent il me conseil pas de mettre un SATA, mais plutot de changer un de mes HDD, et me conseil MAXTOR...
 
 
Qu'est ce que vous en pensez ???


---------------
Leon
Reply

Marsh Posté le 16-04-2004 à 11:16:45   

Reply

Marsh Posté le 16-04-2004 à 17:07:22    

Donc j'ai acheter un MAXTOR 200 Go en SATA, mais j'arrive pas à le faire reconnaitre, qqn peut m'aider ???


---------------
Leon
Reply

Marsh Posté le 16-04-2004 à 23:21:01    

bios ?

Reply

Marsh Posté le 18-04-2004 à 02:22:38    

C'est bon, fallait que je mette à jour le Bios pour que ca mette à jour le chipset SATA, now c bon, il est reconnu, c nikel, j'ai fais une partition de 200 Go !!!!
 
Tain, j'aimagine meme pas le temps que le Défrag va prendre...


---------------
Leon
Reply

Marsh Posté le 18-04-2004 à 02:41:02    

Zaphod a écrit :

Ben en gros si je résume, en SATA :
- Hitachi c'est performant mais ça tombe en panne
- Maxtor c'est moins performant, plus silencieux en mode AAM, mais ça tombe en panne
- Seagate, c'est bruyant, pas si performant, mais c'est plus si fiable que ça.
 
En gros faut acheter un IDE ?


 
Faux, ils sont fiables, pour l'instant en tout cas y a pas de pb, au contraire.
 
Et SATA = IDE tout comme le ATA.
 
Ensuite le couinement du Hitachi ne s'entend plus une fois que le DD n'est plus relié directement à la tour. Je veux dire une fois posé au fond sur de la mousse ou carréement avec de la mousse dans le rack ( ce que j'ai fais comme ça il est tjs à à peine 30°).
 
Et de toute façon qui dit PC silencieux dit DD non vissé au boitier (autrement c trop bruyant) donc le pb n'existe plus vraiment.  ;)

Reply

Marsh Posté le 18-04-2004 à 09:27:41    

Et seagate reste le + fiable de tous ....
 
Par contre, un disque qui "gratte" comme le seagate 120 Sata tu peux seulement le suspendre avec des élastiques en mousse, ça ne changeras rien.
 
Seule solution, l'isoler phoniquement (et assurer son refroidissement).

Reply

Marsh Posté le 18-04-2004 à 10:37:39    

dans ce test
 
http://www.xbitlabs.com/articles/s [...] dd-80.html
 
l'hitachi est moins bon que le maxtor et le seagate est pas si mal que ca,loin de la [:figti]  
 


---------------
Moundir bachelor sur TMC!!!!! "l'aventurier de l'amour" que de romantisme en perspective!des coeurs!des papillons!des etoiles dans les yeux!des...ferme ta race!!!
Reply

Marsh Posté le 18-04-2004 à 14:48:35    

ozzyosbourne a écrit :

dans ce test
 
http://www.xbitlabs.com/articles/s [...] dd-80.html
 
l'hitachi est moins bon que le maxtor et le seagate est pas si mal que ca,loin de la [:figti]  
 
 


 
Ouais j'ai vu. C'est super bizarre ce test. Il est à l'encontre de tous les autres.
 
Moi j'y crois trop pas en tout cas. Sur peut être 5 tests que j'ai vu ils sont tous unanimes à mettre Hitachi devant et Maxtor juste derrière (en perf).  :heink:

Reply

Marsh Posté le 18-04-2004 à 16:02:30    

Bah, je vais voir ce que va donner mon MAXTOR, s'il déconne je prendrais HITACHI et je vous dirais ca, mais bon, je pense pas que mon MAXTOR va déconner, car j'en ai 2 en 80 Go et j'ai jamais eu de pb, donc pk j'aurais des pb avec un 200 Go ???


---------------
Leon
Reply

Marsh Posté le 18-04-2004 à 16:06:34    

Si tu lis les tests, tu trouves de tout sur les DDs... c'est assez effarant.
 
J'ai un maxtor 160Go Sata 8mo cache, et il est vrai que quand pépère gratouille on l'entends. Mais ca vaut mieux que d'entendre le bruit de rotation des plateaux qui est inexistant sur ce modèle.
 
Et comme, sauf si tu fais du P2P en boucle comme un porc, un DD ne gratte pas tout le temps, c'est un très bon choix.
 
Hitachi, je dirai encore méfiance, suite aux séries 60 et 75GXP ( marquée IBM ).  
 
Le seagate est plus bruyant ( je le sais je l'ai eu :D temporairement, échangé pour un maxtor ).
 
niveau perfs, bah, qui se soucie encore de 0.5Mo/s ... la différence est imperceptible...

Reply

Marsh Posté le 21-04-2004 à 13:12:36    

salut j'ai plusieur questions:
j'ai deux disque dur serial ata maxtor 80go 8mo de cache et la vitesse des deux= 110mo/s est ce que c'est normal??? pouvez vous me donner la vitesse des disque dur ata133 a 7200tr/min???
 
ensuite est ce que c'est vrai que les disque dur serial ata ont le mode silencieux activer par defaut???
 
et pour finir pourquoi sous mon bios le disque dur est en ata 133 udma6 et sous windows en ata 100 udm5???
 
merci d'avance pour vos reponse!!

Reply

Marsh Posté le 22-04-2004 à 02:29:00    

alors je pense pas voir reponse à tes questions mais ce que je peux dire (et encore je sais meme pas si c vrai) c'est qu'en theorie, UDMA 133 = 133 Mo/s et SATA = 150 Mo/s


---------------
Leon
Reply

Marsh Posté le 22-04-2004 à 10:29:31    

oui mais c'est juste de la theorie! avec un log tu peut vraiment voir les vitesses!! car je sais que la theorie dit tel truc mais en vrai c'est completement different!
 
personne ne peut donc repondre a mes questions???

Reply

Marsh Posté le 22-04-2004 à 10:50:01    

leon-pctuning a écrit :

alors je pense pas voir reponse à tes questions mais ce que je peux dire (et encore je sais meme pas si c vrai) c'est qu'en theorie, UDMA 133 = 133 Mo/s et SATA = 150 Mo/s


 
C'est la vitesse de l'interface, pas du disque. Un disque actuel, ca crache guere plus de 50/60 Mo/s ...

Reply

Marsh Posté le 22-04-2004 à 13:56:45    

oui  je suis d'accord mais je veut le debit du disque dur entier en pratique pas theorique!! tes disque dur donne du 133mo/s ?????? je pense que non pourtant la theorie dit ata 133 = 133mo/s!

Reply

Marsh Posté le 22-04-2004 à 18:27:08    

Match tres seré entre Hitachi et Maxtor !!!!


---------------
Leon
Reply

Marsh Posté le 18-08-2004 à 15:51:53    

[:abnocte invictus]

Reply

Marsh Posté le 18-08-2004 à 15:53:59    

Hitachi !!!  :love:  :love:  :love:  
 
en plus les 7K250 tout comme les 180gxp sa tombe pas en panne  :jap:

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed