Bon,ma question est assez simple. Je souhaite acheter un DD 7200tr/min Udma 100 40 Go pour un e utilisation 20h/24h voir 24h/24H lorsque j'aurais l'ADSL (dans 15 jours). Ce disque sera dans un rack ventilé.
Je pense que les IBM sont à eviter. J'eviterais aussi les western qui chauffent pas mal donc reduit leur temps de vie.
 
je pencherais plutôt pour un Maxtor ou seagate barraccuda.
 
Qu'en pensez vous ???

Seagate est vraiment silencieux et j,ai entendu que de bon commentaire sur leur ide, j'ai un seagate en scsi, très silencieux et aucun problème avec depuis 1 an.

c'est clair, il vaut mieux prendre un SCSI !

Seagate (ou Quantum, mais ca existe plus )

Mai sje n'ai pas de carte scsi et le prix actuel des scsi/ide est vraiment très à la traine.
Je ne vise pas la performance mais plutôt la securité

 
oui, en dehors des performances, les disques scsi sont plus fiables que les IDE ! ils disposent d'ailleurs d'une garantie de 3 ans !

ce sont les seagates qui chauffent le moins ... moi j'en ai un (ATA 100, 40Go, mais c le 5400 RPM ... il chauffe pas du temps et on ne l'entends pas) ... il a tourné 24H/24 je dis il a car j'ai revendu le pc dans lekel il était ... snif' .
SEAGATE IS GOOD FOR YOUR PC !

Tamahome a écrit a écrit : Seagate (ou Quantum, mais ca existe plus )

 
 
Maxtor = Quantum
 
d'ailleurs on reconnait le packaging des quantum sur les actuels maxtor !

Ben j,ai pas dit de prendre du scsi, cé juste pour dire que seagate fait d'excellent DD, va falloir un compétiteur féroce pour me faire changer de marque

Mavo a écrit a écrit : Ben j,ai pas dit de prendre du scsi, cé juste pour dire que seagate fait d'excellent DD, va falloir un compétiteur féroce pour me faire changer de marque

 
bah y'a bien IBM
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
je suis deja dehors  

Tamahome a écrit a écrit :     bah y'a bien IBM           je suis deja dehors

 
Ouais et reste dehors!  
 
Sans blague j'ai jamais eu d'IBM et j,en aurais jamais, trop entendu de truc suspect à propos de leur DD

IBM 120GXP
 
ben koi le mien tourne 24/7 depuis plusieur mois

 
c est clair les 120 gxp ils dechirent .
on entend trop de conneries sur ibm . c est vrai il y a eu quelques series a la con mais n empeche que je suis en raid 0 avec 2 dtla ( serie a la con ) depuis presque un an sans soucis .
 
Il faut dire que j ai un boitier antec et que j ai pas un fsb de taré ....

Mavo a écrit a écrit :     Ouais et reste dehors!     Sans blague j'ai jamais eu d'IBM et j,en aurais jamais, trop entendu de truc suspect à propos de leur DD

Et moi j'ai toujours eu de l'ibm + d'autres marques et je reste chez IBM (zéro problèmes, aucun ddur ne m'a laché, et je conserve chacun de mes disques environ 2ans et meme plus: ex mon IBM 20Go qui doit pas etre loin des 3 ans en utilisation intensive...)

Mavo a écrit a écrit : Ben j,ai pas dit de prendre du scsi, cé juste pour dire que seagate fait d'excellent DD, va falloir un compétiteur féroce pour me faire changer de marque

 
je ne veux pas te faire changer d'idée mais tous les seagate ne sont aps irréprochables:
-15 Go barracuda II 7200tr/min : j'ai de nombreux secteurs HS
-8 Go 5400tr/min, udma66 idem
par contre barracuda iV 60 Go 7200tr/min très silencieux, preformant et pour l'instant (6 moi sde service) pas de prob.

moi j'ai cette utilisation la 24/7 environ depuis 6mois
 
1 dd 2.5Go de 4ans quantum fireball : RAS
2 dd 15Go Maxtor de 2 ans : RAS
1 dd ibm 60gpx 60GO cramé 1mois 1/2 apres l'achat...
et 1 120Gpx 60GO qui tient depuis 2 mois...
 

Les western chauffent moins que les IBM et MAXTOR.
D'ailleurs je n'ai plus que des MAXTOR et des WESTERN
Un MAXTOR en utilisation 24/24 c'est grille pain assuré
Les WESTERN avec 8MO de cache sont le meilleur compromis au SCSI pour ce genre d'application

Mavo a écrit a écrit :     Ouais et reste dehors!     Sans blague j'ai jamais eu d'IBM et j,en aurais jamais, trop entendu de truc suspect à propos de leur DD

 
pas plus que sur les autres    
 
 

Bah... IBM, en annoncant un MTBF selon une utilisation max de 11h par jour a juste dit tout haut ce que tous les autres constructeurs ne disent meme pas tout bas. Que ca soit de l'IBM, du Maxtor, du Seagate, etc... c'est globalement la meme architecture.
Et puis SCSI vs IDE, ouvrez les disques, et vous verrez que c'est aussi globalement la meme chose : meme moteurs, meme plateaux, meme tetes de lecture, meme chassis. Seule l'electronique differe, pas en qualite, mais en architecture.
La garantie superieure des disques SCSI n'a rien a voir dans la qualite des disques, mais c'est tout simplement parce que lorsque vous vendez des disques SCSI, ceux-ci risquent de se retrouver dans des serveurs, alors mieux vaut bien insister sur un service de 3 ans...
L'architecture SCSI est plus en avance que l'archi IDE. SCSI-->serveurs, parce que 15 disques en chaine. IDE-->client final, parce que max->4 disques et surtout que les transferts ne sont pas assures a 100% par la carte controleur mais aussi (et beaucoup) par le processeur, a la difference du SCSI.

100% ok avec lekeiser
 
diff IDE SCSI = plaquette de composants, mecanique = idem  (ok, les hd scsi 10 - 15 KRPM ont des platos plus petits pourminimiser les temps d'acces et des moteurs plus rapides mais bon, on peut cuire des oeufs dessus)

 
T'as déjà essayé ...
 
J'avais un western 40 Go qui devait surement pouvoir le faire (en plus, il été dans un rack)
 
Mais bon, je l'ai changé contre un IBM 80 GO

Faux les IBM chauffe moins que la concurence
Et ouaip les idées recu a cause des premieres generation 7200rpm IBM reste ancrée...
 

Avantage seagate donc

2 IBM Gxp no probleme depuis 1an et demi alors chutte les mauvaise langue

Major_Nikita a écrit a écrit : 2 IBM Gxp no probleme depuis 1an et demi alors chutte les mauvaise langue

 
moi parreil 2 ibm dtla et en raid 0  

mon 40 go 60gxp tourne 24/24 depuis un an

Seagate sont bien, mais contrairement a ce que disent certain c'ezst ce qui chauffe le plus, maxtor bien, mais le scsi c'est le top, mon vieux a un Scsi le même depuis 4 ans qui tourne 12 heures par jour et il a jms eu le moindre problème, mais bon c'est trop chère, donc moi je dis maxtor,
 
IBM 5% de retour en sav sur les GXP c'est trop

Ah oui un truc les seagate sont souvent les moins performant.

mais pas de beaucoup

Oui mais des fois ce pas de beaucoup ça fais la différence entre un jeu qui saccade et un jeu qui s'accade pas

seagate moi j ai des echo , bruyant et lent lol , il ont tous pour deplaire
IBM rapide silencieux et (fiable) lol enfin pas pour tout le monde apparement , normale avec des bus a 250Mhz c est sur tout en prend un coup , mais apres faut pas se plaindre

Moi on IBM y tourne 24/24 depuis Juin 2001... Et no pb et pourtant il é rarement au repose pdt ce temps là...
 
Il é juste très bien refroidi et c tout !
 
Je voulais mettre de l'eau bénite dessus... mais j'hésite...

question chaleru degagée, j'ai ici 2 hd 9.1 go 10K rpm, un seagate et un ibm, le seagate, après une heure d'utilisation ,on sait plus le prendre en main (je vais faire un montage avec une poelle pour les oeufs...)  le ibm, c chaud mais c corect.  ya aussi un micropolis 7200 rpm, meme temps que le ibm.
 

IBM OU MAXTOR

il sont ventilé ?

Si tu le met dans un rack et que tu cherches pas la performance absolue, prend un seagate, tu le regrettera pas.
 
G un barra 4 60Go, il est extrèmement silencieux, g foutu un ventilo enermax 8cm dessus car mon boitier est extrèmement mal ventilé et il est à 35°C.
Pour peu que ton rack soit pas bruyant se sera nickel.

non pas de ventilation et ils sont les uns sur les autres...
mais ça tient bien comme ça... ce qui est marrant c que la tole du boitier est chaude dans les 10 cm autour de la baie ou ils sont...

 
je serais toi je les ventilerais tes dd scsi car sinon ils vont pas faire longtemp