Probléme RAID 0
Probléme RAID 0 - Disque dur - Hardware
Marsh Posté le 01-06-2008 à 08:08:38
C'est étrange de faire un Raid 0 pour du stockage !
Quel en est l'intérêt ?
Sans compter que tu multiplie par 2 le risque de tout perdre. 
---------------
C'est quand on a raison qu'il est difficile de prouver qu'on n'a pas tort (Pierre Dac)
Marsh Posté le 01-06-2008 à 11:39:22
En fait c'est du stockage musique, video, image systeme...
C'est mieux sans RAID ?
Marsh Posté le 01-06-2008 à 11:41:50
Absolument inutile pour ce genre d'applications.
---------------
C'est quand on a raison qu'il est difficile de prouver qu'on n'a pas tort (Pierre Dac)
Marsh Posté le 01-06-2008 à 11:52:45
| arsene de gallium a écrit : Sans compter que tu multiplie par 2 le risque de tout perdre. |
Ah tu y tiens à celle-là ! 
Je te rappelle que 2x0=0 ! 
Marsh Posté le 01-06-2008 à 11:59:01
C'est statistique et parfaitement exact.
---------------
C'est quand on a raison qu'il est difficile de prouver qu'on n'a pas tort (Pierre Dac)
Marsh Posté le 01-06-2008 à 12:09:20
| arsene de gallium a écrit : C'est statistique et parfaitement exact. |
Sur 4 Raid0 => 3 Raid0 SATA et 1 Raid0 PATA, soit 8 HDD....
0 Panne....
Ca peut faire évoluer tes stats
Message édité par guillaumecar le 01-06-2008 à 12:10:30
Marsh Posté le 01-06-2008 à 12:32:23
Regarde les stats du loto aussi
---------------
"Xpay a toujours raison, même si ça fait chier de l'admettre." PPPEP 07-09-2016 ## CRs sorties moto - Power and speed solve many things
Marsh Posté le 01-06-2008 à 18:38:46
| guillaumecar a écrit : |
Ben voyons:
Tu n'as jamais été tué dans un accident automobile donc en France il n'y a pas de mort sur les routes.
Les statistiques se font font sur un nombre de données, échantillons, importants pas sur l'utilisation d'une personne. C'est mathématique pas de la sorcellerie.
De plus dans le cas de Akuma62 cela ne sert à rien. Donc on arrête le HS. 
Message édité par arsene de gallium le 01-06-2008 à 18:39:21
---------------
C'est quand on a raison qu'il est difficile de prouver qu'on n'a pas tort (Pierre Dac)
Marsh Posté le 02-06-2008 à 00:44:18
ouep, en fait je les ai pas monté en RAID, je les ai mis normal, pasenvie de perdre mes données si 1 probléme survient.
En tout cas merci les gars.
Marsh Posté le 02-06-2008 à 17:41:11
| arsene de gallium a écrit : |
Justement, tout ça pour dire que c'est pas parcequ'il y des morts sur les routes qu'on ne prend plus sa voiture...
Le Raid0 n'apporte certe pas grand chose (or transfert de gros fichiers de Raid à Raid), si ce n'est un système un peu plus réactif.
La plupart des personnes dénigrent le Raid0 à cause du risque... Seul le Raid 1 ou 0+1 permet une sauvegarde doublée en temps réel. La personne qui a un disque pour l'OS et un pour les sauvegardes encoure selon moi les mêmes risques (si le disque lâche on perd tout). Le Raid0 double ce risque ? Peut être, mais en ce qui me concerne, la réactivité apportée par un Raid0 fait que je ne retournerai pas en arrière...
Mais là, c'est un autre débat. 
Marsh Posté le 02-06-2008 à 18:07:48
+1
La probabilité qu'un disque crashe n'est pas nulle mais proche de zéro et même en la multipliant par 2, on ne s'éloigne pas beaucoup plus de 0... (c'est ce que je voulais dire plus haut avec 2x0=0) !
Qui plus est, rien ne prouve qu'un seul gros disque ne va pas crasher plus vite que 2 petits !
ET VIVE LE RAID 0 !
Message édité par HiSpeed le 02-06-2008 à 18:19:43
Marsh Posté le 02-06-2008 à 18:30:45
Pénible ceux qui ne cherche qu'a foutre le bordel ou qui son obtus.
Le sujet n'est pas le RAID 0 mais faire du stockage.
Relis ma réponse:
| Citation : C'est étrange de faire un Raid 0 pour du stockage ! |
Point !
Il n'y a pas de jugement sur le RAID 0 mais j'attire l'attention de Akuma62 sur l'inutilité du RAID 0 dans son cas.
Alors HiSpeed tu retournes dans tes revues de geek et tu nous fous la paix sur ce sujet.
---------------
C'est quand on a raison qu'il est difficile de prouver qu'on n'a pas tort (Pierre Dac)
Marsh Posté le 02-06-2008 à 19:06:13
| arsene de gallium a écrit : Pénible ceux qui ne cherche qu'a foutre le bordel ou qui son obtus.
|
![[:azka]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/azka.gif "[:azka]")
Marsh Posté le 02-06-2008 à 19:34:20
| arsene de gallium a écrit : Pénible ceux qui ne cherche qu'a foutre le bordel ou qui son obtus.
|
=> Titre du Topic : "Problème RAID 0"
Un Raid 0 inutile pour du stockage ?
La plupart du temps : oui
Mais si ce volume sert pour de la capture analogique (stockage de fichiers vidéos en attente de montage), si ce volume sert pour du stockage de réseau domestique (video, photos, musique), ou dans quelques autres cas de figure ; alors la réponse est à nuancer.
De plus son OS est sur un Raptor.
Or le transfert de fichiers volumineux du raptor vers le Raid 0 de 1To sera plus rapide que si le transfert se fait d'un raptor vers un disque 500Go.
Il ne suffit pas de dire bêtement "le Raid 0 c'est pourri", il faut connaitre l'utilisation exacte qui sera faite de cet espace de stockage.
Sujets relatifs:
- [Résolu] Problème SATA RAID ports USB inactifs ! [Résolu]
- Problème Raid 5
- Problème de RAID 0 avec les HDD Raptor 74Gos
- Problème mise en place de RAID
- DD sur carte RAID invisibles sous XP
- Problème de RAID 0
- Carte mere Tyan K8E probleme de Boot carte raid scsi & sas
- Nouvelle config problème Raid
- [Résolu] Carte Raid IDE + Asus p5n e sli
- RAID probleme de detection DD xp
Marsh Posté le 31-05-2008 à 23:48:53
Bonjour, j'ai 2 HDD Seagate Barracuda 7200.11 en 500 Go SATA et 1 Western Digital Raptor 1502 Go en SATA, ma Carte Mere esr une Asus Maximus Formula.
Je voudrais savoi comment faire du RAID 0 en sachant que mon Raptor est mon HDD pour mon OS et les 2 autres en stockage, le raptor est configuré en IDE dans le bios, les Seagate sont en RAID 0, mais le PC boot sur le RAID et non mon IDE.
Comment faire pour booter sur mon Raptor (là ou est situé mon OS) ???
Merci les gars