Possesseurs de Seagate Barracuda ATAIV : venez - Disque dur - Hardware
Marsh Posté le 23-06-2002 à 22:52:06
je sais pas mais j'aime bien l'idée de faire des vid 'comme pour le S2+aqua.
avec quoi tu les fais? webcam?
Marsh Posté le 23-06-2002 à 22:53:59
x86 a écrit a écrit : je sais pas mais j'aime bien l'idée de faire des vid 'comme pour le S2+aqua. avec quoi tu les fais? webcam? |
Camera Digital8 Sony DCR-TRV325E + carte acquisition Hercules DV action.
La qualité est bien meilleure que cela mais faut bien compresser pour minimiser la taille C'est surtout le son qui importe ici
J'ai d'autres vidéos en préparation
Marsh Posté le 23-06-2002 à 22:55:22
cool.
des que j'ai ma config je fais le meme truc, ca dechire.
Marsh Posté le 23-06-2002 à 22:57:07
patparis a écrit a écrit : J'ai retrouvé ça dans mes archives (j'avais installé HD Tach pour le tester mais je l'ai viré après). HD TACH 2,61 (le 10/2/02) ATHLON 1400 / SEAGATE BARRACUDA ATA 4 40Go Random access 14,5 Read Burst Speed 45,9 Read Speed 38166 max Average 27869 Min 18922 (au changement de partition) |
merci.
Le mien est plus rapide que le tien, cela s'explique comment?
Marsh Posté le 23-06-2002 à 23:11:34
webzeb a écrit a écrit : pentier c normal, t'as un 80Go |
cela change le temps de lecture moyen? Je vois pas pourquoi si on parle de moyenne...
Marsh Posté le 23-06-2002 à 23:14:08
EDIT: IBM 120 GXP 60 go
Marsh Posté le 23-06-2002 à 23:25:49
mes resultats si ca peut vs interessez
HD TACH 2.61
TB 1.4 / Barracuda IV 60 Go
Random access 14.6
Read Burst Speed 40.8
Read Speed 34814 max
Average 26028
Min 3833 (au changement de partition)
CPU utilisation 9.5%
Marsh Posté le 23-06-2002 à 23:28:35
Stefoufou a écrit a écrit : mes resultats si ca peut vs interessez HD TACH 2.61 TB 1.4 / Barracuda IV 60 Go Random access 14.6 Read Burst Speed 40.8 Read Speed 34814 max Average 26028 Min 3833 (au changement de partition) CPU utilisation 9.5% |
compare avec celui aus dessus pour un 120 GXP 60 go on vois nettement que le seagate est moin bon
Marsh Posté le 23-06-2002 à 23:31:21
ameddou a écrit a écrit : compare avec celui aus dessus pour un 120 GXP 60 go on vois nettement que le seagate est moin bon |
g fais ca a la vas vite il doit y avoir un paquet de processus ki doivent trainer ! j recommencerai plus tard pr voir sil y a une difference...
Marsh Posté le 23-06-2002 à 23:32:43
ameddou a écrit a écrit : compare avec celui aus dessus pour un 120 GXP 60 go on vois nettement que le seagate est moin bon |
Pour les millisecondes, vu qu'on parle de ms, je crois pas que cela soit flagrant. Sur la copie de gros fichiers, ok, on doit gagner du temps avec un IBM...
Marsh Posté le 23-06-2002 à 23:35:42
Si vous pouvez me filler un link vers un HDtach Full je peut rajouté mon Seagate 40Go...
Et comme j'ai des perfs de merde a priori comparé a vous... j'aimerais bien pouvoir comparé la
Marsh Posté le 23-06-2002 à 23:36:26
pentier a écrit a écrit : Pour les millisecondes, vu qu'on parle de ms, je crois pas que cela soit flagrant. Sur la copie de gros fichiers, ok, on doit gagner du temps avec un IBM... |
3ms pour un Seek Time c'est quand meme enorme...
Et c'est surtout dans la copie des petits fichiers au contraire que ca influ...
Marsh Posté le 23-06-2002 à 23:37:54
Mei a écrit a écrit : 3ms pour un Seek Time c'est quand meme enorme... Et c'est surtout dans la copie des petits fichiers au contraire que ca influ... |
Ok...
Marsh Posté le 23-06-2002 à 23:40:49
Je veut HDtach
Marsh Posté le 23-06-2002 à 23:55:49
Stefoufou a écrit a écrit : jsuis de retour avec un joli screen http://membres.lycos.fr/stefoufou/hdtach.jpg |
C'est le 60gig de ta config?
Marsh Posté le 23-06-2002 à 23:56:25
Mei a écrit a écrit : Je veut HDtach |
Fais une recherche sur google
Marsh Posté le 23-06-2002 à 23:58:06
pentier a écrit a écrit : C'est le 60gig de ta config? |
ouais c lui avec ttes les taches fermees (au max de ca ke g pu faire)
edit : pr de l ata 100 je trouve pas top qd mm
Marsh Posté le 24-06-2002 à 00:25:37
Stefoufou a écrit a écrit : ouais c lui avec ttes les taches fermees (au max de ca ke g pu faire) edit : pr de l ata 100 je trouve pas top qd mm |
Mon HDTach c'est avec tout ouvert... Je ne sais pas si cela influe
Marsh Posté le 24-06-2002 à 00:32:50
Lu sur un article de Marc :
Citation : De plus, sur le disque Seagate, l´Automatic Acoustic Management était activé par défaut. Nous l´avons désactivé pour les tests de performances, ce qui ne l´empêche pas d´être très peu bruyant comme vous le verrez un peu plus loin. |
je vais le désactiver alors
Merci belgique pour l'info
Marsh Posté le 24-06-2002 à 00:35:44
Bah le miens je l'ai desactivé... Intel powa... on peut faire ca sous Windows sans pbs
Marsh Posté le 24-06-2002 à 00:36:01
un coup désactivé, g env. 9ms de temps d'accès contre 13 ou 14 avant sur mon Seagate
Marsh Posté le 24-06-2002 à 00:39:42
9ms c'est impossible (enfin sous HDtach je veut dire).
Marsh Posté le 24-06-2002 à 00:44:46
Quelques benchs HDtach...
Quantum FireBall ST 3.2Go - Premier Dique Dur UDMA33 / 5400rpm :
Quantum FireBall EL 5.1Go - UDMA33 / 5400rpm :
IBM Deskstar 75GXP 30.73Go - UDMA100 / 7200rpm :
Seagate Barracuda ATA IV 40Go - UDMA100 / 7200rpm :
Notez les seek des vieux 5400rpm, ils sont meilleurs/equivalents a ceux des Seagate parfois... Assez marrant je trouve.
Marsh Posté le 24-06-2002 à 00:55:56
Mei a écrit a écrit : 9ms c'est impossible (enfin sous HDtach je veut dire). |
9.7ms (EDIT:Accoustic patente désactivé)
15mb\s a cause de seti qui run...
... 16 normalement.
Marsh Posté le 24-06-2002 à 01:07:01
Mei a écrit a écrit : Bah le miens je l'ai desactivé... Intel powa... on peut faire ca sous Windows sans pbs |
Tu fais cela où sous windows?
Marsh Posté le 24-06-2002 à 01:07:59
Dans les Intel Application Accelerator 2.2... D'ou le fait du " Intel Powa ".
Sinon télécharge l'IBM Feature Tool pour le faire via disquette de BOOT.
Les seek de mon Seagate sont bien meilleurs que les votre, mais il n'y a pu l'Acoustic Management.
Mon debit est correct, pourtant je trouve mon DD tres lent.
PS : Noté que mon Seagate a crashé son Windows du a HDTach, j'ai mis le Quantum 3.2Go dans la P4 pour booté et testé... Or j'ai l'impression que mon PC va bien plus vite, alors soit mon Seagate est une bouse, soit l'installe d'origine du PC etait foireuse. Perso je penche sur la situation 2. Plus d'infos quand je reinstallerais.
Marsh Posté le 24-06-2002 à 06:01:35
G des resultats identiques aux tiens PENTIER.
Moi c le temps d'acces que je trouve un peu haut.
Je m'attendais a 12-13 Ms.
Mais bon moi je le sens pas.
Marsh Posté le 24-06-2002 à 07:01:49
Maxtor 30Go 7200tr/min udma66
ps : il est en mode silencieux
Marsh Posté le 24-06-2002 à 08:25:31
alexreunion a écrit a écrit : G des resultats identiques aux tiens PENTIER. Moi c le temps d'acces que je trouve un peu haut. Je m'attendais a 12-13 Ms. Mais bon moi je le sens pas. |
Perso, je vois pas trop de différences par rapport à mon IBM question perfs. Je vais tenter la déscativation du mode silence pour voir
Marsh Posté le 24-06-2002 à 08:26:37
Mei a écrit a écrit : Sinon télécharge l'IBM Feature Tool pour le faire via disquette de BOOT. |
Pour changer le mode du Seagate ???
je connais cette utilitaire mais c'est pour les disques IBM, pas Seagate ...
Marsh Posté le 24-06-2002 à 10:52:34
En disques IDE toutes les fonctions sont standard... L'util IBM marche sur toutes les marques de DD aussi etrange ca puisse paraitre
Marsh Posté le 24-06-2002 à 10:54:31
Mei a écrit a écrit : En disques IDE toutes les fonctions sont standard... L'util IBM marche sur toutes les marques de DD aussi etrange ca puisse paraitre |
Ok Merci...
Seagate ne propose pas d'outils?
Marsh Posté le 24-06-2002 à 10:56:19
J'ai pas trop cherché en fait vu que j'avais deja la disquette de l'IBM... Ya les "SeaTools" je sais... Mais ce qu'il font je ne sais pas exactement.
Marsh Posté le 24-06-2002 à 23:45:39
ya bien un utilitaire par Seagate, je l'envoie a celui qui le veux!!!
Marsh Posté le 24-06-2002 à 23:50:02
partymaker a écrit a écrit : ya bien un utilitaire par Seagate, je l'envoie a celui qui le veux!!! |
c'est le seatool? Je l'ai téléchargé il y a une heure...
Marsh Posté le 23-06-2002 à 22:50:19
Juste pour voir si vous avez la même chose que moi sous HDTach...
Mon seagate 80 Go
Pour comparasion, mon ancien IBM 60GXP 40 Go
En utilisation normale, je ne note pas de différences mais je voulais être sûr que tout est bien paramétré
Sinon, la raison pour laquelle j'ai changé de disque dur est ici : http://k7s5a.free.fr/videos/ibm_vs_seag.avi