Possesseurs de Seagate Barracuda ATAIV : venez

Possesseurs de Seagate Barracuda ATAIV : venez - Disque dur - Hardware

Marsh Posté le 23-06-2002 à 22:50:19    

Juste pour voir si vous avez la même chose que moi sous HDTach...
 
Mon seagate 80 Go
 
http://home.pi.be/~scharpen/hardware/seagate.jpg
 
Pour comparasion, mon ancien IBM 60GXP 40 Go
 
http://home.pi.be/~scharpen/hardware/hdtach.jpg
 
En utilisation normale, je ne note pas de différences mais je voulais être sûr que tout est bien paramétré  ;)  
 
Sinon, la raison pour laquelle j'ai changé de disque dur est ici : http://k7s5a.free.fr/videos/ibm_vs_seag.avi
 
 :hello:

Reply

Marsh Posté le 23-06-2002 à 22:50:19   

Reply

Marsh Posté le 23-06-2002 à 22:52:06    

je sais pas mais j'aime bien l'idée de faire des vid 'comme pour le S2+aqua.
 
avec quoi tu les fais? webcam?


---------------
Date d'arrivée sur le forum: le 2-02-2000
Reply

Marsh Posté le 23-06-2002 à 22:53:59    

x86 a écrit a écrit :

je sais pas mais j'aime bien l'idée de faire des vid 'comme pour le S2+aqua.
 
avec quoi tu les fais? webcam?  




 
Camera Digital8 Sony DCR-TRV325E + carte acquisition Hercules DV action.
 
La qualité est bien meilleure que cela mais faut bien compresser pour minimiser la taille  ;)  C'est surtout le son qui importe ici  :D  
 
J'ai d'autres vidéos en préparation  ;)

Reply

Marsh Posté le 23-06-2002 à 22:55:22    

cool.
 
des que j'ai ma config je fais le meme truc, ca dechire.


---------------
Date d'arrivée sur le forum: le 2-02-2000
Reply

Marsh Posté le 23-06-2002 à 22:57:07    

patparis a écrit a écrit :

J'ai retrouvé ça dans mes archives (j'avais installé HD Tach pour le tester mais je l'ai viré après).
 
HD TACH 2,61 (le 10/2/02)
ATHLON 1400 / SEAGATE BARRACUDA ATA 4 40Go
Random access 14,5
Read Burst Speed 45,9
Read Speed 38166 max
Average 27869
Min 18922 (au changement de partition)  




 
merci.
 
Le mien est plus rapide que le tien, cela s'explique comment?

Reply

Marsh Posté le 23-06-2002 à 23:08:04    

pentier
 
c normal, t'as un 80Go ;)

Reply

Marsh Posté le 23-06-2002 à 23:11:34    

webzeb a écrit a écrit :

pentier
 
c normal, t'as un 80Go ;)  




 
cela change le temps de lecture moyen? Je vois pas pourquoi si on parle de moyenne...  :??:

Reply

Marsh Posté le 23-06-2002 à 23:12:54    

vi, y'a deux plateaux ds les 80Go, contre unds les 40

Reply

Marsh Posté le 23-06-2002 à 23:14:08    

http://ameddou.free.fr/hardware/IBM_120GXP1.JPG
 
EDIT: IBM 120 GXP 60 go


Message édité par ameddou le 23-06-2002 à 23:16:58

---------------
Le Topic sur les DD
Reply

Marsh Posté le 23-06-2002 à 23:25:49    

mes resultats si ca peut vs interessez :D
HD TACH 2.61
TB 1.4 / Barracuda IV 60 Go
Random access 14.6
Read Burst Speed 40.8  
Read Speed 34814 max  
Average 26028  
Min 3833 (au changement de partition)
CPU utilisation 9.5%

Reply

Marsh Posté le 23-06-2002 à 23:25:49   

Reply

Marsh Posté le 23-06-2002 à 23:28:35    

Stefoufou a écrit a écrit :

mes resultats si ca peut vs interessez :D
HD TACH 2.61
TB 1.4 / Barracuda IV 60 Go
Random access 14.6
Read Burst Speed 40.8  
Read Speed 34814 max  
Average 26028  
Min 3833 (au changement de partition)
CPU utilisation 9.5%  




compare avec celui aus dessus pour un 120 GXP 60 go on vois nettement que le seagate est moin bon


---------------
Le Topic sur les DD
Reply

Marsh Posté le 23-06-2002 à 23:31:21    

ameddou a écrit a écrit :

 
compare avec celui aus dessus pour un 120 GXP 60 go on vois nettement que le seagate est moin bon  




g fais ca a la vas vite il doit y avoir un paquet de processus ki doivent trainer ! j recommencerai plus tard pr voir sil y a une difference...

Reply

Marsh Posté le 23-06-2002 à 23:32:43    

ameddou a écrit a écrit :

 
compare avec celui aus dessus pour un 120 GXP 60 go on vois nettement que le seagate est moin bon  




 
Pour les millisecondes, vu qu'on parle de ms, je crois pas que cela soit flagrant. Sur la copie de gros fichiers, ok, on doit gagner du temps avec un IBM...

Reply

Marsh Posté le 23-06-2002 à 23:35:42    

Si vous pouvez me filler un link vers un HDtach Full je peut rajouté mon Seagate 40Go...
Et comme j'ai des perfs de merde a priori comparé a vous... j'aimerais bien pouvoir comparé la :)


---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |
Reply

Marsh Posté le 23-06-2002 à 23:36:26    

pentier a écrit a écrit :

 
 
Pour les millisecondes, vu qu'on parle de ms, je crois pas que cela soit flagrant. Sur la copie de gros fichiers, ok, on doit gagner du temps avec un IBM...  




3ms pour un Seek Time c'est quand meme enorme...
Et c'est surtout dans la copie des petits fichiers au contraire que ca influ...


---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |
Reply

Marsh Posté le 23-06-2002 à 23:37:54    

Mei a écrit a écrit :

 
3ms pour un Seek Time c'est quand meme enorme...
Et c'est surtout dans la copie des petits fichiers au contraire que ca influ...  




 
Ok...  :jap:

Reply

Marsh Posté le 23-06-2002 à 23:40:10    

jsuis de retour avec un joli screen :p
http://membres.lycos.fr/stefoufou/hdtach.jpg

Reply

Marsh Posté le 23-06-2002 à 23:40:49    

Je veut HDtach   :sweat:


---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |
Reply

Marsh Posté le 23-06-2002 à 23:55:49    

Stefoufou a écrit a écrit :

jsuis de retour avec un joli screen :p
http://membres.lycos.fr/stefoufou/hdtach.jpg  




 
C'est le 60gig de ta config?

Reply

Marsh Posté le 23-06-2002 à 23:56:25    

Mei a écrit a écrit :

Je veut HDtach   :sweat:  




 
Fais une recherche sur google  ;)

Reply

Marsh Posté le 23-06-2002 à 23:58:06    

pentier a écrit a écrit :

 
 
C'est le 60gig de ta config?  




ouais c lui avec ttes les taches fermees (au max de ca ke g pu faire)
edit : pr de l ata 100 je trouve pas top qd mm  :sarcastic:


Message édité par Stefoufou le 23-06-2002 à 23:59:38
Reply

Marsh Posté le 24-06-2002 à 00:25:37    

Stefoufou a écrit a écrit :

 
ouais c lui avec ttes les taches fermees (au max de ca ke g pu faire)
edit : pr de l ata 100 je trouve pas top qd mm  :sarcastic:  




 
Mon HDTach c'est avec tout ouvert... Je ne sais pas si cela influe :/

Reply

Marsh Posté le 24-06-2002 à 00:32:50    

Lu sur un article de Marc :
 

Citation :

De plus, sur le disque Seagate, l´Automatic Acoustic Management était activé par défaut. Nous l´avons désactivé pour les tests de performances, ce qui ne l´empêche pas d´être très peu bruyant comme vous le verrez un peu plus loin.


 
je vais le désactiver alors  :D  
 
Merci belgique pour l'info  ;)

Reply

Marsh Posté le 24-06-2002 à 00:35:44    

Bah le miens je l'ai desactivé... Intel powa... on peut faire ca sous Windows sans pbs ;)


---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |
Reply

Marsh Posté le 24-06-2002 à 00:36:01    

un coup désactivé, g env. 9ms de temps d'accès contre 13 ou 14 avant sur mon Seagate :D


---------------
"La douleur fait penser l'homme, la pensée rend l'homme sage, la sagesse rend la vie acceptable..."  
Reply

Marsh Posté le 24-06-2002 à 00:39:42    

9ms c'est impossible (enfin sous HDtach je veut dire).


---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |
Reply

Marsh Posté le 24-06-2002 à 00:44:46    

Quelques benchs HDtach...
 
Quantum FireBall ST 3.2Go - Premier Dique Dur UDMA33 / 5400rpm :
http://mei.planet-d.net/quantum_32.jpg
 
Quantum FireBall EL 5.1Go - UDMA33 / 5400rpm :
http://mei.planet-d.net/quantum_51.jpg
 
IBM Deskstar 75GXP 30.73Go - UDMA100 / 7200rpm :
http://mei.planet-d.net/ibm_3073.jpg
 
Seagate Barracuda ATA IV 40Go - UDMA100 / 7200rpm :
http://mei.planet-d.net/seagate_400.jpg
 
Notez les seek des vieux 5400rpm, ils sont meilleurs/equivalents a ceux des Seagate parfois... Assez marrant je trouve.


Message édité par MEI le 24-06-2002 à 01:27:17

---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |
Reply

Marsh Posté le 24-06-2002 à 00:55:56    

Mei a écrit a écrit :

9ms c'est impossible (enfin sous HDtach je veut dire).  




 
9.7ms (EDIT:Accoustic patente désactivé)
 
15mb\s a cause de seti qui run...
 
... 16 normalement. :D


Message édité par partymaker le 24-06-2002 à 00:58:25

---------------
"La douleur fait penser l'homme, la pensée rend l'homme sage, la sagesse rend la vie acceptable..."  
Reply

Marsh Posté le 24-06-2002 à 01:07:01    

Mei a écrit a écrit :

Bah le miens je l'ai desactivé... Intel powa... on peut faire ca sous Windows sans pbs ;)  




 
Tu fais cela où sous windows?

Reply

Marsh Posté le 24-06-2002 à 01:07:59    

Dans les Intel Application Accelerator 2.2... D'ou le fait du " Intel Powa ".
 
Sinon télécharge l'IBM Feature Tool pour le faire via disquette de BOOT.
 
Les seek de mon Seagate sont bien meilleurs que les votre, mais il n'y a pu l'Acoustic Management.
Mon debit est correct, pourtant je trouve mon DD tres lent.
 
PS : Noté que mon Seagate a crashé son Windows du a HDTach, j'ai mis le Quantum 3.2Go dans la P4 pour booté et testé... Or j'ai l'impression que mon PC va bien plus vite, alors soit mon Seagate est une bouse, soit l'installe d'origine du PC etait foireuse. Perso je penche sur la situation 2. Plus d'infos quand je reinstallerais.


Message édité par MEI le 24-06-2002 à 01:30:28

---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |
Reply

Marsh Posté le 24-06-2002 à 06:01:35    

G des resultats identiques aux tiens PENTIER.
 
Moi c le temps d'acces que je trouve un peu haut.
Je m'attendais a 12-13 Ms.
Mais bon moi je le sens pas.


---------------
Mon feedback
Reply

Marsh Posté le 24-06-2002 à 07:01:49    

http://www.estvideo.net/forum/upload/405-dd.JPG
 
Maxtor 30Go 7200tr/min udma66
 
ps : il est en mode silencieux

Reply

Marsh Posté le 24-06-2002 à 08:25:31    

alexreunion a écrit a écrit :

G des resultats identiques aux tiens PENTIER.
 
Moi c le temps d'acces que je trouve un peu haut.
Je m'attendais a 12-13 Ms.
Mais bon moi je le sens pas.  




 
 :jap:  
 
Perso, je vois pas trop de différences par rapport à mon IBM question perfs. Je vais tenter la déscativation du mode silence pour voir  ;)

Reply

Marsh Posté le 24-06-2002 à 08:26:37    

Mei a écrit a écrit :

Sinon télécharge l'IBM Feature Tool pour le faire via disquette de BOOT.




 
Pour changer le mode du Seagate ???  :??:  
 
je connais cette utilitaire mais c'est pour les disques IBM, pas Seagate ...

Reply

Marsh Posté le 24-06-2002 à 10:52:34    

En disques IDE toutes les fonctions sont standard... L'util IBM marche sur toutes les marques de DD aussi etrange ca puisse paraitre :)


---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |
Reply

Marsh Posté le 24-06-2002 à 10:54:31    

Mei a écrit a écrit :

En disques IDE toutes les fonctions sont standard... L'util IBM marche sur toutes les marques de DD aussi etrange ca puisse paraitre :)  




 
Ok Merci...
 
Seagate ne propose pas d'outils?

Reply

Marsh Posté le 24-06-2002 à 10:56:19    

J'ai pas trop cherché en fait vu que j'avais deja la disquette de l'IBM... Ya les "SeaTools" je sais... Mais ce qu'il font je ne sais pas exactement.


---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |
Reply

Marsh Posté le 24-06-2002 à 23:45:39    

ya bien un utilitaire par Seagate, je l'envoie a celui qui le veux!!! ;)  
 :hello:


---------------
"La douleur fait penser l'homme, la pensée rend l'homme sage, la sagesse rend la vie acceptable..."  
Reply

Marsh Posté le 24-06-2002 à 23:50:02    

partymaker a écrit a écrit :

ya bien un utilitaire par Seagate, je l'envoie a celui qui le veux!!! ;)  
 :hello:  




 
c'est le seatool? Je l'ai téléchargé il y a une heure...

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed