Bonjour à tous
Je me mose une question. J'ai actuellement 2 disques dur : Un de 120Go Hitachi en IDE, et 1 seagate de 200Go en IDE aussi, Ayant 2 lecteurs me prenant mes 2 autres nappes, je souhaiterai tout de même posséder plus d'espace et donc acheter un autre HD, du coup que prendre sachant que ma carte mère ne gère pas le SATA (A7N8X-X):
 
1) Carte contrôleur PCI avec ports IDE + un HD?
2) Carte contrôleur PCI avec SATA + un HD SATA?
3) Disque dur externe Firewire ?
4) Disque dur externe USB2 ?
5) Autre
 
Bon je sais que le Firewire est plus permformant que l'USB2 mais moins répandu et qu'il existe des combos qui font les 2 d'un coup. Mais je 'aurai pas l'utilité de transporter mes donnés car ce disque servira pour le montage vidéo principalement. QU'en est t-il des cartes contrôleurs ? Elles sont bonnes ? en SATA il n'y a pas de prblèmes ? Et au niveau des performances on perds en rapidité en passante par le port PCI, par rapport à l'IDE ou au Firewire ?
 
Merci d'avance pour vos réponses

2)

OUI,merci pour ta réponse mais peux tu expliquer pourquoi ??
J'ai cru lire que le PCI est en 33Mhz en 32 bits et ne donne que 100Mo/sec maximum  de transfert ce qui donne de l'ATA 100 il me semble. Si cela est vrai, alors PCI moins rapide que l'IDE et encore moins rapide que le SATA, du coup où serait l'intéret ?

Up

salut grosskate!
c'est pas sensible à l'usage et j'opterais aussi pour le contrôle IDE car tu peux rajouter 4 DD!
moiu c'est ce que j'ai.
je pense que l'externe est valable pour les sauvegardes, donc qui ne tourne pas tout le temps (chauffe)

Merci pour ta réponse vieuxpc
Il y a des cartes controleurs qui permettent de rajouter 4 ports SATA.  
Est ce que les SATA sont moins bruyant que les IDE Hormis la rapidité en plus certainement bridée à cause du port PCI ?
En fait pour le cas d'une carte contrôleur, quel serait les avantages du SATA comparés à l'IDE ?

up

Ben moi, j'ai monté une carte contrôleur Promise ATA133 TX2 (4 IDE), c'est le bonheur pour la gestion des gros disques, si la carte mère gère pas le LBA48. J'ai pris de l'IDE car j'avais déjà tous les DD et lecteurs optiques en IDE.
A ta place, je ferais comme le dit tikris18, je prendrai une carte PCI SATA et un DD SATA pour l'évolutivité.

Je comprends, mais pour ce qui est des disques est ce qu'ils seront accessible depuis Dos par exemple ? ou que sous Win XP ? Je veux dire par la, la carte étant en PCI, admettons que je formatte mon PC, il me sera impossible d'installer Win dessus je suppose... ? ET en définitive est ce que le SATA en passant par le PCI est plus moins rapide qu'un FireWire ou qu'un USB2 par exemple ?????
Merci pour ta réponse

L'interface reste limité par les ports PCI je pense que ce soit le SATA ou les autres (les autres ont un débit d'interface moins rapide (moins que le PCI en plus), soixantaines de mégas/seconde contre  150Mo/s sur le SATA.

Et Le PCI autorise combien de Mo/s ?
merci de ta réponse

Si je lis la notice de ma carte Ultra133 TX2, il est précisé que les débits peuvent monter jusqu'à 266 Mb/s sur le bus PCI à 66 Mb/s. Avec des disques IDE ultra ATA 133, le débit va jusqu'à 133 Mb/s.
En toute logique, avec la version SATA, ça devrait monter à 150 Mb/s.
Mes disques branchés sur la TX2 sont accessibles depuis XP et depuis le DOS. Mon disque système est branché sur le port IDE1 de la carte mère. L'ordi doit pouvoir booter, mais je n'ai pas vérifié, sur la carte TX2. A ta place, je conserverai quand même le disque de boot sur le port IDE1 de la carte mère.

Ok je vois, merci 80386_SX_1 6 pour ta réponse.
 
Si des gens ont d'autres idées ou suggestion à m'apporter je les prendrai volontier.

Rectificatif : Le bus PCI est à 66 Mhz et non 66 Mb/s !!!
Vous aurez rectifié de vous même !