passer au 10 000 rpm sur une config de jeux ? - Disque dur - Hardware
Marsh Posté le 18-07-2005 à 17:30:26
visiblement, tu dois avoir les moyens ...
donc je te conseille carrément de te faire un RAID SCSI avec des 15k
sinon, c'est clair que ton dd sux un peu comparé au reste, donc 2 raptor serait pas mal. Mais je suis loin d'être sur que les chargements de jeux soient beaucoup plus rapide...
par contre, ton démarrage sera boosté (meme si tu perds peut être du temps à la détection de l'array RAID)
Marsh Posté le 18-07-2005 à 17:32:06
bah justement apres l'achat de ce pc je n'est plus tellement les moyens lol
je ne compte pas dépensé + de 200 se qui est dja pas mal pour un DD
merci pour ta réponse
Marsh Posté le 18-07-2005 à 17:32:29
Les raptor : oui
le raid 0 : pas vraiment intéressant (surtout si tu as des raptors)
A ta place avec 2 raptor je ferais plutot du mirroring.
Maintenant vu la tete de ta config , 4*raptor et raid 5
PS : pour accélerer le démarrage de windows (car il est vrai que perdre 7 secondes 1fois par jour est inacceptable ) bientot le i-RAM de Giga Byte
Marsh Posté le 18-07-2005 à 17:51:22
un RAID5 pour l'OS, c'est pas le mieux ...
c'est un peu domage ton budget... c'est comme si tu avait une ferrari, mais pas l'essence ...
en utilisation de tous les jours, le dd est vraiment le truc qui te donnera une impression de puissance. Je vois ma conf primaire : elle est en quasi tout le temps à 1.33Ghz car je fais rien, mais je charge toutes mes softs plus vite que la conf d'un pote qui a un FX53 @ full speed en permanence.
Et pour 300, il y a moyen d'avoir au moins 36Go en RAID0 SCSI 15k ... , ça peut valoir le coup.
J'ai ce genre de matos qui traine sur mes étageres... si ça t'intéresse, mp moi
Marsh Posté le 18-07-2005 à 17:53:13
le mirroring, c'est 2 disques en copie l'un sur l'autre. Le RAID1 .
Marsh Posté le 18-07-2005 à 17:54:51
Tes données sont écrites en double sur 2 DD donc si tu en as u n qui lache, rien n'est perdu, tu as l'autre pour tout récupérer.
http://fr.wikipedia.org/wiki/RAID_(informatique)
Marsh Posté le 18-07-2005 à 18:39:29
I-ram de gigabyte
Edit : jolie machine en passant
Edit2 : copain d'écran
Marsh Posté le 18-07-2005 à 18:47:46
nan mais franchement,tu vas gagner quoi? 3s au démarrage?
Marsh Posté le 18-07-2005 à 18:49:58
copie d'écran de quoi ? ^^
oups pardon j'avai mal lu
Marsh Posté le 18-07-2005 à 19:21:45
oula 2 dd scsi 15k en raid 1.. ca va torcher mon ami. en plus que non seulement tu ne perds pas tes données lorsque un dd crash mais en plus, lorsque tu load un jeu, il va (en théorie) loader 2 fois plus vite parce que 1 dd se charge de la moitié du load et lautre fait la 2e moitié, les 2 travaillent en meme temps pour la meme affaire donc. mais coté portefeuille, tu pourras dire que tu las allégé.
Marsh Posté le 18-07-2005 à 19:27:06
atomicplayer a écrit : oula 2 dd scsi 15k en raid 1.. ca va torcher mon ami. en plus que non seulement tu ne perds pas tes données lorsque un dd crash mais en plus, lorsque tu load un jeu, il va (en théorie) loader 2 fois plus vite parce que 1 dd se charge de la moitié du load et lautre fait la 2e moitié, les 2 travaillent en meme temps pour la meme affaire donc. mais coté portefeuille, tu pourras dire que tu las allégé. |
Seuls les temps de chargement seront amélioré,le jeux n'ira pas + vite!!!Por les pro ok,mais pour les joueurs j'vois pas l'intéret ( ou alors il faut mieux jouer pour ne pas recommencer 10x le même level )
Marsh Posté le 18-07-2005 à 19:31:23
Slashdlx a écrit : Seuls les temps de chargement seront amélioré,le jeux n'ira pas + vite!!!Por les pro ok,mais pour les joueurs j'vois pas l'intéret ( ou alors il faut mieux jouer pour ne pas recommencer 10x le même level ) |
Marsh Posté le 18-07-2005 à 19:43:17
ReplyMarsh Posté le 18-07-2005 à 19:50:27
je pensai plutot que 2* 36 go en Raid 0 serai plu rapide
pour un prix tres légerement supérieur
Marsh Posté le 18-07-2005 à 19:56:13
bah le truc c'est que le temps d'accès du 74 est très légerement meilleur, il fait un peu moins de bruit que le 36 (apparamment)
Mais c sur qu'en débit le raid sera meilleur ; maintenant 2 74 c pas mal lool
Ca ferai pas tache face dans ta config lol
Marsh Posté le 18-07-2005 à 19:59:47
ca te fais quoi d'attendre 5sec en plus au chargement ? non unite, par contre, tu peu me les donnés les lol
Marsh Posté le 18-07-2005 à 20:00:10
+1 un raptor seul en 74go, cest largement suffisant et plus sur.
Marsh Posté le 18-07-2005 à 20:06:15
mais cest vrai que je vois pas trop lutilité detre le maitre des dd... cest vrai que c plus long a charger mais bon ca sendure. en plus quil faut mettre pas mal de fric pour un 10k
Marsh Posté le 18-07-2005 à 17:25:47
Bonjour a tous !
Voila j'ai un pc de gamer ( FX 55, 7800 GTX, 2*512 corsair twinx xl pro pc3200 ) mais un DD de 250 Go 16mo en ATA 133
je voudrais savoir si cela valais le coup de mettre 2*raptor 36 Go en RAID0 pour le systeme d'exploitation et les jeux. Surtout pour accélérer les chargement et le démarage de windows
merci a tous