Passage SCSI de U2W 80 à U160

Passage SCSI de U2W 80 à U160 - Disque dur - Hardware

Marsh Posté le 09-03-2004 à 08:12:26    

J'ai une adaptec 2940U2W sur laquelle sont connectés 4 HD U160 10K.
 
Est-ce que la différence de perf est notable si je change ma carte pour une 29160 ?

Reply

Marsh Posté le 09-03-2004 à 08:12:26   

Reply

Marsh Posté le 09-03-2004 à 08:21:52    

Pas sûr. Ca dépend si les 4 disques tournent en même temps.
S'ils n'y en a que deux , aucun interêt, 3 pas sûr, 4 peut-être.
Pour ma part, j'ai 3 disques et je suis toujours sur de l'u2w.

Reply

Marsh Posté le 09-03-2004 à 08:26:19    

Et lors de copies d'un disque vers l'autre ?

Reply

Marsh Posté le 09-03-2004 à 08:31:02    

Même pas, car, tes hdd sont loins de saturé la chaine SCSI, de toute manière, sur une chaine en UW160, ton bus PCI est lui toujours à 133.
 
Mais, bon perso, je suis resté très longtemps comme cela, et j'ai changé depuis peux, pour la simple et bonne raison, que sur le forum en occas, tu trouve des 29160 pour moins de 100 Euros !

Reply

Marsh Posté le 09-03-2004 à 08:35:08    

Et t'as vu une quelconque différence ?

Reply

Marsh Posté le 09-03-2004 à 09:24:18    

Toute petite, mais, j'ai pas benché (par contre, j'ai des 15K Cheetah comme disque dur).
 
Je pense que tu constate surtout une augmentation de perf du à ce que la 29160 soit plus récente, mais, pas forcément parce que le bus de la chaine soit plus rapide.
 
(Pour 80 E, en occas, j'ai profité de l'affaire).

Reply

Marsh Posté le 09-03-2004 à 09:32:31    

non passe pas en U160, perf moins bonne sous Win! y'a des temps de négoce en plus dû à la vitesse du protocole et plus de pbs de timming Win mal adapté (enfin les timming ont évoluer tout de même). Et à part désactivé le Domain Validation pour récupérer un peu de perf, dur.
 
En bench se seras kif kif, car les disques sont testé sur des accés soutenu et rarement avec l'ensemble plusieurs périphériques en action comme c'est le cas en utilisation.
en utilisation classsique U2W est beaucoup plus rapide.
 
Un exemple parmis beaucoup d'autre sur des cartes différentes et une même Config :
- U2W Tekram ou U2W IWILL 10KIII W2K démarre en quelques secondes
- ASC39160 ou Tekram U3W avec 10KIII double du temps au démarrage.
 
Sous linux aucune différence.
 
Si non même les 4 disques en même temps tu verras pas de différences à moins d'avoir un port PCI 64bits. au final les 80Mb/s ne rempliront pas les 133Mb du PCI, U160 auras tendance à monopolisé la BP.
 
y'a que ma carte RAID U160 qui à des accés aussi rapide que l'U2W
 
Et c'est pareil sous les applications. Idem


Message édité par melba le 09-03-2004 à 09:38:24
Reply

Marsh Posté le 09-03-2004 à 09:36:10    

mog a écrit :

Et lors de copies d'un disque vers l'autre ?


Pareil ça iras à la vitesse du DD en écriture, soit pour un 10KIII environ 35Mb/s.

Reply

Marsh Posté le 09-03-2004 à 10:00:35    

Bon OK je suis convaincu, je garde mes sous !
 
Merci à tous

Reply

Marsh Posté le 09-03-2004 à 10:03:42    

pas vu de diff moi entre 29160, 2940U2W et 29160 avec domain validation d'activé ou pas :??: celà dit maintenant ma 29160 ne me sert plus que pour les graveurs, cdrom et dvdrom donc... :D


---------------
Tant que mon patron fait comme si je gagne beaucoup, je fais comme si je travaille beaucoup. Feedback A/V
Reply

Marsh Posté le 09-03-2004 à 10:03:42   

Reply

Marsh Posté le 09-03-2004 à 10:25:19    

bah en fait je dit ça mais celle qui est au placard c'est l'U2W :D
Mais ça c'est psycologique, rien que le fait d'avoir dépenser dans l'U160 :D
p'tet aussi parceque la U2W n'a qu'un canal U2W.....


Message édité par melba le 09-03-2004 à 10:27:18
Reply

Marsh Posté le 09-03-2004 à 11:29:38    

Petite question, je sais c'est con, mais, j'ai besoin d'un rappel concernant domain validation

Reply

Marsh Posté le 09-03-2004 à 11:59:43    

Domain Validation, et une fonction ajouté sur l'U160 qui régle la vitesse de transmission vers un disque scsi.
si la nappe est de qualité moyenne (comme la plupart des nappes fournis), la vitesse peut être fortement réduite et ne pas atteindre les 160Mb/s.
Le désactivé permet de réduire légérement les temps de négociation entre périphériques et d'atteindre un maximum en taux de transfert.
Cependant quand la chaîne SCSI et de bonne qualité (nappe terminaison) et bien détecté (contrôleur Disque et interface scsi du disque) cela peut augmenté sensiblement le readburst du bus SCSI en réduisant les interferances sur la nappe SCSI. mais bon pas sûr non plus que dans le cas d'une trés bonne nappe et terminaison le domain validation apporte un plus.
 
Pour l'320 ça devient indispensable
 
Faut essayer avec et sans, à eviter en configuration RAID U160.


Message édité par melba le 09-03-2004 à 12:03:00
Reply

Marsh Posté le 09-03-2004 à 13:51:01    

Merci beaucoup pour tes informations !

Reply

Marsh Posté le 09-03-2004 à 14:21:56    

pourquoi faut éviter en raid u160 ?(juste pour savoir car de toute façon ma mylex ne me permet pas d'y toucher à ce paramètre :D )


---------------
Tant que mon patron fait comme si je gagne beaucoup, je fais comme si je travaille beaucoup. Feedback A/V
Reply

Marsh Posté le 09-03-2004 à 14:47:28    

bah ça ralenti grave quand même :D
Mon ICP ne l'active pas par defaut, mais quand je l'active je perd en perf
@ voir comme je suis sur deux cannaux distinct, le pbs n'est peut être pas présent sur un Raid d'un seul cannal


Message édité par melba le 09-03-2004 à 14:48:25
Reply

Marsh Posté le 09-03-2004 à 14:59:23    

je ne peux pas tester, pas de possibilité de l'activer ou de le désactiver... je ne sais même pas dans quel état il est le domain validation... Mais pourquoi ça ralentierait grave : la négo n'a pas lieu qu'au reset du bus scsi ? il le fait à chaque intialisation de transfert ? si c'est ça ... gasp !


---------------
Tant que mon patron fait comme si je gagne beaucoup, je fais comme si je travaille beaucoup. Feedback A/V
Reply

Marsh Posté le 09-03-2004 à 15:20:38    

Je pense que c'est à chaque initialisation de transfert, j'ai un doute.
mais si non c'est extrêmement rapide et ont ne perd généralement que trés peu de perf pour parfois même en gagner (c'est le cas avec ma 39160 et la tekram U3W)
 
Possibilité de le désactivé dans le registre, voir le driver (readme.txt, parfois des fichiers reg sont fourni)
 
Mais si c'est activé par defaut c'est que ça ne pose appriori aucun pbs pour ta Mylex
 
et puis si c'est au scan SCSI du dem, benh avec deux cannaux, il risque d'y avoir des timming différents. pour mon Raid0 pas top !


Message édité par melba le 09-03-2004 à 15:29:19
Reply

Marsh Posté le 09-03-2004 à 15:58:07    

[HS] Ce topic me fait bien rire :
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 1681-1.htm


Message édité par melba le 09-03-2004 à 15:58:25
Reply

Marsh Posté le 09-03-2004 à 22:36:55    

yesssssssssss ! :lol:


---------------
Tant que mon patron fait comme si je gagne beaucoup, je fais comme si je travaille beaucoup. Feedback A/V
Reply

Marsh Posté le 09-03-2004 à 23:00:49    

J'aime bien le coup "Vérifie quand même que les DMA sont activés chez toi et pense à séparer le port IDE de chacun de tes disques de sorte qu'ls ne soient pas sur le même port IDE."
ça restera des port IDE, pas un BUS !

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed