Ma 2ème partition pour les jeux : NTFS ou FAT 32?

Ma 2ème partition pour les jeux : NTFS ou FAT 32? - Disque dur - Hardware

Marsh Posté le 02-02-2003 à 07:04:23    

Bonjour à tous,
 
J'ai lu sur un site que pour des meilleures performances sous XP avec le systeme de fichier NTFS, il fallait partitionner le disque dur de cette manière (4 partitions primaires) :
C:\SYSTEME (WINXP et LOGICIELS)
D:\JEUX
E:\SWAP
F:\FICHIERS PERSOS
 
Dans mon cas, j'ai fais comme expliqué précédement sauf qu'il me reste une petite inconnue :
 
Mon c: et en NTFS et mes autres sont en FAT32. Pourriez-vous me dire lesquels des 2 autres (le F reste en FAT32 j'y tiens) je devrais convertir en NTFS pour de meilleures performances??
 
 
Merci d'avance,
 
Christophe


Message édité par henzi59 le 02-02-2003 à 07:05:18
Reply

Marsh Posté le 02-02-2003 à 07:04:23   

Reply

Marsh Posté le 02-02-2003 à 09:29:05    

y a déjà pleins de topic comme ça
 
cherche.
 
 
une indication: laisse tomber la fat

Reply

Marsh Posté le 02-02-2003 à 16:07:24    

Bon j'ai cherché 15 minutes et j'ai pas trouvé réponse à ma question alors je UP!
 
D:\JEUX
E:\SWAP
 
La question : Quel format pour ces 2 partitions? FAT32 ou NTFS étant donné que mon OS est en NTFS! (Avec explications svp)
 
Merci bcp!

Reply

Marsh Posté le 02-02-2003 à 16:15:53    

quels sont les tailles de tes partitions ?

Reply

Marsh Posté le 02-02-2003 à 16:26:56    

C:\SYSTEME (WINXP et LOGICIELS) : 20Go
D:\JEUX : 20Go
E:\SWAP : 2Go
F:\FICHIERS PERSOS : 15Go

Reply

Marsh Posté le 02-02-2003 à 16:37:52    

petit UP!  
 
car j'attends la reponse pour moi le faire et reinstaller XP
 
merci

Reply

Marsh Posté le 02-02-2003 à 16:39:56    

le NTFS est plus rapide que Fat en lecture, mais un peu moins en ecriture. Elle permet de faire tout un tas de chose en plus niveau récuperation et securité du systeme. et le NTFS se fragmente egalement moins que le fat.
Ca c'est en gros. Au vue de ces explication, je te conseille:
 
C:\SYSTEME (WINXP et LOGICIELS) : 20Go  
NTFS pour la sécurité
 
D:\JEUX : 20Go
Fat 32 pour compatibilité et parce que NTFS ne te sert a rien dans ce cas ci
 
E:\SWAP : 2Go  
en ntfs pour la fragmentation (et met un fichier swap fixe)
 
F:\FICHIERS PERSOS : 15Go  
a voir selon ton type de fichier perso.
Pour ma par, je ferais egalement une partition Backup avec tout tes utilitaire compressé etc. En cas de crach, très facile a réinstallé. récupere de l'espace sur ta partition swap qui me parait assez grande. si tu ne fais rien de particulier (video etc)n un swap fixe de 200-350 Mb suffit largement.
 
voila et @+ :)


Message édité par booster le 02-02-2003 à 16:40:16

---------------
Booster, the only one (thanks God...)
Reply

Marsh Posté le 02-02-2003 à 16:44:31    

Booster a écrit :


F:\FICHIERS PERSOS : 15Go  
a voir selon ton type de fichier perso.
Pour ma par, je ferais egalement une partition Backup avec tout tes utilitaire compressé etc. En cas de crach, très facile a réinstallé. récupere de l'espace sur ta partition swap qui me parait assez grande. si tu ne fais rien de particulier (video etc)n un swap fixe de 200-350 Mb suffit largement.
 
voila et @+ :)


 
Cool merci, enfin quelqu'un qui me donne une réponse argumentée..
 
Juste une petite question, tu veux que je passe une partition backup mais je suis limité a 4... faut-il que je fasse une etendue? si oui de quel lecteur?
et aussi j'aurais voulu avoir une partition pour moi installer Linux dans 1 mois.... Mais je suis un peu perdu avec la limitation de 4 partitions...
 
Ca serait cool de ta part de me dire comment organiser mon disque dur.  
 
Merci :)

Reply

Marsh Posté le 02-02-2003 à 16:50:16    

:lol: 2Go de swap
moi j'en ai meme pas

Reply

Marsh Posté le 02-02-2003 à 16:52:05    

windows c pas linux, fadrait p-e lui expliquer qu'il a pas besoin de faire une partition de swap  :pt1cable:


---------------
http://www.boincstats.com/signature/user_664861.gif
Reply

Marsh Posté le 02-02-2003 à 16:52:05   

Reply

Marsh Posté le 02-02-2003 à 16:55:14    

burger gold... informe toi bien avant de repondre ce genre d'Affirmation.

Reply

Marsh Posté le 02-02-2003 à 16:56:45    


Tu as senti la difference avec ta swap ?

Reply

Marsh Posté le 02-02-2003 à 16:56:55    

Henzi59 a écrit :

burger gold... informe toi bien avant de repondre ce genre d'Affirmation.


 
c a dire? explique toi, je t'écoute


---------------
http://www.boincstats.com/signature/user_664861.gif
Reply

Marsh Posté le 02-02-2003 à 17:07:26    

Par défaut, Windows utilise un fichier d'échange dynamique sur le C:\ et stocke tous les fichiers temporaires sur cette même partition. Le gros inconvénient est que cela fragmente le disque dur. L'idéal est donc de réserver une partition pour le fichier d'échange ainsi que pour les fichiers temporaires. Pour la taille de la partition, c'est à vous de voir, mais je dirais entre 1 et 2 Go
 

Reply

Marsh Posté le 02-02-2003 à 17:09:23    

burgergold a écrit :

windows c pas linux, fadrait p-e lui expliquer qu'il a pas besoin de faire une partition de swap  :pt1cable:  

si tu crée pas une partition pour le SWAP,win va crée un dossier swap sur ton C (réglage par default des win),si en + tu ne lui donne pas une taille fixe,tu va te retrouver avec un C super fragmenter en 1 rien de temp  :heink:  
 
moi g une partoche SWAP de 2G,je l'ai formater en FAT32,mais c uniquement pour garder un espace compatible avec le DOS,et je defragmente tres rarement mes DD,because ils en ont po bessoin  ;)


---------------
Mieux vaut se taire et passer pour un con que de l'ouvrir et ne laisser aucun doute sur le sujet. (Coluche)
Reply

Marsh Posté le 02-02-2003 à 17:10:34    

jai jamais eu besoin de fragmenter mes partitions sous NTFS mon cher, et ce meme avec un swap sur mon C:


---------------
http://www.boincstats.com/signature/user_664861.gif
Reply

Marsh Posté le 02-02-2003 à 17:14:58    

Ca c'est ce que tu crois!

Reply

Marsh Posté le 02-02-2003 à 17:17:31    

burgergold a écrit :

jai jamais eu besoin de fragmenter mes partitions sous NTFS mon cher, et ce meme avec un swap sur mon C:

ten mieux pour toi [:youpie]


---------------
Mieux vaut se taire et passer pour un con que de l'ouvrir et ne laisser aucun doute sur le sujet. (Coluche)
Reply

Marsh Posté le 02-02-2003 à 17:18:15    

Dakans a écrit :

ten mieux pour toi [:youpie]


 
lol

Reply

Marsh Posté le 02-02-2003 à 17:19:59    

ouai je c,y a po de smiley,suffit de foutre sa souris dessus pour comprendre le tout  :whistle:


---------------
Mieux vaut se taire et passer pour un con que de l'ouvrir et ne laisser aucun doute sur le sujet. (Coluche)
Reply

Marsh Posté le 02-02-2003 à 18:38:59    

Booster a écrit :


 
C:\SYSTEME (WINXP et LOGICIELS) : 20Go  
NTFS pour la sécurité
 
D:\JEUX : 20Go
Fat 32 pour compatibilité et parce que NTFS ne te sert a rien dans ce cas ci
 
E:\SWAP : 2Go  
en ntfs pour la fragmentation (et met un fichier swap fixe)
 
F:\FICHIERS PERSOS : 15Go  
a voir selon ton type de fichier perso.
Pour ma par, je ferais egalement une partition Backup avec tout tes utilitaire compressé etc. En cas de crach, très facile a réinstallé. récupere de l'espace sur ta partition swap qui me parait assez grande. si tu ne fais rien de particulier (video etc)n un swap fixe de 200-350 Mb suffit largement.
voila et @+ :)


 
20 go pour le systeme c n'importe quoi vu que tes jeux seront sur D: ! pars plutot sur 10 Go :jap:. Et ne fait de partition pour le swap c inutile et tu perd de l'espace disque (300mo pour une partition de 2000mo c bien dommage...). on aurait donc :
c: systeme 10 Go NTFS
d: jeux    20 Go FAT32
e: perso   27 Go NTFS
 
c mon avis perso, me tapez pas si j'ai tort hein :na:


---------------
Mon blog informatique - Faye Wong, le phenomene chinois
Reply

Marsh Posté le 02-02-2003 à 18:44:06    

20 Go c ce qu il faut pour ma partition SYSTEME!! oublie pas qu elle contient les logiciels : Genre OFFICE XP, PHOTOSHOP, et tout le reste...
 
Pour ce qui est de la SWAP je peux peut etre la reduire de 0.5 Go..

Reply

Marsh Posté le 02-02-2003 à 18:46:07    

Henzi59 a écrit :

20 Go c ce qu il faut pour ma partition SYSTEME!! oublie pas qu elle contient les logiciels : Genre OFFICE XP, PHOTOSHOP, et tout le reste...
 
Pour ce qui est de la SWAP je peux peut etre la reduire de 0.5 Go..


 
moi aussi j'ai office et des appli "lourdes" car je suis webmaster. et 5 go me suffit surtout si tu tiens absolument à mettre le temp dans une autre partoche (laisse tomber c se compliquer pour rien)


---------------
Mon blog informatique - Faye Wong, le phenomene chinois
Reply

Marsh Posté le 02-02-2003 à 19:10:21    

OKi cool ;)

Reply

Marsh Posté le 02-02-2003 à 19:29:16    

Henzi59 a écrit :

Bonjour à tous,
 
J'ai lu sur un site que pour des meilleures performances sous XP avec le systeme de fichier NTFS, il fallait partitionner le disque dur de cette manière (4 partitions primaires) :
C:\SYSTEME (WINXP et LOGICIELS)
D:\JEUX
E:\SWAP
F:\FICHIERS PERSOS
 
Dans mon cas, j'ai fais comme expliqué précédement sauf qu'il me reste une petite inconnue :
 
Mon c: et en NTFS et mes autres sont en FAT32. Pourriez-vous me dire lesquels des 2 autres (le F reste en FAT32 j'y tiens) je devrais convertir en NTFS pour de meilleures performances??
 
 
Merci d'avance,
 
Christophe


 
heu tu sais donner le nom du site ou tu as vus ca ca me parrait extremement interressant ;)

Reply

Marsh Posté le 02-02-2003 à 19:30:45    

perso moi jai
 
5go systeme
69,5go appli et jeux
 
74,4go stockage


---------------
http://www.boincstats.com/signature/user_664861.gif
Reply

Marsh Posté le 02-02-2003 à 19:56:18    

J'ai lu que le NTFS était + rapide que le FAT32 en lecture mais + lent en écriture.
 
Ne fait la c.... ne mettre ta partition de jeu en FAT32 !!! Sauf si tu aime perdre de la place et faire plein de scandisk + defrag.
 
Le NTFS et + sécure, tu perds peu de place, ça défragmente moins.
 
Ma partition sys et ma partition jeux + prog sont en NTFS et c'est pas pour rien.
 
Prenont un exemple. T'as un jeux qui install plein de petit fichier. Taille sur NTFS : 180Mo, taille sur FAT32 : 260Mo ! C'est vite vu. Car sur NTFS tu perds environ 2ko par fichier alors que c'est 16ko par fichier en FAT32.
 
Donc comme sur chaque topic pour le combat NTFS vs FAT32, si t'as pas besoin d'accéder tes partitions avec un système de daube (win9x/ME), tu met en NTFS.

Reply

Marsh Posté le 02-02-2003 à 20:36:13    

est ce que l'on pourrait reprendre?
déja je sais plus ou c'est que l'on configure le SWAP, est ce que l'on pourrais me le redire :??:  
quel est vraiment le bon ordre de partition, et faut t'il tout mettre en ntfs sans probleme meme pour des jeux?
le swap a 1go c'est ptet suffisant qoique 2go c pas mal, sa lui donne de la marge! chui perdu la pour mon futur disque help
 :(  :heink:

Reply

Marsh Posté le 02-02-2003 à 22:51:43    

met tout en ntfs bordel
et on en parle plu
 
la fat c mort de toute façon, ça tombe en désuétude

Reply

Marsh Posté le 03-02-2003 à 01:45:39    

ils ont pas tort mey tout en NTFS
pour le swap c dans les propriétés système (touche win + pause) et dans l'onglet avancé. met une valeur fixe :jap:


---------------
Mon blog informatique - Faye Wong, le phenomene chinois
Reply

Marsh Posté le 03-02-2003 à 02:13:48    

Juste un petit truc, quand vous voulez formater et re-installer votre OS, vous faites comment si toutes vos paritions sont en NTFS ?
 
Car, moi je joue vieux jeu : je lance mon install depuis une bonne disquette dos donc pas de partition NTFS (il ne les lit pas).
 
Vous allez me dire : "boot sur le CD de windows". Certes, mais ca n'a jamais marché chez moi. Et ensuite quand ca marche, on peut partitionner et formatter depuis le CD de windows2000 ou XP ?

Reply

Marsh Posté le 03-02-2003 à 02:24:50    

oui XP te propose tout ça avant l'install


---------------
Mon blog informatique - Faye Wong, le phenomene chinois
Reply

Marsh Posté le 03-02-2003 à 02:30:12    

oliv5 a écrit :

Juste un petit truc, quand vous voulez formater et re-installer votre OS, vous faites comment si toutes vos paritions sont en NTFS ?
 
Car, moi je joue vieux jeu : je lance mon install depuis une bonne disquette dos donc pas de partition NTFS (il ne les lit pas).
 
Vous allez me dire : "boot sur le CD de windows". Certes, mais ca n'a jamais marché chez moi. Et ensuite quand ca marche, on peut partitionner et formatter depuis le CD de windows2000 ou XP ?

ouai ouai,no souci a partir du CD de Win XP (2K je c po),tu peut formater avec l'instaleur
dans mon cas,je doit juste avoir sur une D7 les drivers de mon controleur RAID,sinon je ne peut pas instaler XP sur ces partoche la :/


Message édité par Dakans le 03-02-2003 à 02:30:43

---------------
Mieux vaut se taire et passer pour un con que de l'ouvrir et ne laisser aucun doute sur le sujet. (Coluche)
Reply

Marsh Posté le 03-02-2003 à 03:35:22    

Sinon tu peux tout simplement utiliser les 2 disquettes de boot de partition Magic pour convertir en FAT32 ta C:(NTFS) ;)
 

Reply

Marsh Posté le 03-02-2003 à 04:24:13    

euh si je ne m'abuse, fat32 -> ntfs possible, mais pas le contraire


---------------
http://www.boincstats.com/signature/user_664861.gif
Reply

Marsh Posté le 03-02-2003 à 09:35:54    

burgergold a écrit :

euh si je ne m'abuse, fat32 -> ntfs possible, mais pas le contraire


 
si c possible avec un logiciel special mais ca n'a aucun interet et tu perds tous les avantages niveux securite de NTFS.
 
Donc c pas impossible

Reply

Marsh Posté le 03-02-2003 à 13:07:40    

et sur un rezo, les partitions NTFS sont "lisibles" par un systeme WIN98 ?

Reply

Marsh Posté le 03-02-2003 à 13:22:09    

Chev_Alier a écrit :

J'ai lu que le NTFS était + rapide que le FAT32 en lecture mais + lent en écriture.
 
Ne fait la c.... ne mettre ta partition de jeu en FAT32 !!! Sauf si tu aime perdre de la place et faire plein de scandisk + defrag.
 
Le NTFS et + sécure, tu perds peu de place, ça défragmente moins.
 
Ma partition sys et ma partition jeux + prog sont en NTFS et c'est pas pour rien.
 
Prenont un exemple. T'as un jeux qui install plein de petit fichier. Taille sur NTFS : 180Mo, taille sur FAT32 : 260Mo ! C'est vite vu. Car sur NTFS tu perds environ 2ko par fichier alors que c'est 16ko par fichier en FAT32.
 
Donc comme sur chaque topic pour le combat NTFS vs FAT32, si t'as pas besoin d'accéder tes partitions avec un système de daube (win9x/ME), tu met en NTFS.


 
La taille que tu perds est liée à la taille des clusters, pas au type de partition.

Reply

Marsh Posté le 03-02-2003 à 13:43:38    

couitchy a écrit :


 
La taille que tu perds est liée à la taille des clusters, pas au type de partition.

dac pour les cluster,mais leur taille depend aussi du type de formatage utilliser et dans le cas du FAT aussi de la taille de la partition
 
exemple:
une partition de - de 8Go en FAT = cluster de 4Ko
plus la partoche est grosse,plus le cluster sera gros (4~8~16~32~64 Ko si je ne trompe po)
en NTFS,le minimum c 512o et max 4Ko


---------------
Mieux vaut se taire et passer pour un con que de l'ouvrir et ne laisser aucun doute sur le sujet. (Coluche)
Reply

Marsh Posté le 07-02-2003 à 13:04:27    

couitchy a écrit :


 
La taille que tu perds est liée à la taille des clusters, pas au type de partition.


Yep tout à fait... je voulais pas rentre dans les détail, mais essaie de mettre une taille de 4ko sur une partition de 40Go... ça passera pas t'es obligé de mettre 32ko et là tu perd bcp de place ! Alors qu'en NTFS c'est max 4ko !

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed