Organisation de mes DD: choix cornélien

Organisation de mes DD: choix cornélien - Disque dur - Hardware

Marsh Posté le 25-02-2008 à 18:05:17    

Bonjour a tous.
 
Voila, je vais bientôt être a court d'espace disque, et je suis en train de réfléchir quant a savoir quels DD acheter, de manière a avoir une sécurité suffisante, couplée a un espace de stockage important.
Pour le moment, j'ai 3 disques durs:
- 2*320go en RAID0
- 1*250go pour les backup
 
Bien évidement, je ne peux pas stocker faire un backup de l'intégralité de ma partition documents, qui fait 500go. J'avais donc pensé a une solution:
 
le RAID-5 de 320
 
J'ai un contrôleur raid5 à ma mobo, et je pensais acheter 2 autres 320go pour monter tout ce petit monde en raid5. Cout de l'opération: 110€. (en revendant le 250go à 40€). Toutefois, si j'opte pour cette solution, le problème est que quand je serai a nouveau a court de disques durs, je ne pourrai plus rajouter de disques à mon raid5...
A nouveau, j'aurai plusieurs choix:
- Achat d'un contrôleur raid, et faire un raid5 avec d'autres disques durs, ce qui entraine un surcout de 50€ environ, avec le problème de tout caser dans le boitier
- Achat de disques durs externes. C'est ce qui me semble être la meilleur solution. Mais dans ce cas, plus de possibilité de backup (je me vois mal acheter tout mes DD en double). La question est: est-ce qu'un DD externe, qui ne serait pas allumé très souvent, est fiable? Donnera-t-il des signes de faiblesse avant de lâcher?
 
Merci d'avance

Reply

Marsh Posté le 25-02-2008 à 18:05:17   

Reply

Marsh Posté le 25-02-2008 à 19:59:14    

Bonsoir !
 
Je me trouve face à une problématique similaire. J'ai 3 disques durs de tailles différentes et j'aimerais "optimiser" un peu l'ensemble. J'ai une quantité importante de données à stocker en sécurité (je suis photographe et je fais aussi un peu de vidéo).
 
Je crois sincèrement que le RAID 5 est le meilleur compromis (rentabilité, espace de stockage, performances). Simplement, il me semble que les contrôleurs intégrés aux cartes mères reposent beaucoup sur le processeur. De plus, il est peu probable que tu puisses utiliser ton volume (l'ensemble de tes 4 disques durs qui forment la grappe RAID 5) sur une autre carte mère ou avec un autre contrôleur. En effet, chaque contrôleur gère la grappe à sa manière et il n'y a visiblement pas de normalisation de ce côté là. Bref, ça manque de souplesse !
 
As-tu pensé à un NAS à 4 baies au moins ? Tu pourrais utiliser ton 250 Go pour le système d'exploitation et 4 disques de 320 Go dans le NAS. Problème, je n'ai rien trouvé de vraiment abordable...
 
(marques que j'ai repérées : Q-Nap, Synology, Drobo, ...)

Reply

Marsh Posté le 25-02-2008 à 20:16:45    

Achète un seagate 7200.11 en 500go par exemple, il est très performant et pourrait avoir les mêmes perfs que ton raid0 de 320go.

Reply

Marsh Posté le 26-02-2008 à 13:57:50    

Citation :

est-ce qu'un DD externe, qui ne serait pas allumé très souvent, est fiable? Donnera-t-il des signes de faiblesse avant de lâcher?


 
Parfois tu as des signes avant coureurs qui te disent que ton disque va lâcher, mais ne compte pas trop là dessus! Je te conseil de ne pas sauvegarder de trucs vitaux dessus. Quand tu t'y attendras le moins, il va lâcher   :cry:  
 
Préfère les solutions avec redondance, du genre raid5. Plutôt que de mettre du nas qui coûte très chère, je te conseil d'utiliser un ancien PC, du genre athlon XP 2000+ avec ports SATA et silencieux. Cela ne te coûteras pas grand chose d'occasion et tu pourras brancher tranquillement tes disques dessus en raid. connectés en gigabyte, tu auras la même vitesse qu'un disque local.
 
Enfin bon, je ne pense pas que cela soit nécessaire de protéger l'ensemble de tes données avec du raid. Tu peux très bien rajouter des disques par la suite et y mettre des données peu importantes, bref sans raid.

Reply

Marsh Posté le 26-02-2008 à 17:15:04    

En effet. Sinon, ce que j'avais pensé aussi, c'est mettre la premiere grappe raid sur ma mobo actuelle (que je ne changerai pas avant TRES longtemps), et quand le besoin s'en fera sentir, la seconde grappe toujours sur ce pc, mais sur un autre contrôleur.
 
Sinon, l'option du 2nd pc n'est pas mauvaise... Si j'arrive a récup un ptit PIII, ca pourrait le faire je pense :) Dans ce cas, je met le 250go en système, et le PIII pour le stockage. Le top serait de bricoler un truc pour tout mettre dans le boitier lol
 
Pour le NAS, j'y avais pensé, mais c'est BCP trop cher...
 
Sinon, le minimum pour gérer un raid5, ce serait quoi comme config?

Reply

Marsh Posté le 27-02-2008 à 17:56:33    

Ton PIII suffit pour gérer le raid5, le problème c'est le SATA. Si tu veux en mettre tu va être obligé d'utiliser une carte PCI limité à 80mo/s en pratique. 80m/s partagé entre une carte réseau gigabit et un raid5 ça va ralentir le bouzin.
 
Après, si 30 à 40mo/s te suffisent, alors c'est l'idéal   ;)

Reply

Marsh Posté le 28-02-2008 à 17:50:45    

oui, 30-40mo, c'est amplement suffisant ;) Mais comment atteindre cette vitesse en éthernet? Remarque, 10mo c'est bon aussi, puisque pour regarder des films, par exemple, c'est amplement suffisant :-)

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed