vaux mieux 2 disques (80go + 120 go) ou un seul disque ? - Disque dur - Hardware
Marsh Posté le 22-10-2003 à 23:12:35
KikitheKing a écrit : moi je prendrai 1 de 160Go personnellement |
c'est ce que je me dit pour le bruit, mais niveau perf ?
et durée de vie
sur mon systeme actuel j'ai 4 disques et quand je laisse mon pc allumé plusieurs jours, il n'y a que le disque syusteme qui tourne les autres sont en veille, la avec un seul disque jamais de veille
Marsh Posté le 22-10-2003 à 23:21:03
ReplyMarsh Posté le 22-10-2003 à 23:28:19
Quand on a les disques, vaut mieux se servir de l'un pour le système et les softs, l'autre pour ses données perso/créations.
Si on a rien et veut en acheter un(deux), faut voir. Dilemne...
Marsh Posté le 22-10-2003 à 23:46:05
CARBON_14 a écrit : Quand on a les disques, vaut mieux se servir de l'un pour le système et les softs, l'autre pour ses données perso/créations. |
bin justement c'est mon dilemne ....
Marsh Posté le 23-10-2003 à 00:41:31
1 seul dur s'il pete tu perds tout.
en repartissant sur plusieurs tu limite deja les risk et en plus tu peux acceder a plusieurs trucs en mm temps sans trop ralentir s'ils sont sur des durs distincts.
Marsh Posté le 23-10-2003 à 01:27:55
kaiser47 a écrit : 1 seul dur s'il pete tu perds tout. |
d'ou l'interet de ne pas faire du raid0
Marsh Posté le 23-10-2003 à 01:30:16
manofjah a écrit : |
justement c'est ca le probleme presque
il vaut mieux un pc qui tourne 24/24 qu'un pc allumé sans arret, les a coup sont tres mauvais
Marsh Posté le 23-10-2003 à 18:36:56
weed a écrit : |
donc selon toi la meilleur solution pour moi serai un seul disque ?
Marsh Posté le 23-10-2003 à 18:46:36
oui ms Prems a raison .....
manofjah, je t'avais dis car je venais justement de lire un poste la dessus. sur la duré de vie d'un ordi qui tourne 24h/24...
ms d'un autre coté il est vrai qu'au dessus de 120Go, c'est tout un basard pour que ton HD soit reconnu par le bios.
l'ideal pour moi c'est un dur, car un port IDE ocuppé en moins et puis meilleurs ventillations de ton boitiers avec un dur.
Mais d'un autre coté au dessus de 120Go, je sais pas ....
et puis dernière chose il faut que ton dur soit bien ventillé ...
Marsh Posté le 23-10-2003 à 18:46:58
Pour le bruit deux disques ça fait pas trop de différence.
J'en ai deux (DD) depuis que j'ai tout perdu avec un seul qui est tombé en panne.
Pour les sauvegardes et mettre deux os c'est vachement bien. Au lieu de re-installer, tu fait des ghosts de l'un sur l'autre, ça met deux minute à copier.
Marsh Posté le 23-10-2003 à 19:04:14
berlo a écrit : Pour le bruit deux disques ça fait pas trop de différence. |
c'est exactement ce dont j'ai peur, c'est pourkoi je me dit un petit disque systeme qui tournera tj et un gros qui sert de stockage...
pour l'aspect plus de 120 go, c'est pas un pb, peut etre chiant a configurer mais bon ca se fait....
je pensais a un 160 go car que 2 plateaux
et j'aimerai bien du serial ata
t'es sur que pour le bruit y'a pas de diff entre un et deux disques ? en meme temps tu peut peut etre pas juger a cause de ton alim et ton ventirad
bref sais pas quoi faire moi
Marsh Posté le 23-10-2003 à 19:19:33
enfin 2 ou un c'est pas très grave, si le système tombe en général c'est pas trop grave... dire que les données non sytèmes, quand on les perds c'est plus chiant
Si on reste dans l'objectif sauvegarde de donnée et 2 disques, ca résoudra rien si tu gardes sur un disque unique tes données importantes, faut penser à les copier, sois justement sur l'autre disque ou mieux un support "passif", j'entends par là un CD, une cassette...
Marsh Posté le 23-10-2003 à 19:40:37
ReplyMarsh Posté le 23-10-2003 à 19:48:37
l'idela c'est encore 2 gros DD..
sans deconner, en fait, ca depends...
le probleme d'avoir deux petits disques, c'est que ca te bouffe des ports. et tu peut tres bien partitionner ton disque, pour le conford d'installation (ou de reinstallation plutot )
deux disques, tu limites les risques materiels (ou tu les double, c'est selon ) et question perf c'est peut etre un peut mieux..
apres, financierement, 120+80, c'est vrai que c'est l'equivalent d'un 200go.. (mais quand même moins bon rapport qu'un 160go, un bon choix si tu as un carte mere qui date pas de l'age de pierre)
Marsh Posté le 23-10-2003 à 19:59:11
blastm a écrit : l'idela c'est encore 2 gros DD.. |
c'est sur une carte que je vais acheter avec une asus a7n8x deluxe a priori
donc surement du sata. mais ma priorité est le silence
mais 2 disques ca me parait bien car si y'en a un qui crache ce sera probablement le disque systeme, car l'autre bosse tres peu en fait stockage et MP3tek. donc il se mettra en veille souvent...
mais j'ai un peu peur que cela augment le nivo sonore ...
Marsh Posté le 24-10-2003 à 10:42:53
pas d'inquiétude pour le bruit, j'ai un pc silencieux avec des ventilo qui tournent lentement. Les disques font du bruit si tu copies une grosse quantité de l'un sur l'autre, c'est tout, en utilisation normale j'y fais pas attention.
Y'a la marque qui y fait aussi, regardes les tests. J'ai un Western digital qui est bien plus bruyant que le Maxtor.
Si tu veux de la performance prend un WD raptor pour le systeme.
Marsh Posté le 24-10-2003 à 11:18:33
moi je conseille 2 80Go Hitachi 7k250 Serial ATA car tu auras deux disques 1 plateau donc ça chauffe moins... et surement moins de bruit aussi! Et sinon la mise en veille je ne suis pas sûr que ce soit l'idéal pour que les disques durent longtemps...
Marsh Posté le 24-10-2003 à 11:31:15
kaiser47 a écrit : 1 seul dur s'il pete tu perds tout. |
les données qu'on considère comme importante, on en fait des sauvegarde de toute façon quand on a un peu de jugeote
Marsh Posté le 24-10-2003 à 14:18:53
otre avantage d avoir 2 DD:
kan t as un seul DD et celui ci tombe en panne,tu te retrouve bloqué a ne plus pouvoir utiliser ton pc pendant kkes jours voire meme pire kkes semaines.
tandis kavec 2 DD t trankil,tu es assuré d avoir ta dose journalière de PC
Marsh Posté le 24-10-2003 à 14:23:45
space a écrit : otre avantage d avoir 2 DD: |
sinon faut avoir plusieurs pc
Marsh Posté le 24-10-2003 à 14:33:32
com21 a écrit : |
de preferences en reseaux ca peut aidé à recuperé des données
Marsh Posté le 24-10-2003 à 15:02:08
2 DD c'est pratique pour faire des transerts de disque à disque(decompression/compression par exemple).
Pour le bruit, tu as générallement un disque dont tu te sers moins que l'autre qui peut rester en veille la plupart du temps.
Marsh Posté le 24-10-2003 à 15:49:34
com21 a écrit : |
po forcement la tune ou la place..
Marsh Posté le 25-10-2003 à 19:32:19
ReplyMarsh Posté le 25-10-2003 à 19:41:36
Cest net si j'avais deux disque dur cest du raid 0 direct que je ferais
Marsh Posté le 25-10-2003 à 21:11:10
un 9.1 go SCSI 10000 trs/m pour le systeme
et que des seagate 7200 trs IDE pour le stockage/jeux
Marsh Posté le 27-10-2003 à 23:58:28
totoz a écrit : un 9.1 go SCSI 10000 trs/m pour le systeme |
faudrait que je me trouve un SCSI moi
mais c cher
Marsh Posté le 28-10-2003 à 21:01:40
Mustang a écrit : |
je vais bientot avoir 3 disque LVD de 9 go sur les bras
si ca t'interesse....
Marsh Posté le 28-10-2003 à 21:35:02
Mustang a écrit : |
je vais bientot avoir 3 disque LVD de 9 go sur les bras
si ca t'interesse....
Marsh Posté le 28-10-2003 à 22:10:57
Perso 2 DD ça fait pas trop de bruit par contre sécurité + rapidité et les têtes bossent nettement moin,s quand j'encode !
Marsh Posté le 28-10-2003 à 22:12:05
vous savez si le s hitachi SATA sont dispo rue mongalet ?
Marsh Posté le 29-10-2003 à 00:14:40
Mustang a écrit : |
30/40 ? le 9.1 a 10000 trs après une petite carte scsi ultra wide en okaz
Marsh Posté le 22-11-2003 à 14:37:51
manofjah a écrit : |
ptetre
Marsh Posté le 22-11-2003 à 14:38:24
totoz a écrit : |
ca parrait interressant
le pb c que je suis banni dA/V
Marsh Posté le 22-10-2003 à 23:08:58
je me pose la question si il faux mieux avoir un seul disque de 160 go par exemple
ou plutot un petit disque pour le systeme et un autre pour le stock
en terme de perf et de durée de vie ?
par contre niveau silence je penses que 2 disques c'est bcp plus bruyant qu'un seul non ?
bien sur a perf egale : genre 1 80Go SATA Hitachi + 1 120 Go SATA Hitachi contre un 160 Go SATA hitachi