salut a tous,
 
je doit changer le disque dur system bientot et j'aimerai quelques avis.
 
j'aimerai savoir quel disque serai le plus rapide (a part un velociraptor beaucoup trop cher) pour win+prog.
 
320 go ou 500 go me semble bien vu l'ecart de prix par rapport aux 160go et 250go.
 
et aussi,que doit on privilegier , taut de transfer en lecture / ecriture ou temps de reponse pour avoir un system bien reactif et un chargement rapide des jeux ?
 
 

personne ??

Western Digital Caviar Black 640 Go

Nan
 
Soit tu passes au SSD, soit tu as le choix entre deux références :
 
Samsung F3 500Go
Western Digital Caviar Black 500Go
Tous les deux avec un plateau unique.
 
Ma préférence va au Samsung
 
PS : les vélociraptor sont totalement obsolètes !

pourquoi sont ils obsoletes ?
 
peu tu devlopper un peu ?

Parce que pour le prix d'un raptor tu as un SSD qui n'offre aucune comparaison en face...

Et d'une, et de deux les nouveaux disques F3 entres autres, font mieux en débit même si ils laissent encore un peu de marge aux raptors question temps d'accès. Donc tu choisis soit les prix, et dans ce cas c'est F3 ou caviar black, ou tu choisis les perfs absolues et c'est le SSD
 
Voila, est-ce que ça répond un peu mieux à ta question ?

oui,j'y voit un peu plus clair ,mais j'ai deja un caviar black 500go,mais il me decois beaucoup question debit !!
 
pour le system + jeux,vaut il mieux les temps d'acces ou les debits ?

Temps d'accès ! Mais les débits importants sont nécessaires aussi !
 
Un caviar black qui déçoit... soit il est mal "configuré", soit, tu es très exigeant et passe au SSD

voila un bench de mon black, pas terrible finalement.

Ah oui...

Fait à l'instant et c'est mon disque système Depuis une session bureau à distance

Aujourd'hui, il vaut mieux prendre un Black avec des plateaux de 500 Go.
Comme ça tu as les même débits que le F3 (130 mo/s) mais en plus tu conserve un excellent temps d'accès de 12 ms.
Le beurre et l'argent du beurre quoi !
 

apparement le f3 est meilleur quand meme !
 
mais je trouve le burst rate un peu faible sur ton bench,j'ai vu un autre bench ou il attegnais les 180mo/s

comment reconnaitre un black avec plateau de 500go par rapport a celui que j'ai et qui possede 2x250go ??

Pour moi, au niveau des HDD, le F3 est, depuis qu'il est sorti il y a quelques mois et jusqu'à aujourd'hui le disque dur le plus performant que j'ai vu en terme de débits.
 
En terme de temps d'accès ce sont les Vélociraptors/raptors, puis viennent les WD Caviar.
 
Pour un OS (et les jeux puisque tu en as) tu as intérêt a privilégier surotut les temps d'accès.
Donc le meilleur choix en OS serait le Vélociraptor. Or depuis qu'il existe des ssd "à bas prix", il ne sont à mon avis plus très intéressant.
C'est pourquoi si tu veux vraiment voir une différence, prends toi un petit ssd type Intel X25-V par ex (110-120€ env pour 40go).
 
Après si tu as un budget plus important, tu as les versions M Postville v2 chez Intel ou Crucial C300 entre autres.

le truc c'est que j'ai pas mal de jeux recent a installer et a 8go en moyenne le jeux ca se rempli vite !
 
il me faut plus ou moin 150go pour etre bien,c'est pourquoi je penche plutot pour un bon disque dur,mais merci pour ton explication !
 
donc plutot le temps d'acces a privilegier,moi je pensais que c'etais surtout les debit pour les chargement.

Tu mets le système sur un SSD et les jeux sur un hdd genre F3 ou WD black
 
Et je répète mon bench a été fait à partir d'une session bureau à distance sur le disque système sur un XP 32 bits y'a pas pire comme conditions

Exactement.
 
 

En fait oui pour le chargement d'un gros fichier par ex, mais Windows et les applis qui se lancent chargent une multitude de petits fichiers, donc le temps d'accès est dans ce cas bien plus déterminant.

bah a la base c'est pour une utlisation os + jeux,et en plus niveau prix un ssd + un dd ca fait cher, un dd suffira ,juste a savoir lequel !

 
 
ok donc si j'arrive a trouvé un wd black avec 1 plateau ca serai le meilleur choix je pense !
 
reste a savoir a partir de quel date ils l'on fabriqué par rapport a ceux de 2 plateau.

 
Faites vos jeux messieurs, dames, Attention rien ne va plus !!    
 
AMD ou INTEL, ATI ou nVidia, Peugeot ou Renault  

@tubar, ça me paraît bien faible pour ton caviar black, t'es en ahci ou pas ? Avec quel chipset ?
Moi je dis F3 aussi
 
Et personne n'a parlé 7200.12... ils sont si nuls que ça ? Au niveau des caviar blue ?

flag
 
Par contre on perd rien en installant les jeux sur un HDD classique ? Je doute que l'OS influe beaucoup quand on lance un jeu (ou quand on charge une map).
 
Enfin perso ça me generait pas trop, j'ai qu'un seul jeu  (donc je pourrai le mettre sur le SSD). Mais pour les "gros" joueurs comme tubar, la question mérite d'être posée

Ah ben y'a pas de question à poser, c'est tout vu !
 
Si t'as les moyens, tu mets tout sur SSD, sinon les accès du jeu sur le disque dur iront à la vitesse du disque dur... tous les accès système se feront à la vitesse SSD

 
Bonne question... une premiere réponse serait sans doute : attendre que WD sorte son modele à plateau unique (ou c'est déjà fait ? Perso j'attends voir leur modele 640Go monoplateau, mais la question reste posée : comment différencier les révisions des modeles ?
 
@Tous : wé ok donc pas de gain pour les jeux s'ils restent sur un deydey (logique en meme temps).

sisi beaucoup de gain quand même, parce que un jeu fait quand même appel au système

cdric_c a bien résumé...tout le monde ne jure que par le F3 mais 2 critères sont importants pour un disque système :
- temps d'accès
- fiabilité
Donc voici the classement  : SSD > velociraptor > Caviar Black > le reste.

Les temps d'accès sont tout le temps importants, par contre les débits, arrivé à un certain score, sont secondaires...

En gros la combinaison parfaite est celle-ci :
- SSD (Système = OS, jeux...)
- Caviar green (stockage)

J'ai deja un SSD (Kingston 4 GB trimmed) ..... je cherche des avis sur les disques orientés stockage Green (moins de bruit moins de chaleur)
 
Et j'ai vu les Samsung EcoGreen F3 ......... si ils associent les perf. des F3 et le coté green .... ca devrait etre plutot sympa !!

http://www.hardware.fr/articles/75 [...] green.html

 
 
chipset p45,pour ahci,tu voit ca ou ??
 
j'ai actuellement un 7200.12 320go en system mais les temps d'acces sont pas terrible,et en + j'ai l'impression qu'il me lache tout doucement.

P45 donc ICH10 (10/10R/DH/DO... ?)
Ahci dans le bios selon la marque de ta cm ça se retrouve généralement dans "configuration ide", mode ide/ahci/raid.
Tu es sous XP/Vista/7/autre chose ?
 
Moi j'ai vraiment vu la différence entre ahci et pas ahci, temps de démarrage réduit d'une dizaine de secondes, sous xp, avec un ICH8R, et aussi niveau "grattements", ça change
Bon par contre niveau temps d'accès et débit j'ai pas vraiment vu la différence, mais j'ai pas testé précisément non plus.
 
7200.12 qui lache ??? Pourtant ils sont récents comme disques...enfin depuis que Seagate a réduit la durée de garantie de 5 à 3 ans j'ai l'impression que c'est plus comme avant...

Oui l'AHCI améliore sensiblement les perfs je suis en train de refaire une machine sous XP PRO 32 et j'ai installé sans AHCI puis ensuite passé en AHCI, c'est plus rapide, c'est certain !

Là, ce sont des Samsung Ecogreen F1 ...... et il existe maintenant des F3 Ecogreen ..........
 
Bizarrement, je ne trouve aucune review, test, comparo ...... alors que les F3 sont de très bons disques, il me semble que les F3 EG doivent etre bons ..

la CM est une gigabyte EP45 ud3,  
 
pour l'AHCI ,j'ai un beau blue screen quand je l'active.
 
je suis sous xp.
 
pour le seagate,je sens qu'il y a un probleme,il devient lent !
le truc c"est qu'apres les probs que j'ai eu avec les 7200.11 et bien je prefere eviter seagate !
 
en plus les temps d'acces sont pas terrible par rapport a WD ou meme SAMSUNG.

Euh... As-tu installé les drivers AHCI pour windows et ton SB ?

normalement oui,j'ai instalé tous les pilotes present sur le cd de la cm,mais je vais voir ca quand meme pour etre sur !

Si ton chipset était réglé en mode ide, tu as installé les "pilotes améliorés" ide. Il faut que tu trouves les pilotes ahci en .inf (dispo sur le site gigabyte, version "preinstall driver" ), que tu remplaces les pilotes de ton chipset par ceux ahci (dans le gestionnaire de périphs c'est le contrôleur sata 4 ports qu'il faut "updater", du moins c'est le cas sur ICH8R et ICH9R), reboot en changeant le mode dans le bios, et normalement tout se passe bien...ensuite tu pourras installer les derniers "rapid machin" de chez Intel, qui te permettront d'avoir les n° de modèle et de série de ton seagate pour faire une demande de rma, sans avoir à sortir le disque
 
Sinon Hitachi ils font plus rien de bien ? On en entend plus parler depuis un moment...
Perso WD black trop buyant pour moi, je penche toujours du coté du F3

merci pour les infos math.
 
apparement le F3 a la cote en ce moment,mais d'apres ce que j'ai pu voir les WD BLACK sont un poil meilleur en temps d'acces avec 12ms contre 13.4 pour le F3,a voir si cette petite difference se ferai ressentir en usage OS.

Ce qui est tentant avec WD, c'est leur procédure de garantie ou tu peux choisir de recevoir un nouveau disque AVANT de renvoyer l'autre, ça peut être pratique
Mais il paraît que le WD black est bruyant
 
Quid du caviar blue au fait, beaucoup moins performant ? Moins cher aussi...

j'ai tester du black,du blue et du green.
 
caviar blue 500go 16 mo cache = le plus rapide mais temps d'acces moyen 15ms
 
caviar green 500go 32 mo 1 plateau = moin rapide que le blue mais plus que le black !!!
 
caviar black 500go 32 mo = le moin rapide mais les meilleur temps d'acces !!