j'ai actuellement des seagate ,barrucuda es2.1 il me semble, comme disque de donné au nombre de 2 de 1to chaque en raid 1 dans mon pc et 1 dans le pc de madame, donc 3 en tout
 
le problème est qu'il n’arrête pas de tomber en panne ils ont été envoyé cette été en sav les 3, et la celui de madame est mort impossible de lire dessus et sur mon pc un des deux a rendu l’âme mon raid1 n'est plus  
 
j'en ai R.A.C. de me tapé des sav de disque  
 
qu'elle est la meilleur marque de disque mécanique afin que je me débarrasse de ces disques de m....

A priori : Samsung...
http://www.hardware.fr/articles/86 [...] -durs.html
 
Après, selon moi, c'est surtout une histoire de pas de chance... Mais quand même du SAV sur les 3... Vous avez acheté les 3 en même temps ? Vous êtes tombés sur une mauvaise série ?

sur ton liens les baracuda surpasse le lot des pannes

je vais me tourné sur du samsung alors

edit =
seagate a racheter samsung

il reste en choix seagate, western digital, hgst (?), toshiba, hitachi

lequel des 5 prendre ?

 
surtout pas les HD103SJ.... je dirais plutôt le WD10EZEX
il peut aussi utiliser des RED car ils sont compatibles avec TLER

Et je crois avoir lu qu'Hitachi a été racheté par WD

bonne année a tous  
 

Des WD black 1To peut être.

Pour moi WD/Seagate ça se vaut... tant qu'on tape dans les gammes server quoi, surtout en SAS où là il n'y a pas de modèles spécialement mauvais (en 3.5" en tous cas)
Après j'ai vu sur la rubrique HFR sur les taux de retours du dernier article, les constellation ES en SATA en ce moment c'est pas un bon plan.
 
 
Mais en desktop/SATA pour mes clients je ne vends que des WD, globalement il y a moins de pb sur les bas de gamme WD que chez Seagate, surtout depuis que seagate à racheté samsung et qu'on trouve encore aujourd'hui des modèles samsung vendus sous la marque seagate (des modèles à ne jamais acheter tant la fiabilité est pourrie, samsung en fiabilité c'était 0 et les modèles vendus actuellement par seagate c'est pareil, un samsung ou assimilé ça dépasse même pas les 12000H de fonctionnement en 24/7)
 
 
Mais je le dis tout de suite: quelqu'un qui veut de la fiabilité avant tout, c'est même pas la peine d'investir dans des disques desktop, fiabilité moindre, garanties trop courtes...Pour du SATA si t'as un peu de budget part sur des WD RE4 en 1To, c'est quasi increvable ces bêtes là et surtout c'est garanti 5 ans. C'est comme des Red mais en mieux à tous les niveaux. Vu la différence de prix avec les WD black c'est même pas la peine d'acheter de black. Ils ne sont qu'en SATA2 mais bon le SATA3 n'apporte absolument rien de plus que le SATA2 pour les disques méca.
 
Dernier point : si tes disques lâchent en série, pense quand même à vérifier les blocs d'alim, les alim pourries c'est une grosse source d'emmerde et les disques sont souvent les premiers à trinquer, après je lis dans tes conf que tu tournes avec une corsair donc à priori pour ton PC c'est pas vraiment le pb.  

merci pour ce retour  
 
je pense que je vais suivre ton conseil et voir pour commander ca la semaine prochaine

 
les RE4 ne sont pas vraiment plus fiables que les caviar black, si on se fie au taux de retour de hardware.fr
 
un caviar blak 1 To, c'est garanti 5 ans et c'est increvable. pas besoin de partir sur un RE4 qui est plus cher pour rien

 
merci pour ce fantastique conseil....    
je suis bien content avec mes samsung qui ont maintenant 4 ans et roulent 24/7

sauf que ce n'est pas une certitude, tu peux tomber sur un disque qui va tomber en panne souvent, constamment, berf pas avoir de chances.
 
ce qu'il faut c'est sauvegarder sur de multiples locations.

WD10EZEX
 
après y'a plusieurs % de pannes pour tous les HDD, donc pas de miracle.....si tu veux du 0% panne c'est SSD Intel ou Sammy.

0% de panne, ça n'existe pas Et les SSD, c'est "plus résistant" mais l'espace de stockage est souvent moins grand... A moins d'avoir un gros portefeuille...
 
http://www.hardware.fr/articles/911-7/ssd.html

un peu cher le ssd pour du stockage  
 
je vais essayer du WD en croisant les doigts pour pas avoir a faire des sav tout les 6 mois cette fois

C'est sûr, il n'y a pas de certitudes en terme de pannes, malgré tout les taux de panne des RE4 sont très inférieurs à ceux des caviar black si on regarde sur une longue période et pas juste le dernier article, ces disques subissent 24 à 48H de test avant conditionnement, et ce genre de test à l'avantage de faire gicler énormément de disques pas sains. Bon par contre apèrs ça n'élimine pas les risques de panne au déballage lié au transport.
Donc j'ai regardé vite fait sur LDLC, un RE4 ça coute 4€ de plus qu'un black, là je ne vois même pas comment on peut choisir un WD black dans ces conditions, parceque je suis pas sûr qu'il y ait du TLER (même désactivé par défaut) sur les WD black.
 
Je répète une dernière fois : pour de la fiabilité, ne pas acheter de modèle grand public = pas de WD blue, pas de WD black !

bah 0.x% quoi, mais bon LDLC n'a pas les volumes de cdiscount, RDC ou amazon.....un lot trollé et leurs stats partent en vrille.
 
il faut avoir deux jeux de backups et de la chance
 
un USB3 1To ça coûte 50€, pas quoi se prendre la tête.

 
c'est pas une fiabilité 100% donc il faut que j' achetes 2 x RE et pour ce prix je prends 3 x Blue
vazy maintenant invente quelque chose de plus pour dire que c'est obligatoire acheter des disques plus chers...    

 
merci d'arreter la fanatisme, c'est mal!
 

pour info, les têtes, les disques, les moteurs, les cartes électroniques, sont STRICTEMENT les mêmes sur les disques grand public et professionnel.
la seule différence, ce sont les tests qui sont plus stricts sur les gammes pro. (et certaines gamme grand public sont carrément testés de manière statistique, tant le RMA de 5 à 10% des disques coûte moins cher que tester tous les disques.)

Samsung pas fiable, mais bien sûr !!!

Je te suggère de voir les disques durs rescapés de machines des années 90, tu risques d'être surpris
En gros Samsung == Quantum.