Bonjour, ayant parcouru le forum sans vraiment trouver de réponse, je n'arrive pas à me décider entre ses 2 disques durs (interface IDE).
 
- Maxtor 160 Go DiamondMax plus 9 8mo de cache
 
- Seagate 120 Go Barracuda V 8 Mo de cache
 
En fait, suite à mes déboires des IBM/hitachi : fiabilité, secteurs déffectueux etc etc..., et maintenant que mon 180 GXP semble fiable, je suis victime du fameux "Ruuiiuiii", donc, en rajouter un autre me tente que moyennement.
 
Seagate semble être le plus silencieux et le plus fiable, mais le Maxtor, pour un prix quasi équivalent (10-15?) offre 40 Mo de plus.
 
Y a t-il réellement un différence de performances, de bruit et de fiabilité, car, j'ai pas trouvé de test sur le Maxtor 160 Go.

prrso j ai le maxtor il est tres bon

 
Ok merci pour cette réponse rapide    
 
Et niveau rapidité, car je compte le mettre en disque système, 3 partitions 17, 40 et 100 Go, c'est jouable ou pas?
 
Edit : 17,40 et 100 Go et pas Mo

idem, maxtor    
 
tu dois parler Go    tout depend comment tu les organises

 
Alors, ce que je compte faire :
 
1ère partirion  17 Go-----> Système (WinXp)
 
2ème partition  40 Go-----> Jeux
 
3ème partition 100 Go----> Stockage
 
Y a pas de risque, avec 3 partions? J'pense pas, j'vois pas pourquoi, mais je demande au cas où, l'informatique à encore pas mal de secret pour moi

Non aucun risque, c'est à peu près ce que j'ai sur mon Maxtor 120 Go serial Ata

Voilà ce qui est tiré ds un test de Micro Hebdo :
Maxtor 160 Go :                    Seagate 120 Go:  
-type d'interface = UDMA 133       UDMA 100
-formaté 152,7 go                  111,8 Go
-temps d'accès = 13.9 mms          14,7 mms
-transfer en lecture= 47.6 mo/s    46 mo/s
-transfert en écriture = 28 mo/s   22,2 mo/s
-t° de fonctionnement= 38.1°       37,7°
-bruit= 44,45 db                   42 db
Donc en performances brutes c'est Maxtor qui remporte!
               
               

j'ai un pote qui a un maxtor 80go et qui gratte plus que mon seagate 120Go
 
on l'entend vraiment plus

 
c'est quoi cette manie (débile?) de vouloir séparer les jeux du program files?  

 
C'est pas la même génération de disque dur, c'est pas comparable, moi aussi j'avais un 80 Go Maxtor avant, bon mon 120 Go Maxtor Serial Ata gratte un peu mais ça va

 
peut etre pour simplifier le formatage et la reinstallation du systeme    
 
tu fais format c:
 
tes jeux sont sur une autre partition et comme 80% des jeux fonctionnent tres bien apres reinstallation ...

Ouais moi je dis power maxtor

J'ai toujours séparé mes jeux et progs de ma partition système et ça marche très bien.
Pourquoi ce serai une manie "débile"?

Maxtor, j'ai celui que tu veux, on ne l'entends pas, il est equivalent à un seagate Barracuda V en bruit, mais les perfs sont nettement meilleures.

car c pour avoir une plus petite partition systeme  
 
et donc de pour faire des defragmentation sur des plus petite partitionns

 
bien sur que ca marche
 
Mais ca me parait bizarre qu'après un format un jeux continue a fonctionner comme si de rien n'était

apres un formatage, c'est quasi certain la plupart des gens refuseront de tourner, vu que l'install se fait aussi en bdr.

Voir le test www.hardware.fr  
le maxtor en perfs n'arrive pas 1er et loin de la , tandis que les disques hitachi/ibm ont change depuis les gxp merdiques, d'ailleurs ils conseillent l'hitachi sur hfr (seul bemol un prix legerement superieur)

par contre sur certains jeux la sauvegarde se fait dans "document et setting" c est hyper lourd

 
Alors, moi, je trouve cela logique (pas débile quoi   ), car, comme dit plus bas, déjà, c'est plus clair, et ensuite, lors des défrag, je préfère le faire sur un 17 ou 20 Giga plutôt que sur un 60 ou 80 giga. En plus, la partition se défragmente beaucoup moins s'il n'y a que des jeux, car beaucoup moins de copier/coller/effacement/réécriture etc etc...
 
Et puis, il y a aussi plein de jeu qui se lance sans instalation

 
 
Pas que je sois sectaire, mais maintenant, les IBM/hitachi, j'vais attendre un peu, en tout j'ai eu 8 disques durs :
 
Chez IBM/Hitachi :
 
- 43 Giga---->secteurs défectueux (et pas qu'un)
- 30 Giga---->Mort
- 60 Giga---->secteur défectueux
- 60 Giga---->rien à signaler
-120 Giga---->le bruit ruuuiuuii
 
Chez Maxtor
 
- 20 Giga---->rien à signaler
 
Chez Seagate
 
- 20 Giga---->rien à signaler
 
Alors, j'ai peut-être eu de la chance avec Seagate et Maxtor, mais j'ai un peu plus confiance en eux maintenant.

le maxtor !

 
Voila la conclusion d'Hfr concernant Hitachi:
 
Si il y?a bien un disque qui tire son épingle du jeu, c?est le Deskstar 7K250 d?Hitachi. Que ce soit dans sa version ATA ou dans sa version Serial ATA, le 7K250 arrive en tête en ce qui concerne les performances, notamment du fait de son faible temps d?accès. De plus, il combine cela avec une nuisance sonore assez faible (en dehors du problème lié à l´ITF sur certain disque, cf. la page dédiée à la nuisance sonore), et - c´est toujours ça de pris - une capacité formatée légèrement supérieure à la moyenne. Pas de défaut pour cette série donc, et on espère que Hitachi/IBM ne retombera pas dans les travers des 60GXP et 75GXP en terme de fiabilité.

Un p'tit UP
 
Peut-être d'autres avis, j'avais une préférence pour le Maxtor, mais un post sur sa fiabilité m'a fait douter.

j'ai 2 maxtor 160 et 2 maxtor 120   marche très bien....