HDD SATA Maxtor 200Go , reconnu 189Go ... ;( - Disque dur - Hardware
Marsh Posté le 04-12-2004 à 15:17:55
c'est normal, les DD font tjs qq Go de moins que leur valeur annoncée, et plus le DD est gros plus l'écart augmente
Marsh Posté le 04-12-2004 à 15:18:02
c'est normal
200 GB est non 200 go
moi j'ai un 200 GB et il fait 186 go reel !!
Marsh Posté le 04-12-2004 à 15:19:01
ah ben oui ...saloperie de pub !!!!
bon merci pour la rapidite des reponses ! ca fait plaisir
Marsh Posté le 04-12-2004 à 15:19:17
euh... c'est la même chose GB et Go pour info
octet en français, byte en anglais/américain
Marsh Posté le 04-12-2004 à 15:20:24
CoToReP a écrit : 1mo = 1024 ko |
bin pas vraiment non justement.
1mo = 1000ko
il est bien là le pb, des dénomination complètement trompeuses ont été donnée qui perdent tout le monde.
Marsh Posté le 04-12-2004 à 15:22:19
j'ai entendu parler de cette remise au norme concernant les denomination des tailles ... ben je sais pas si ca a ete mis en place ...
mais pour quelles raisons ils font des pubs pour DD de 200 alors qu'il n'y en a que 189 ...je capte moi ....
Moi je fais 1m71 ..pas 1m91 ...
Marsh Posté le 04-12-2004 à 15:22:42
nikovb a écrit : 8 bits = 1 octet ...non ? |
c'est bien cela oui.
en anglais ça donne 8 bits (8b) = 1 byte (1B)
ils utilisent le b minuscule et le B majuscule
Marsh Posté le 04-12-2004 à 15:24:55
vous n avez pas un article concernant les denominations des tailles et des correspondances entre unitées informatique... ????
Marsh Posté le 04-12-2004 à 15:27:45
j'ai pas ça en stock non, et moi même je suis un peu perdu dans ces calculs à la noix.
en tout cas je sais pas qui est l'abruti qui a en premier lancé le fameux:
1ko = 1024o
1Mo = 1024ko etc...
mais franchement honte à lui il aurait mieux fait de rester au lit pour soigner sa gueule de bois de sa soirée de la veille ce jour là...
Marsh Posté le 04-12-2004 à 15:49:45
nikovb a écrit : Bonjour a tout le monde .. |
Les constructeurs de disques utilisent le terme giga au sens physique, c'est à dire 1000 x 1000 x 1000 = 1 000 000 000 octets.
Windows utilise le terme giga au sens informatique, c'est à dire 1024 x 1024 x 1024 = 1 073 741 824 octets.
Tes 189 GB font donc 203 000 000 000 octets, tu t'en tires plutot bien
Marsh Posté le 04-12-2004 à 16:02:25
DivX a écrit : j'ai pas ça en stock non, et moi même je suis un peu perdu dans ces calculs à la noix. |
pask'au départ c'est partie sur une base de 8.
Marsh Posté le 04-12-2004 à 16:45:25
DraCuLaX a écrit : pask'au départ c'est partie sur une base de 8. |
là n'est pas la question je crois que tu m'as mal compris, tout le monde a compris qu'on part de 8
le souci vient du fait que 1000 c'est pas 1024, et le terme kilo veut dire 1000, méga 1 million giga 1 milliard etc.... depuis toujours.
donc pourquoi un abruti a jugé bon de transformer 1000 par 1024, il aurait dû dès le début donner à ce préfixe un autre nom que kilo.
ça a été corrigé par la suite (je ne me rappelle plus d'ailleurs le nom donné à cette unité) mais un beau bordel en résultet tout de même de ce "1000=1024"
Marsh Posté le 04-12-2004 à 17:26:16
DivX a écrit : bin pas vraiment non justement. |
voilà
et quand on dit que 1Mo = 1024Ko en fait ce sont des MebiOctets et des KibiOctets et non pas des Megas et Kilos...
Marsh Posté le 04-12-2004 à 17:28:24
AMDFan a écrit : Les constructeurs de disques utilisent le terme giga au sens physique, c'est à dire 1000 x 1000 x 1000 = 1 000 000 000 octets. |
Windows fait comme beaucoup de monde la confusion Giga/Gibi
Marsh Posté le 04-12-2004 à 17:43:00
DivX a écrit : j'ai pas ça en stock non, et moi même je suis un peu perdu dans ces calculs à la noix. |
parce que tout est calculé en puissance de 2 en info, et que le pluproche de 1000 c'est 2^10 soit 1024
Marsh Posté le 05-12-2004 à 10:52:43
bon merci a tous pour vos reponses !
ca fait plaisir de mieu se comprendre !
Marsh Posté le 06-12-2004 à 01:15:55
DivX a écrit : là n'est pas la question je crois que tu m'as mal compris, tout le monde a compris qu'on part de 8 |
bah justement, le prob c'est que dans l'informatique, (tu sais, le truc qui semble te passionner) et bah 1mo = 1024kb, c'est tout. c'est comme ça. voila. point.
j'y peux rien moi.
et si vraiment tu trouves que "y'a que de con qui on fait l'info et que moi je pense mieux qu'eux", et bah refait l'informatique, ça sera plus simple.
Marsh Posté le 06-12-2004 à 07:36:52
1ko=1024o tout simplement parce ce que l info est en binaire donc en base 2.
pour passer a l unité supérieure c 2^10 soit 1024 en décimal.
a chaque changement l écart ce creuse par rapport aux petites unités , ex:
1Go=1024Mo
1Go=1048576 Ko
etc........
c aussi pour ca que ds l explo windows on voit des divX dépassant facilement les 700 000Ko et hop magic ca fait moins de 700Mo
Marsh Posté le 06-12-2004 à 12:27:08
bon j'abandonne personne ne comprend ce que je veux dire visiblement...
Marsh Posté le 06-12-2004 à 12:39:50
DivX a écrit : bon j'abandonne personne ne comprend ce que je veux dire visiblement... |
on te parle de la raison technique tu parle commercial, ce qui est dommage au contraire c'est que les fabricant aient cedé a la denomination commerciale du Ko a 1000octet
Marsh Posté le 06-12-2004 à 12:47:37
je ne parle pas commercial justement, je parle au niveau de la définition même des préfixes kilo, méga, giga, téra et à l'opposée mili, micro, nano, pico.
de par leur définition chacun diffère de l'autre d'un facteur 1000, pas d'un facteur 2^10.
ce que je veux dire c'est qu'il n'aurait jamais fallut appeler ça "kilo-octet", "méga-octet" etc... mais dès le début attribuer à 2^10 une nouvelle série de préfixe.
du genre 1024 octet = 1 patate-octet, 1024 patate octet = 1 concombre-octet etc...
je ne me souci pas de technique et de commercial, mais de définition des mots et de leur mauvais emploi
voilà ce que j'essaie d'expliquer dans ce topic, et tout le monde me répond à côté de la plaque en me disant "on prend 1024 pcq on bosse en binaire en informatique"...
Marsh Posté le 06-12-2004 à 12:58:11
Je crois que personne n'a surtout compris qu'en fin de compte il y a des normes europeenes et des normes americaines..Chez nous c'est l'Octet et là bas c'est le byte.
Marsh Posté le 06-12-2004 à 12:59:44
nikovb a écrit : Je crois que personne n'a surtout compris qu'en fin de compte il y a des normes europeenes et des normes americaines..Chez nous c'est l'Octet et là bas c'est le byte. |
si si ça à peu près tout le monde le sait je pense.
ça ne change de toute façon rien dans les valeurs puisque 1 byte = 1 octet
Marsh Posté le 06-12-2004 à 13:12:33
Bref tout ce ke je vois c'est que j'ai fait l'acquisition d'un DD ki je pensais avoir une "certaine" capacité ...
la prochaine fois je ferai plus attention ..
Marsh Posté le 06-12-2004 à 14:26:05
Pour résumer:
1 octet = 1 Byte = 8 bits (binary digits 0/1) = 2³ bits = représente un caractère informatique.
1 Ko = 1KB = 1024 bits = 2^10 bits
1 Mo = 1MB = 1048576 bits = 2^20 bits
1 Go = 1GB = 1073741824 bits = 2^30 bits
En pratique la taille annoncée des disques durs ne correspond pas au "Go binaire", mais au "Go par 10^6 de Ko binaire". C'est à dire qu'en pratique un disque de 40Go correspond en fait plus ou moins à un disque de 40.000.000 Ko et pas 40.000.000.000 octects (ne me demandez pas pourquoi, j'en n'ai aucune idée). J'ai pu constater cette correspondance sur de nombreux modèles Maxtor, Seagate et Hitachi/IBM.
HDD 40Go = +/- 40000000 Ko = 38,15Go réels
HDD 80Go = +/- 80000000 Ko = 76,29Go réels
HDD 120Go = +/- 120000000 Ko = 114,44Go réels
HDD 160Go = +/- 160000000 Ko = 152,59Go réels
HDD 200Go = +/- 200000000 Ko = 190,73Go réels
Pour faire plus simple: la capacité réelle = la capacité annoncée / 1,048576
Selon ce système, un disque de 1To (Terra octet) aurait une capacité réelle de 956,48Go. A moins qu'ils ne passent au "To par 10^6 de Mo", soit 976,56Go. On verra bien.
Marsh Posté le 04-12-2004 à 15:16:59
Bonjour a tout le monde ..
Savez vous pour quelle raison sous WinXP(pro SP1) il me donne une capacité de 189Go alors que j'en ai bien 200Go (reconnu dans le bios) ??
Niko