Bonjour à tous !
 
Voilà je m'achète une nouveau PC très prochainement (fin de la semaine ! ), avec un E8400, HD4850...
 
Et depuis toujours je me suis dis que je m'acheterai un Raptor pour le système : temps de réponse faible d'où une certaine patate dans Windows...  
 
Mais on tend à me dire qu'aujourd'hui c'est inutile, que les meilleurs 7200tr/min font aussi bien voir mieux...  
 
Alors je vous demande votre avis : Raptor 74 Go ou SE16 640 Go pour mon système ? Sachant que j'y installerai OS (Vista) et softs...
 
Ce que je recherche c'est vraiment quelque chose de nerveux, qui ne se traine pas à l'ouverture des programmes (Winamp 5...), qui n'ait jamais l'impression de mouliner malgré quelques programmes ouverts etc, et intuitivement (oui c'est stupide ! ), je me dis que les 10000tr/min et le faible temps d'accès doivent jouer...
 
Si certains ont eu des disques SataII classiques et des Raptors, vos conseils sont les bienvenues !  
 
Merci !

Any answer ?

Attends les nouveaux Velociraptor 74 et 150 Go ?
Sinon, prends le 300 Go

Tu as raison de te poser la question, car les Raptor (même X) sont complètement dépassés par les récents 7200 tours du marché, qui sont plus performants, moins chers et de plus grande capacité
 
Donc le SE16 est un meilleur choix qu'un Raptor (surtout qu'il chauffe moins et fait moins de bruit), mais tu peux aussi regarder du côté du Samsung Spinpoint F1 640Go, car les deux se valent
 
Après, si tu cherches la performance extrême, prend un Velociraptor, mais c'est pas le même prix...

Je me suis posé la meme question que toi, j'ai pris 2 caviar 640go en raid0 et j'attend l'arrivé des velociraptor 74go et 150 go qui j'espere seront aussi bien que le 300 go avec le bruit en moins

Bonjour
 
Pourquoi tu continues pas le "débat" sur le post d'origine ?
 
Fais une recherche sur le net des differents Bench...
 
Cordialement

J'ai créé un nouveau post de manière à se centrer sur le seul point qui bloque mon choix actuellement : les disques durs !
 
Concernant les tests internet, je les connais en partie, et le résultat est simple : en débit le Raptor est équivalent et même inférieur aux derniers bi-plateaux de 640 Go, mais en temps d'accès le Raptor est toujours loin devant, a fortiori lorsque l'on ne peut pas désactiver l'AAM (WD 320 Go).
 
Or pour le système ça n'est pas le temps de réponse qui est le plus important ? Les transferts de gros fichiers, pour C: j'en ai rien à faire ! Le gain de perfs des derniers DD serait donc assez inutile et le Raptor a toujours son avantage en temps de réponse...
 
Pour le bruit, il parait que le WD 640 Go gratte beaucoup lorsque l'AAM est désactivé, alors bon...

Et que pensez vous du Seagate 7200.11 à mono plateau en 320 Go ?
 
Les temps d'accès semblent corrects, 320 Go c'est très bien pour le système, et il n'est pas cher !

 
tu as toi même trouvé des arguments pour l'achat d'un HDD à 7200rpm au lieu d'un raptor ...
 
deplus le raptor "c'est le passé" actuellement c'est le velociraptor.  

Effectivement, mais d'après quelques recherches, seul les F1 et WD en 640 Go offrent des temps d'accès corrects, et tant de place m'est assez inutile... Mais si c'est la seule solution, je prends un 640 Go, je partitionne 80 Go pour Windows et les softs, le reste pour... les jeux !
 
A moins de tout mettre sur ce seul 640 Go, en faisant 3 partitions : Windows+softs/jeux/données
 
Mais c'est pas lourd pour le système de tout faire tourner sur le même disque ? J'avoue qu'il m'arrive de regarder un film/série en même temps que je taffe sur autre chose (Photoshop...), ça risque pas de ralentir le tout ? Car ça me fait une belle économie !

 
En lecture-écriture oui, mais pas en temps d'accès...
 


 
Donc pour conclure, pour le systeme, le raptor est encore très interessant...mais pour de la donnée ......
 
Le test :
http://www.puissance-pc.net/les-do [...] ?Itemid=57

Sachant que pour les temps d'accès, mieux vaut du SSD.