Bonjour,
il y a quelquetemps j'ai acheté un HDD 160Go a moins de 90E, bonne affaire je trouve maisle cache n'est que de 2Mo ce qui me parait faible, je voudrais savoir quel importance a le cache, si sa change vraiment les performance du disques.
Merci

Entre 2 Mo et 8 Mo, tu vois une différence bien qu'elle ne soit pas énorme. Après, 8 ou 16, ça ne se voit pas vraiment. Mais bon, tant que c'est un 7200 rmp, ça ira déjà pas mal, c'est pas non plus la nuit et le jour

Ok, c'est un 7200 rmp dc c'est bon et c'est que pour faire du stockage de donnée de toute facon c'est juste que quand j'ai 150Go a copier ca me soule d'attendre plus d'1heure.

Ben 150 Go, c'est un peu énorme
Un gros cache, c'est utile quand tu manipules des petits fichers et que l'OS appelle plusieurs fois le fichier. Quand tu fais des grosses copies, le cache n'a plus trop d'utilité...

un 160Go a 2Mo de cache ça eu existé ?
 
la taille du cache n'est pas dramatique, mais elle doit généralement croitre avec les performances mécaniques et la taille du disque pour maintenir les mêmes performances de look-ahead et autres techniques pour augmenter le rendement de la part du firmware (outre ce qui pourrait être aussi table de relocation).
 
actuellement 16Mo n'est pas critique, mais déjà a l'époque des 40Go entre 2 et 8Mo suivant les patterns d'accès il y avait une différence.
donc un 160Go a 2Mo, je serais interressé de voir des benchs du modèle
 
il est en UDMA 33 aussi ?

+ 1 160 go avec 2Mo de cache?

Si c'est ce qu'il y avait marquer sur la boite et je crois me souvenir que aida32 me l'avait confirmer, il a une vitesse normal il va jusqu'à 30Mo/s mais est généralement entre 15 et 20Mo/s.

Ca sent la nappe 40 fils ca, donc l'UDMA 33...

Je sais pas cceque c'est que l'UltraDMA33 mais si c'est l'option dans le bios qui accelere le DD je l'ai activé.

Je parle de la nappe...
 
40 ou 80 fils?
 
 

Une normal, comme sur les cartes mere de base, je savai pas qu'il y avais 2 type de nappe.

c'est quelle carte mère ?
 
pour la nappe, il suffit de compter physiquement les fils ...

En faite je l'ai mit dans un boitier externe pour pouvoir l'emporter, mais mon ancienne carte mere c'est une MSI Néo 2P, mais c'est une 40, j'ai jamais vu de 80. C'est plus rapide 80 fils comparé au SATA ?

http://www.coupdepoucepc.com/modul [...] toryid=132
Le SATA est pas + rapide ou si peux,aucun disque ne gére le débit fournis par les "normes" SATA1,2...

dans ce cas c'est normal, suivant le controleur en usb2 ça peut varier de 30 à 40 mo/s. perso je plafonne à 40mo/s  (42,4 pour le burst)

une 80 fils :

 
une 40:

 
tu remarquera que les fils sont beaucoup plus fin dans la nappe 80

Et ... ça marche si on met une 40 ou 80 fils sur un lecteur CD par exemple ? Enfin je veux dire, les 2 sont compatibles ?

tu a risque de perte de vittesse avec une 40 fils.
 
le 40 est limité a 33Mo/s
le 80 a 133Mo/s

ok merci, on en apprend tous les jours

 
C'est Mo ou Mb, car moi j'ai toujours cru que c'etait Mb, sinon je perd pas mal de vitesse en fait.

C'est du Mo ou MB théorique. (en anglais, B = byte = octet = 8 bits et b = bit)
En pratique, les HDD les plus récents plafonnent à 70 Mo/s, un peu plus pour les Raptor et encore un peu plus pour les SCSI.

 
ben moi j'ai un 300go avec 2mo de cache..
il est dans un boitier externe avec port usb, donc qu'il y ait 0 ou 1go de cache : aucune difference.

 
Exemple 160go avec 2mo de cache -> http://www.rue-montgallet.com/prix [...] 100-7K250/
 
Il y a meme des ddurs 250go avec 2mo de cache -> http://www.rue-montgallet.com/prix [...] ow=0&nbf=5

cette économie de bout de chandelle

On y perd pas mal de vitesse quand meme, mais pour du stockage sa me suffit.