Sur storage Review, le WD 80 Go en version "Edition Spéciale" avec 8 Mo de cache est donné comme étant le top du top en matière de perfs.
Mais l'IBM 120 GXP est quand même moins cher (40 euros de diff, grosso-modo), et est pas mal classé non plus (devant Maxtor et Seagate en général).
 
Alors ?

tous les disques dur actuels ont un taux de retour d'environ 1 % (sauf quelques séries à problème mais ça concerne toutes les marques) donc niveau fiabilité ils sont très proches, les perfs aussi sont très proches, il reste alors le confort du bruit et en fin de compte c'est sur ce dernier point que, paradoxalement, les différences sont les plus sensibles
 
le Seagate Barracuda étant le plus silencieux c'est celui-là que je te conseille
 
sinon western et ibm ça se vaut je pense
 
pas taper

photoclic a écrit a écrit : tous les disques dur actuels ont un taux de retour d'environ 1 % (sauf quelques séries à problème mais ça concerne toutes les marques) donc niveau fiabilité ils sont très proches, les perfs aussi sont très proches, il reste alors le confort du bruit et en fin de compte c'est sur ce dernier point que, paradoxalement, les différences sont les plus sensibles   le Seagate Barracuda étant le plus silencieux c'est celui-là que je te conseille   sinon western et ibm ça se vaut je pense   pas taper

 
Ben non, pas taper, ta réponse est claire, détaillée, argumentée, bref, une réponse comme cela se fait rare en ce moment.
 
Perso, le silence n'est pas ma préoccupation première : les ventilos de la tour feront de toute façon plus de bruit que le DD, et je ne dors pas dans la même pièce que mon PC (et il est la plupart du temps étaeint la nuit...).
 
D'autres avis ?
Apparemment, le WD a l'air de remporter la majorité des suffrages, vous pouvez argumenter SVP ?

pour moi c clair que j'oubli IBM direct

photoclic a écrit a écrit : tous les disques dur actuels ont un taux de retour d'environ 1 % (sauf quelques séries à problème mais ça concerne toutes les marques) donc niveau fiabilité ils sont très proches, les perfs aussi sont très proches, il reste alors le confort du bruit et en fin de compte c'est sur ce dernier point que, paradoxalement, les différences sont les plus sensibles   le Seagate Barracuda étant le plus silencieux c'est celui-là que je te conseille   sinon western et ibm ça se vaut je pense   pas taper

C'est aussi mon avis.
On est pas à 1/50eme de seconde pret qquand on auvre un fichier.
D'ailleurs je me demande si mon prochain disque dur sera pas un 5400 t/min = ca chauffe moins ca fait moins de bruit c'est plus fiable (et un peu plus lent...)

je pencherais plus pour WD moi...
j en ai 2 depuis 2 ans,aucun souci avec...
un ibm crashé au bout de 4 mois,son remplacant:  
crashé au bout de 3 semaines...  
plus jamais ibm pour moi,ke ca soit raisonné ou pas...

 
1/50e de seconde, non, c'est sûr.
Mais bon, ça va devenir mon disque système, et comme je ne supporte pas de devoir a t t e n d r e que le menu démarrer s'affiche...

 
Pkoi ?

Mio je suis trop traumatisé par mon expérience des 60GXP qui te lachent d'un seul coup, pour pouvoir voter IBM !    
Tu copies le contenu d'un CD sur ton disque ub jour ou il fait chaud et hop ! plus de disque....

Xamoth a écrit a écrit : je pencherais plus pour WD moi... j en ai 2 depuis 2 ans,aucun souci avec... un ibm crashé au bout de 4 mois,son remplacant:   crashé au bout de 3 semaines...   plus jamais ibm pour moi,ke ca soit raisonné ou pas...

 
Désolé...
Perso, j'ai eu un WD (qui a laché au bout de 5 ans... un 80 Mo... j'ai dit Mo), un Seagate 210 Mo qui a 6 ans et qui tient toujours la route, un 420 WD encore qui marche toutjours, 1 Quantum Fireball qui marche toujours d'enfer, et 4 IBM, dont un seul à cramé à cause d'une mauvaise manip de ma part.
Je crois qu'IBM s'est vraiment profondément gauffré avec la série 60GXP, dommage...

Western Digital, c'est de la pure merde en barre.
IBM ça tombe en panne, c'est bruyant et ça chauffe.
 
Maxtor rulez, car pas cher, performant, robuste, chauffe pas, et relativement silencieux.

 
Voilà ce que j'appelle une réponse merdique : c'est pas argumenté, pas objectif (à priori), et plein de fausses vérités.

wd c est tres fiable. ca vo largement maxtor sof seagate ki est moins bruyant.

WD utilise un système de jumpers de merde qui font qu'une fois sur deux ton PC boot plus et tu passes 5 heures à comprendre qu'il faut enlever tout les jumpers.
 
(exemple simple)
 
WD fait des HD qui sont pas supportés par certains chips (vécu)
 
Maxtor, j'en ai plusieurs, et les perfs sont très bonne, ils ne font aucun bruit, et ne chauffent absolument pas. Deplus, tu vas n'importe où, c'est toujours parmis les HD les moins chers.
 
Pour finir IBM, je crois pas que j'ai besoin de rappeler le nombre de problèmes qu'il y a eu avec la plupart de leurs séries IDE... Aujourd'hui tout le monde crève de trouille quand il sait qu'il un un HD IBM et que son PC fait un bruit bizarre.

 2 ibm crashés en 1 an( deskstar 30) , je suis au troisieme que je viens de recevoir de sav( un 60 gxp de 40 gigas), je felicite le sav ibm qui au moins assume ses panne et garantie 3 ans mais ça ne me donne pas envie de replonger pour ibm
j'ai repris un maxtor 40 giga, il est legerement plus bruyant surtout en ecriture, par contre ce qui est dommage garantie maxtor de 1 an sur eom
mon prochain, j'hesite un wd se ou segeate ata 4 suivant garantie et prix

ah ben comme de par hasard c un 60gxp le mien

j'ai eu EXACTEMENT le meme probleme avec un......maxtor....
 
le probleme ne viendrait t'il pas de ton pc plutot????

si je vous dit qu'entre mon post d'au dessus et celui la mon fidèle western 20go 7200t/min vient de me lacher....vous me croyez????? (je suis sur le pc de mon frere)
 
Je suis bien dégouté j'ai perdu tous les sites que j'ai fait depuis 6 mois (pas de sauvegarde depuis 6 mois.....), a peu pres 1000photos (toutes celles de mes vacances) et pleins d'autres trucs qui font que j'ai la haine!!!!
 
En meme temps il aura qd meme bien tenu : 2 ans a tourner 24/24 c pas trop mal!!!!!  
 
Et dire que demain je part a rodez pour ma 2eme annee d'iut info.....faut que je trouve un disque mais j'ai plus de thune (je viens de payer 1300f pour un putain de pare brise, c pas ma semaine!!!).....sniff

 
Je doute que tu aies vu ça un jour sur un autre type de HD...
 
http://www.zozoll-online.com/?p=art&id=24
 
Quand aux Maxtor, ils fonctionnent exactement comme tout le monde (sauf WD : Master, Slave ou Cable Select)

j ai un 40go WD -> pas terrible en perf... pas trop bruyant avant j ai un ibm 30go (plus rapide mais chauffe a mord en 7200trs mais tjrs vaillant)
j ai 2 80go ibm en raids 0, c est rapide mais l un des 2 fait clic clic....  
les ibm sont garantis 1 an par le vendeur et 2 de plus par ibm s'il a etait importé officiellement en france...  
 
j ai eu un prob avec un ibm 4,3go plus de boot, il s'en est remis apres un formattage bas niveau (marche tjrs chez un copain)
 
j ai eu un autre 4,3go en 7200trs et un 10go 7200trs ki marche tous encore aujourd hui

 
et moi un Seagate  

n'importe quoi....
 
j'ai un pote qui a 2 maxtor et ca a été une galere totale pour les faire marche ensemble : la disposition des jumpers etait differente entre les 2 disques (un 30 et un 60Go...) et sur un des 2 disques il n'y avait aucune explication de montage, le jour ou il a enfin reussi a faire marcher ses 2 disques il a amené son 60Go chez moi et bien entendu ca n'a pas marché (on a du virer le jumper si je me souviens bien pour que ca passe).....
 
et pour info mon western a (avait) aussi "master" "slave" "cable select".......et c tout.....
 
ca depend sur quelle serie tu tombes
 
et si tout le monde pouvait arreter de prendre son cas pour une généralité je pense que tout la communauté y gagnerai!!!

oué mé y'a pas que des 10 pin drives chez western, le mien est un 6....
de la meme facon j'ai un pote qui a un maxtor 10 pin drive (enfin je pense, en tt cas c sur qu'il en avait plus que la normale...)

Sur un ibm 120g 120gfx
si on l'entend là tête de lecture taper ou des petit clac clac
 
Mais le dd tourne tj nikel, jms eu de problème depuis 1 ans environs  
 
Ca vient d'ou ? c spé sur tous les DD ibm ou pas ?

 
en même temps, c'est clairement indiqué si on capte l'anglais ... donc c'est un probleme qui n'en est pas un.
 
perso IBM depuis 10 ans > 0 blemes (2.5 6.4 8.4 10 14 45 80go, ca tourne h24) et parfois avec 39 de PCI.
 
 
là je dois changer, je voulais un 180gxp 80go mais c'est pas dispo, donc ca sera un 120go, et j'hesite entre un 180gxp 2mo et le WD 8mo ... j'hésite bcp même (j'aurai tendance a etre fidele à ibm vu que j'en suis archi content, mais apparemment d'apres le comparo de Marc le WD est pas mal du tout à l'indice global).