Ben puisque les sous-catégorie arrivent, je troll ein bichen, Mon IBM 120 GXP est bien, WD ca pue. Et un post constructif, un.

iBM stinkts
 
WD ist wunderbar
 
Bite ein Bit'  

Bah non la je t'arrette tout de suite !  
 
Ibm ca sux ca race avec leurs séries foireuses !  
 
Vive Maxtor et Western Digital ! ! !  
 
et vive moi !

ouais, enfin mon WD, il "claque" de temps en temps (depuis le debut) ca fait un peu peur

 moi aussi, je dis qu'ibm, c'est bien, car tu en as un neuf tout les 4 mois, il faut juste prevoir un deuxieme en sauvegarde et surtout pas un ibm  
par contre tres silencieux et performant

C bien les sous catégories MAIS dans la page hardware, y a pas de signe de reconnaissance, d'un coup d'oeil ce serait sympa dans la section hardware de voir à quoi les posts correspondent. Enfin, j'ai cramé un 100 GIGAS WD alors cote perde de donner, WD a pas de lecon a donner à IBM je crois (enfin mon cas n'est qque mon cas etc !!!)

mugen a écrit a écrit :  moi aussi, je dis qu'ibm, c'est bien, car tu en as un neuf tout les 4 mois, il faut juste prevoir un deuxieme en sauvegarde et surtout pas un ibm   par contre tres silencieux et performant

 
c exactement ce que je fais avec mon maxtor et mon Ibm  
 

J'ai acheter l'annee derniere deux ibm 60gxp 40go car j'ai eu de nombreux disques ibm en ma possession et je n'ai jamais eu de probleme. Et la ca a été la grosse deception : en deux semaine d'utilisation intensive unde mes disque a rendu l'ame sur mon p3 600. Puis une semaine apres c'etait au tour du deuxieme sur mon athlon 1.2 ghz. Mes malgré tout j'ai encore acheté ibm en prenant un 120gxp 60go. Je l'ai vraiment maltraiter (en fait il a fait une chute d'un metre, ca m'etait jamais arriver avant) et marche encore sans aucun secteur defectueux et toujours avec les meme perf de monstre. Alors que mes 60gxp que j'avais dorloté ont craquer en 2 semaines, le 120 gxp maltraiter tourne toujours au bout de deux mois. Je trouve ca deja rassurant. Je n'exclu pas que les 120gxp puissent avoir des probleme de fiabilité a long terme, mais en tout cas il me semble nettement plus résistant que les 60 gxp.
Malgré cela je pense prendre du seagate (pour un serveur edonkey tournant jour et nuit, le silence et la fiabilité sont des arguments de poids d'autant que les 120gxp font un bruit de tondeuse a gazon, comme tout les disques ibm d'ailleurs).
 
Cependant,pour répondre a ceux qui dise qu'IBM c'est des cons et qu'ils vendent de la merde, je ne dirai qu'une chose :
Ibm a connu des heures sombres avec le 60gxp, tout comme amd a connu les siennes avec le lancement du thunderbird + ddr. Les premier chipset etait tellement merdique que amd rimait avec instabilité. Et pourtant aujourd'hui la plateforme amd + ddr est synonime de puissance et n'a presque plus de probleme de stabilité. Si tout le monde avait agis comme vous le faites avec ibm, Amd n'existerait plus aujourd'hui. Condamné un constructeur sur une mauvaise serie est stupide et dénué de sens.
Ibm construit les hd ide les plus performant et j'espere qu'ils le feront encore longtemps.  
 
 
 

mugen a écrit a écrit :  moi aussi, je dis qu'ibm, c'est bien, car tu en as un neuf tout les 4 mois, il faut juste prevoir un deuxieme en sauvegarde et surtout pas un ibm   par contre tres silencieux et performant

IBM SUXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX        
Western digital          
 
(c est fou ce que j adore ces topik   )

Je profite de ce post pour vous faire part d'une petite expérience:
Mon IBM a de nouveau décidé de ne plus demarrer il y a 2 semaines (cette fois sans raison apparente...)
Ben j'ai changé derière les cavaliers et je suis passé en 15 tetes au lieu de 16 (je ne sais pas ce que ça change car meme capacité et meme vitesse) et le tout s'est remis à fonctionner.
Donc voila...à tester chez d'autre en cas de pépins...

Qqu'un qui  s'émerveille de voir son DD Ibm fonctionner normalement au bout de 2 mois. La vie est vraiment fabuleuse.
 
Je suis désolé, mais pour moi un bon DD doit tenir le coup pendant minimum 5 ou 6 ans, alors les 2-3 mois d'IBM....  

Bah ibm c bien quand ca marche.
A la belle saison il y en avait un  ki lachait par semaine a l'iut.
Sinon g t ultra contre WD g cramé un IBM il me l'on remplacé par un WD c pesté a mort puis de moins en moins et maintenant si j'avais a racheter un dur ce serai un western.
 
Apres tout il y a ke les con ki ne changent pas d'avis

groux a écrit a écrit : Qqu'un qui  s'émerveille de voir son DD Ibm fonctionner normalement au bout de 2 mois. La vie est vraiment fabuleuse.   Je suis désolé, mais pour moi un bon DD doit tenir le coup pendant minimum 5 ou 6 ans, alors les 2-3 mois d'IBM....

 
Je achete regulierement ibm depuis 5 ans et tout mes hdd ibm (une dizaine en tout) fonctionne encore (mis a part les 2 60gxp). Pour moi les 60gxp ne représente qu'orage passager et je suis certain que dans 4 ans mon 120gxp fonctionnera toujours.

 
Ton point de vue se défend mais le mien se défend également : je n'avais jamais été decu par ibm avant les 60gxp et je suis persuader que je ne le serais plus dans le futur.

IBM a surement retenu la lecon mais 14Go de donnée a un moment crucial (avant de rendre un projet) g eu du mal a l'encaissé, donc il va me faloir un petit temps avant de reconsidere IBM comme une marque de dur achetable.
C comme souvent chacun ces experiences, IBM a ete victime de son succes

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par DesuetCR_B le 26-05-2002 à 23:17:10--[/jfdsdjhfuetppo]

 
  C'est pas faux, cependant il en faudra plus me décourage d'acheter IBM, d'autant que les perf arrache (evidemment pour de la bureautique je conseillerais plutot seagate)

wrentype a écrit a écrit :       C'est pas faux, cependant il en faudra plus me décourage d'acheter IBM, d'autant que les perf arrache (evidemment pour de la bureautique je conseillerais plutot seagate)

Pour les perf c t bizarre au debut c t du tout bon ( c t un des premier 7200tr IDE 14.4Go) mais les perf ce sont rapidement degradé, chai pas a koi c du

 
J'avais autrefois un maxtor 8go (reconnu en 10go par w98 d'ailleur ) qui a lacher la veille de mon epreuve info. J'avais plus qu'a imprimer mais le disque dur en a décider autrement. Celui ci ne voulait plus booter. Résultat, grosse castactrophe a l'epreuve (il me manquait la moitier de mes dossiers   ).
LE LENDEMAIN de l'epreuve j'essaye a tout hasard de le reutiliser et il remarchait (aujourd'hui il veut bien booter une fois sur deux).
Ce que je reprooche au créateur de ce sujet c'est de dire wd ca pue.  
Tu mets en cause ibm, la personne qui a crée le topic remet en cause WD et moi c'est maxtor. Mais la triste réalité c'est qu'aucune marque n'est parfaite. Chacune a ses avantages et ses inconvenient et il faut faire avec, et donc on ne peut pas généraliser en disant qu'une marque "pue".

Moi, un de mes deux dd est un Samsung 10Go, je sait pas si la marque est synonime de merde ou de bonne qualiter pour vous, mais g jamais eu un probleme avec lui au bout d'un an et demi ! (bon ya qq cluster manquant mais rien de bien mechant)

wrentype a écrit a écrit :     J'avais autrefois un maxtor 8go (reconnu en 10go par w98 d'ailleur ) qui a lacher la veille de mon epreuve info. J'avais plus qu'a imprimer mais le disque dur en a décider autrement. Celui ci ne voulait plus booter. Résultat, grosse castactrophe a l'epreuve (il me manquait la moitier de mes dossiers   ). LE LENDEMAIN de l'epreuve j'essaye a tout hasard de le reutiliser et il remarchait (aujourd'hui il veut bien booter une fois sur deux). Ce que je reprooche au créateur de ce sujet c'est de dire wd ca pue.   Tu mets en cause ibm, la personne qui a crée le topic remet en cause WD et moi c'est maxtor. Mais la triste réalité c'est qu'aucune marque n'est parfaite. Chacune a ses avantages et ses inconvenient et il faut faire avec, et donc on ne peut pas généraliser en disant qu'une marque "pue".

Toutafé d'accord.
En general c les mauvaise experience ki forment un jujement.
Pour maxtor les vieux bof (d'apres certain l'electronique etait tres bonne mais la meca de merde), les nouveau (rachat de Quantum) c quantum donc pkoi pas

 
bah le 120 est bien mais en dessous...  
 
sinon moi g toujours acheté mes hdd en boite et non oem..  
jamais eu de problemes avec..  
mon fujitsu 6.4 go a jamais laché et il a 3 ans et demi
mon wd 13go jamais laché  
wd 30 go que g foutu dans le pc a pere 1 an et demi no problem
et comme gt satisfait des wd j'en ai racheté un  pour moi l,an passé et no prob aussi
 
par contre 2 mes mes amis..  
un wd de 20 gig secteurs defec .. échangé apres 5 mois (oem)
un autre wd 40 giga na jamais fonctionné.. échangé  puis apres pas de probs (oem)
 
peut etre estce du a l,emballage et aux chocs pendant le transports... l,entreposage enfin  
 
vos disque qui ont laché étais oem ou boite??
 
(fodrais faire un sondage la dessus  

juste pour participer, j'ai 2 WD, un 15go 7200trs UDMA66, et un 40go 7200trs UDMA100, tout marche impec et ces disques sont vraiment SILENCIEUX on les entend pa!!!! boitier ouvert on entend pa un bruit quand ça charge j'ai le 15go depuis 2 ans bientot et le 40go depuis 1 mois et j'en suis super content je suis pas pret de changer d'avis et j'arrête pas de les conseiller à tout le monde, et personne m'a jamais signalé de prob

JcRRulz a écrit a écrit : juste pour participer, j'ai 2 WD, un 15go 7200trs UDMA66, et un 40go 7200trs UDMA100, tout marche impec et ces disques sont vraiment SILENCIEUX on les entend pa!!!! boitier ouvert on entend pa un bruit quand ça charge j'ai le 15go depuis 2 ans bientot et le 40go depuis 1 mois et j'en suis super content je suis pas pret de changer d'avis et j'arrête pas de les conseiller à tout le monde, et personne m'a jamais signalé de prob

J'ai eu entre mes mains un western digital 40go derniere génération. Certe il est plus silencieux qu'un ibm (c'est pas dur, non seulement les ibm sont bruyant, mais en plus les sont qu'ils font sont assez aigus et par conséquent désagréable). Mais il ne faut pas oublier que western a toujours eu des taux de retour superieure a seagate par exemple.  
De plus les disques western 40go ont des perf moyenne comparer a un seagate ata 4 et tres mauvaise si on compare ca a un 120gxp. Le probleme c'est que chez western, c'est que seul les 120go ont 40go par plateau, en fait seul leur disque 120go peuvent faire face a la concurrence en terme de perf (surtout les versions le avec 8mo de cache).
Enfin, coté silence, si vous un s2 pour votre proc (surmontant un pal8942),si vous avez des s2 pour votre boitier et une alim enermax (reglé au mini),bref si vous avez un boitier assez silencieux, alors le western s'entend tres bien comparer a un seagate.
Conclusion : Le western 40go est nettement moins performant, nettement moins fiable (les taux de retour sont 3fois superieur chez western par rapport a seagate) et plus bruyant que les les seagate. Il n'y a pas de doute, chez western le seul disque qui a de l'interet c'est le 120go 8 mega de cache (ses perf dépasse celle de la concurrence pour un prix raisonnanble)  
Pour moi, c'est seagate qui remporte la palme de la confiance et ibm la palme de la performance.
Evidemment, je comprend ton point de vue car les experiences perso sont aussi importantes que de simples statistique.

IBM  60 Gxp 'Singapour' : aucun problème

Ta signature elle tue.
Serieux windaube 98, le reseau il était folklorique.
Un jour je demarais y avais plus les cartes réseaux d'installer.
Ca c'etait le bon vieux temps.
Mais pour en revenir au 60 gxp, je connais plusieurs personnes qui n'ont jamais eu de probleme avec (du mois pas a ma connaissance).

tiens IBM !!!         CA c'est du Constructif, avec nu grand C, un big O, et un gros N

Mon frère a acheté un DD IBM 30 Go, et il est mort en moins d'un an. Et là, celui qu'il a eu en retour est en train de rendre l'âme (30 Go toujours) alors que je suis en train d'écrire ce message sur son ordi...
Il fait cric... cric... cric..., je lui donne pas deux-jours. Mais là il marche à la mode playstation, c'est-à-dire sur le côté  
Moi j'ai eu un IBM 60gxp et il est mort en quatre mois...
 
Donc voilà j'adore IBM mais tous les DD sont peu fiables je pense, en fait c'est un peu de la chance. J'ai un Fujitsu 6.4 Go qui dure depuis plusieurs années, deux seagate 4 Go, qui sont invincibles (godmod ) mais de nombreux seagates sont morts à ma connaissance... Tous les DD sont pas solides, mais c'est légèrement indispensable malheureusement. Donc je vais faire la plouf pour mon prochain disque  .

MOuaa g un 60 GXP    

il a 1 an...   marche tro bieng