IBM c'est de la merde!!!! ;-)

IBM c'est de la merde!!!! ;-) - Disque dur - Hardware

Marsh Posté le 18-10-2002 à 18:02:35    

Salut,
 
Voila un petit sondage qui je pense pourrait vous interesser...
 
@peluche


Message édité par pelos83 le 28-10-2002 à 17:31:25
Reply

Marsh Posté le 18-10-2002 à 18:02:35   

Reply

Marsh Posté le 18-10-2002 à 18:18:35    

euh j'ai partout un bus pci clocké au dessus de 33mhz.
 
un seul disque a peté (80go acheté 2mois 1/2 avant ça mort) et c'etait sur le pc le moins clocké au dessud de 33mhz.
 
donc c'est relatif :)


---------------
Cherche geekette | Traquez vos billets d'€ | Don du sang | Don de moelle osseuse
Reply

Marsh Posté le 18-10-2002 à 18:32:39    

j'ai pas dis que j'avais raison, seulement que j'avais de gros doutes....
 
On verra ca plus tard quand il y aura 1 peu plus de personne qui auront repondu.
 
@peluche

Reply

Marsh Posté le 18-10-2002 à 18:35:00    

http://forum.hardware.fr/forum2.php3?post=209560&cat=2
 
j'ai déjà fait ce sondage en plus complet :
 
le iench l'a déplacé de harware vers O/C d'ailleurs !
 
il devrait faire pareil pour le tient !!! :sol:


---------------
Sujet sur les cartes son audiophiles pour mélomanes et musiciens & DAC+ADC
Reply

Marsh Posté le 18-10-2002 à 18:42:50    

Je ne savais pas qu'un sondage de ce type existait...
Mais il n'etait pas tres clair car on avait l'impression que tu parlais de fsb alors que c'est le pci qui nous interesse le plus dans ce cas.
 
Ce sondage n'est pas au top non plus, il faudrait prendre en compte les marques de DD et la frequence du pci et pas seulement s'il est egal ou superieur à 33Mhz.
 
Si KK1 veut le refaire, ou s'il n'est pas dans la bonne rubrique... faites
 
@peluche

Reply

Marsh Posté le 18-10-2002 à 18:47:20    

perso au dessus de 44.2 mhz le hd veut pas marcher donc ca doit avoir une influence mais alors la...  :??:

Reply

Marsh Posté le 18-10-2002 à 18:58:06    

Pour le moment après 10 votes on dirait que je me trompe...
 
Mais ca peut evoluer, 10 votes c pas vraiment un sondage
 
@peluche

Reply

Marsh Posté le 18-10-2002 à 19:07:08    

Je vais envoyer un mail chez seagate à leur service technique pour savoir si l'oc tue vraiment les hd et savoir quel est leur tolerance maximum.


---------------
Sans maîtrise, la puissance n'est rien...
Reply

Marsh Posté le 18-10-2002 à 19:22:29    

Voila c'est envoyer !  :D  
 
J'espere avoir une réponse précise ...


---------------
Sans maîtrise, la puissance n'est rien...
Reply

Marsh Posté le 18-10-2002 à 20:49:07    

bonjour ici seagate,
 
nous vous informons de deux points très importants :
 
- l'O/C n'abime absolument pas les DD
 
- nous suspendons la garantie de votre disque dur
 
[:rofl]


---------------
Sujet sur les cartes son audiophiles pour mélomanes et musiciens & DAC+ADC
Reply

Marsh Posté le 18-10-2002 à 20:49:07   

Reply

Marsh Posté le 18-10-2002 à 21:52:12    

tharkie a écrit a écrit :

bonjour ici seagate,
 
nous vous informons de deux points très importants :
 
- l'O/C n'abime absolument pas les DD
 
- nous suspendons la garantie de votre disque dur
 
[:rofl]




 
Tracasse je me suis fais passé pour un revendeur !  :D  


---------------
Sans maîtrise, la puissance n'est rien...
Reply

Marsh Posté le 18-10-2002 à 21:54:47    

J'ai pas encore KC de DD :lol:  
Sinon je pense plutot à la temperature du DD ;)

Reply

Marsh Posté le 18-10-2002 à 22:19:10    

g pas pt de DD.
Y en a un qui fait clac quand il est plein et que ça lit en fin de disque. Mais il fait ça depuis 2 ans alors  :jap:


Message édité par karim63 le 18-10-2002 à 22:19:21
Reply

Marsh Posté le 19-10-2002 à 16:27:06    

tharkie a écrit a écrit :

bonjour ici seagate,
 
nous vous informons de deux points très importants :
 
- l'O/C n'abime absolument pas les DD
 
- nous suspendons la garantie de votre disque dur
 
[:rofl]




 
Arf, ca n'abime absolument rien mais c'est pus garanti.... ;-)
 
@peluche

Reply

Marsh Posté le 20-10-2002 à 21:58:21    

up

Reply

Marsh Posté le 20-10-2002 à 22:00:54    

J'espere avoir la reponse demain !


---------------
Sans maîtrise, la puissance n'est rien...
Reply

Marsh Posté le 20-10-2002 à 22:09:03    

:ange:

Reply

Marsh Posté le 20-10-2002 à 22:17:36    

ZeTortue a écrit a écrit :

 :ange:  




 
Bah on verra bien !?
 :D


---------------
Sans maîtrise, la puissance n'est rien...
Reply

Marsh Posté le 20-10-2002 à 22:40:45    

Non en fait je plantais un petit smiley car moi aussi j'attends la réponse !!
 
Je suis a 36Mhz sur mon PCI et j'aimerais bien ne pas abimer mes periph' !!  :D

Reply

Marsh Posté le 20-10-2002 à 22:54:08    

ZeTortue a écrit a écrit :

Non en fait je plantais un petit smiley car moi aussi j'attends la réponse !!
 
Je suis a 36Mhz sur mon PCI et j'aimerais bien ne pas abimer mes periph' !!  :D  




 
Le miens est à 41.25Mhz  :wahoo:  


---------------
Sans maîtrise, la puissance n'est rien...
Reply

Marsh Posté le 21-10-2002 à 19:53:55    

up

Reply

Marsh Posté le 21-10-2002 à 20:05:48    

l'o/c augmente la temperature des dd ce qui augmente les risque de casse de dd surtout si ils sont mal ventilé et sensible.

Reply

Marsh Posté le 21-10-2002 à 20:31:08    

Voila j'ai eu la réponse !  :D  
 

Citation :

Seagate Technician's Message,
 
Bonjour,
 
Je vous joins ci dessous la reponse de notre Chef Ingenieur concernant
votre question:
 
The maximum frequency for the PCI clock is 33 MHz. Running the PCI bus with
40 MHz is overlocking the PCI bus and some computer components may not
correctly work anymore at frequencies higher than 33 MHz. A PCI clock out
of spec does not damage the drive but may cause other issues like data
corruption on the drive, hanging conditions, ....


 
Donc en gros (traduc google  :p )
 

Citation :

La fréquence maximum pour l'horloge de PCI est de 33 mégahertz.  Courir l'autobus de PCI avec 40 mégahertz overlocking l'autobus de PCI et quelques composants d'ordinateur peuvent correctement ne pas fonctionner plus aux fréquences plus haut que 33 mégahertz.  Une horloge de PCI hors de Spéc. n'endommage pas la commande mais peut causer d'autres issues comme la corruption de données sur la commande, conditions accrochantes....


 
On a toujours une réponse quand on se fais passé pour un revendeur OEM !  :sol:


---------------
Sans maîtrise, la puissance n'est rien...
Reply

Marsh Posté le 21-10-2002 à 20:33:01    

Donc ca ne detruit pas le matos, mais il y a des risques d'erreurs niveau lecture/ecriture !
 
Et c'est ce qu'on voulait savoir ...  ;)


---------------
Sans maîtrise, la puissance n'est rien...
Reply

Marsh Posté le 21-10-2002 à 21:01:00    

ahaha la sale traduction française !!!  :lol:  :lol:  
 
donc c cool, ben justement meme avec mon petit overclocking, j'ai voulu charger un gros fichier de 300 Mo j'ai eu plein d'erreurs CRC et ce sur plusieurs mirroirs !!!
 
C'est k'en le chargeant par petit paquet de 50Mo que j'ai finalement reussi a le sortir de l'archive rar. C'etait le mod Navy Seals pour Q3 !! :D
 
Hmm.. ca pourrais etre ca, mais cool si ca n'abime pas le DD plus que sa durée de vie normale !!

Reply

Marsh Posté le 21-10-2002 à 21:06:40    

ZeTortue a écrit a écrit :

ahaha la sale traduction française !!!  :lol:  :lol:  
 
donc c cool, ben justement meme avec mon petit overclocking, j'ai voulu charger un gros fichier de 300 Mo j'ai eu plein d'erreurs CRC et ce sur plusieurs mirroirs !!!
 
C'est k'en le chargeant par petit paquet de 50Mo que j'ai finalement reussi a le sortir de l'archive rar. C'etait le mod Navy Seals pour Q3 !! :D
 
Hmm.. ca pourrais etre ca, mais cool si ca n'abime pas le DD plus que sa durée de vie normale !!




 
Oui si tu as eux des probs de lecture en oc c'est du à ça !
Mais le matos ne s'en prend pas dans les dents, donc je suis franchement rassuré avec mon pci à 40Mhz  :D


---------------
Sans maîtrise, la puissance n'est rien...
Reply

Marsh Posté le 21-10-2002 à 23:41:22    

Trés fréquemment PCI à 37.5, no pb avec Western 3.1Go Udma et IBM 20Go 5400tr Udma66 (mais branché en udma33).
 
Par contre la fois (unique) ou j'ai essayé le 41.5 le Western (tout seul à l'époque) n'a pas trop aimé, et le scandisk était long après ... (faut dire que je l'avais laissé en udma au lieu de baisser en pio3-4)

Reply

Marsh Posté le 22-10-2002 à 00:07:02    

Shawy a écrit a écrit :

Trés fréquemment PCI à 37.5, no pb avec Western 3.1Go Udma et IBM 20Go 5400tr Udma66 (mais branché en udma33).
 
Par contre la fois (unique) ou j'ai essayé le 41.5 le Western (tout seul à l'époque) n'a pas trop aimé, et le scandisk était long après ... (faut dire que je l'avais laissé en udma au lieu de baisser en pio3-4)




 
Perso mes seagate son sur le pci à 41.25Mhz toujours en UDMA100 et j'ai aucun problème niveau ecriture/lecture donc ...  :)


---------------
Sans maîtrise, la puissance n'est rien...
Reply

Marsh Posté le 22-10-2002 à 00:12:01    

[:spamafote] je peux pas repondre au sondage, aucun de mes disques ne m'a laché depuis au moins 10ans !
 
un seul m'a laché et c t sur mon 486 SX 33 le disque faisait 60Mo et au bout de 2ans d'utilisation kan meme  :D  
me rappelle plus la marque je me souvient juste ke j'avais racheté un de 200Mo, je me demandais comment j'allais remplir tout ca a l'epoque :lol:
sinon ben je sais meme pas si les PCI etaient à 33Mhhz à l'epoque en plus j'avais rien o/c  [:skylight]


Message édité par LaMoR le 22-10-2002 à 00:12:45
Reply

Marsh Posté le 22-10-2002 à 18:16:06    

idem pour moi, aucun DD cassé pour l'instant.
Ca pourrait bien ne pas tarder car j'ai un IBM 60GXP.
Pour essayer de limiter le risque, je l'ai placé le plus bas possible (càd le plus au frais) et en gardant un espace libre au dessus, car j'ai trouvé qu'il chauffait pas mal.
...et aussi, je l'utilise moins de 11h par jour (ben oui, déjà que je passe plus de 10h au bureau)

Reply

Marsh Posté le 22-10-2002 à 20:38:39    

Et bien d'après seagate si ca marche bien au début de l'overclock ca devrait tenir aussi longtemps que sans overclock, je me suis surement trompé.
 
Par contre je trouve dommage que peu de personnes aient repondues
à ce sondage vu le nombres de lectures... quand kk1 fait un topic IBM c'est de la merde, tout le monde s'enflamme mais quand il s'agit juste d'un sondage sans marque c'est plus pareil :-(
 
@peluche

Reply

Marsh Posté le 22-10-2002 à 20:50:30    

Clair surtout que finalement on a eu la réponse d'une marque de disque dur !  
 
Enfin now ça limite les avis ... c'est surrement pour cela !  :o  
 


---------------
Sans maîtrise, la puissance n'est rien...
Reply

Marsh Posté le 24-10-2002 à 00:22:28    

up

Reply

Marsh Posté le 24-10-2002 à 08:54:56    

il semble que mles fréquences de fsb élevées en o/c avec des pci>33 mhz génèrent des erreurs d'écriture lors de la fermeture de windows en particulier pouvant entrainer des chk dsk automatiques lors du lancement de windows qui ne retrouve sur les DD aucun secteur défectueux , la recherche de virus est toujours négative , à la longue il y a plantage avec perte de dll ou autres et il est impossible de réparer ou de réinstaller windows sur la même partition, par contre le DD n'est pas mort et l'on peut réinqstaller sur une pautre partition de ce même DD, il selmble quele formatage même en bas niveau ne marche pas non plus.voir mest posts dans les rubriques hardware et overclocking(recherche avec bitwim)


---------------
carpe diem
Reply

Marsh Posté le 24-10-2002 à 21:11:35    

up

Reply

Marsh Posté le 26-10-2002 à 14:30:05    

up


Message édité par pelos83 le 28-10-2002 à 17:33:01
Reply

Marsh Posté le 28-10-2002 à 17:33:29    

Re re re re up

Reply

Marsh Posté le 28-10-2002 à 21:53:06    

pelos83 a écrit a écrit :

quand kk1 fait un topic IBM c'est de la merde, tout le monde s'enflamme mais quand il s'agit juste d'un sondage sans marque c'est plus pareil :-(
 
@peluche




 
c'est pas une raison pour renommer le topic.

Reply

Marsh Posté le 28-10-2002 à 22:03:04    

en scsi, j'ai eu un disque seagate qui a laché au bout de 2 mois, il a été remplacé par un autre disque qui n'a pas tenu beaucoup plus longtemps.  J'ai eu du quantum qui n'a jamais laché, mais sur lequel des "bad sectors" sont apparus, j'ai du me battre pour qu'ils le reprennent et celui qu'il m'ont donné en échange à bien mieux tenu mais maintenant (2 ans plus tard), y'a de nouveau des bad sectors qui apparaissent. Avec les IBM (j'en ai 2), jamais eu le moindre problème... pas de bad sectors, rapides, silencieux (comparé au seagate)...
rien à redire...

Reply

Marsh Posté le 28-10-2002 à 22:11:03    

IBM = Irrésponsable Bobet Mentalement con

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed