NAS Home server, lequel choisir?

NAS Home server, lequel choisir? - Disque dur - Hardware

Marsh Posté le 30-10-2010 à 12:13:07    

Bonjour à tous,
 
Voilà, je suis devant un sérieux problème.
 
Après des heures de recherche sur le net, après avoir lu la quasi totalité des comparo  de NAS, je m'aperçois qu'aucun ne permet de distinguer une solution plutôt qu'une autre.
 
Voici donc mes requêtes :
 
Hardware & software :
- Serveur simple d'installation et de configuration
- Je suis open à constituer une config à base d'Atom + boitier, etc... (je sais faire)
- 4 baies mini, 5 seraient un plus
- j'aurais aimé avoir 2 ports Gigabit pour faire du Duplex et augmenter la bande passante (je vais utiliser de gros fichiers (Bluray RIP) notamment) (réseau complet en Giga CAT6A)
- disques en 3.5 pouces
- conso electrique la plus faible possible
- possibilité d'ajouter un HDD sur une grappe raid existante
- Je suis novice en programmation linux (voir ignorant, mais si des tuto sont là, je me sortirai je pense)
- silencieux dans la mesure du raisonnable
 
Utilisation :
- Serveur films bluray et rip en tous genres
- Serveur musical
- Stockage de sauvegarde et sécurisation des documents personnels  
- Dans la mesure du possible : Vidéosurveillance sur IP (unRaid ou FreeNas sont-il compatibles? Via ajout d'un module?)
 
 
Budget : Évidement le plus faible possible, mais hors HDD, je pense tabler sur 400/500€
 
J'avais repéré 2/3 modèles pas trop mal :
 
- DS410 (le 411+ apporte-t-il vraiement beaucoup en plus et justifie-t-il ses 100€ de plus?)
- Config basée sur un Atom + CM ( NAS7800DEVKIT) + boitier Chenbro (mais dans ce cas, que prendre en Soft? unRaid, FreeNas? lequel?)
- EX490 de HP sous WHS
 
Voilà, merci à l'avance pour votre aide!!
 
Iba


Message édité par ibanana le 06-11-2010 à 12:04:29

---------------
Mon Feedback - Mes ventes
Reply

Marsh Posté le 30-10-2010 à 12:13:07   

Reply

Marsh Posté le 31-10-2010 à 09:54:27    

Aucune réponse? Whaou!!
 
Please... Help !! (Copyright Fifth Element) :D


Message édité par ibanana le 31-10-2010 à 09:54:42

---------------
Mon Feedback - Mes ventes
Reply

Marsh Posté le 31-10-2010 à 23:20:38    

Toujours personne? [:machina of god:3] :??:


Message édité par ibanana le 31-10-2010 à 23:21:10

---------------
Mon Feedback - Mes ventes
Reply

Marsh Posté le 02-11-2010 à 00:09:19    

Pfiou!!!...
 
 
Toujours personne pour m'aiguiller?


---------------
Mon Feedback - Mes ventes
Reply

Marsh Posté le 05-11-2010 à 11:05:56    

Purée, c'est hallucinant que personne ne m'aide?
 
Pourtant ya des pointures ici :??:


---------------
Mon Feedback - Mes ventes
Reply

Marsh Posté le 05-11-2010 à 11:43:36    

Mon expérience: je me suis fait un serveur FreeNas (cf. config) il y a déjà quelque temps, c'est impeccable.
 
Pour les autres questions, je n'ai pas d'opinion.

Reply

Marsh Posté le 06-11-2010 à 12:04:01    

Ah!!
 
Merci à toi pour ce premier retour.
D'autres avis dans le même sens ou à l'opposé?
 


---------------
Mon Feedback - Mes ventes
Reply

Marsh Posté le 08-11-2010 à 09:35:38    

UP?


---------------
Mon Feedback - Mes ventes
Reply

Marsh Posté le 08-11-2010 à 10:19:41    

Salut Ibanana,
 
Aux vu de tes requêtes, tu as aussi le Ve-hotech VHS-4 qui correspondrait à tes besoins....
 
Pour info, le double LAN ne sert à rien pour un particulier, tu ne satureras jamais le réseau gigabit (125Mo/s) avec la lecture de Bluray  ;)  
C'est une fonctionnalité plutôt utilisé chez les PRO, pour sécuriser leur réseau (ligne de secours au cas où l'autre lâche ou faire de l'agrégation mais à cause d'un besoin de bande passante plus important, DD fibre channel)
 
Perso, j'éviterai le HP WHS, car moyennement performant (50Mo/s max), système vieillissant sous Windows 2003 Serveur, plus couche logiciel pour le rendre plus "grand public".
 
La différence de prix des 2 syno, est surtout due au changement de proc + mem, plus véloce que la version DS410 et encore plus que la version DS410J, cela joue directement sur les perfs et la vélocité à fonctionner en multi-accès.
 
Pas compris ta ref (NAS7800DEVKIT), car pour moi c'est une carte à base de cpu VIA C7 1.5GHz , non ?
 

Reply

Marsh Posté le 08-11-2010 à 23:16:12    

HEllo
 
Merci pour cet avis.
 
Le VHS-4 m'a fait de l'oeil oui, mais le souci est qu'il n'a que 4 baies, et j'ai pour but d'installer des disques par le futur et arriver à une grappe 5 de 5 HDD.
 
Pour ce qui est dur reste, effectivement, j'ai aujourd'hui écarté le HP WHS, trop lourd.
 
Je suis en passe d'acheter un DS508 qui semble plus convenir à ce que je recherche.
 
Pour la CM, oui c'est une VIA basse conso qui est conçue POUR les NAS.
 
Enfin, le double LAN, bah en fait le soucis est que pour ripper mes blu-ray après il faut transférer les iso de 50Gb et laisser le PC tourner 3h pour çà :( D'autant que çà consomme :D


---------------
Mon Feedback - Mes ventes
Reply

Marsh Posté le 08-11-2010 à 23:16:12   

Reply

Marsh Posté le 10-11-2010 à 10:14:41    

Ok, donc pourquoi tu parlais de CPU ATOM avec ce kit carte mère+cpu VIA ?
 
Par contre, ce qu'il faut savoir, ce n'est pas en jouant avec l'agrégation de connexion LAN que tu vas augmenter tes taux de transfert (donc diminuer ton temps de copie), c'est plutôt la vélocité du processeur et l'optimisation du système que tu mettras qui feront les performances...
Si j'étais toi, j'oublierai ce kit, qui parait à mon goût super cher et un cpu VIA C7 sera bien moins véloce que les derniers modèles d'ATOM (D525), donc tes perfs ne seront pas formidable (40Mo/s max je pense)
 
Perso, avec mon VHS-4 je mets moins de 10min pour transférer un BR de 50GB  :D  
 
Oula, un Syno DS508, tu ne fais pas dans le tout récent, pour ton info, voici un test approfondi de ce NAS ici
...Quand je te disais que le processeur avait de l'importance pour les perfs, là tu auras un Freescale @ 800MHz  :heink:

Reply

Marsh Posté le 11-11-2010 à 20:26:55    

michael tolland a écrit :

Ok, donc pourquoi tu parlais de CPU ATOM avec ce kit carte mère+cpu VIA ?
 
Par contre, ce qu'il faut savoir, ce n'est pas en jouant avec l'agrégation de connexion LAN que tu vas augmenter tes taux de transfert (donc diminuer ton temps de copie), c'est plutôt la vélocité du processeur et l'optimisation du système que tu mettras qui feront les performances...
Si j'étais toi, j'oublierai ce kit, qui parait à mon goût super cher et un cpu VIA C7 sera bien moins véloce que les derniers modèles d'ATOM (D525), donc tes perfs ne seront pas formidable (40Mo/s max je pense)
 
Perso, avec mon VHS-4 je mets moins de 10min pour transférer un BR de 50GB  :D  
 
Oula, un Syno DS508, tu ne fais pas dans le tout récent, pour ton info, voici un test approfondi de ce NAS ici
...Quand je te disais que le processeur avait de l'importance pour les perfs, là tu auras un Freescale @ 800MHz  :heink:


 
Bah écoute, le DS508 je l'avais pour pas très cher, et il m'intéresse car il a 5 baies.
Après, je ne savais pas que les perfs étaient directement liées au proco...  :??:  
 
POur le kit, en effet, j'ai abandonné, d'autant que mes connaissance et mon temps dispo pour le soft sont trop limités.
 
Je médite encore un peu, et je vois après.
 


---------------
Mon Feedback - Mes ventes
Reply

Marsh Posté le 12-11-2010 à 13:30:52    

perso je suis partie sur un config hardware homemade a base de  
CM intel DQ35MPE+E2180 et un boitier (de recup) assez grand pour loger les 12 hdd que je lui ai collé
 
bien sûr j'ai pris une alim eco 80+ toussa toussa pour penser à la planète (et a ma facture edf)
 
pour ce qui est du software tu as le choix entre un bon vieux 2003 server / xp / ou freenas  
 
dans tous les cas rien ne sert de payer pour un linux / freenas tunné par les assembleurs de nas esthétique ( à quoi ca sert en general c'est planqué ... )


Message édité par trautman le 12-11-2010 à 13:31:48
Reply

Marsh Posté le 21-01-2011 à 01:43:51    

Dans ton budget, tu as le VHS-4 Home avec Atom 535, USB2 & 3, 2 ports Gigabite... :)

Reply

Marsh Posté le 21-01-2011 à 01:44:18    

Dans ton budget, tu as le VHS-4 Home avec Atom 535, USB2 & 3, 2 ports Gigabite... :)

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed