[Help] Probleme de disque dur avec W2000

Probleme de disque dur avec W2000 [Help] - Disque dur - Hardware

Marsh Posté le 22-09-2002 à 11:11:55    

Bonjour,
 
Je suis confronte au probleme suivant :
 
Quand je regarde W2000 explorer j'obtiens l'info suivante  
 
http://membres.lycos.fr/yarienkimarche/Explorer.jpg
 
C'est a dire que mon disque est plein. Mais quand je fais le detail des sous repertoire, je n'arrive pas a 54 Go.
J'ai egalement utilise le freeware "Tree Size" et le resultat est le suivant :
 
http://membres.lycos.fr/yarienkimarche/TreeSize.jpg
 
confirmant ainsi que je n'utilise pas 54 Go mais seulement 28 Go.
 
Quelqu'un a deja eu ce probleme ? Quelles peuvent etre les solutions.
 
Merci d'avance car je ne me vois pas acheter un 2eme DD alors que le premier est pas vraiment plein !
 

Reply

Marsh Posté le 22-09-2002 à 11:11:55   

Reply

Marsh Posté le 22-09-2002 à 11:57:54    

Salut ! Probable que des (gros) fichiers inutiles soient cachés et donc invisibles dans l'explorer (outils/option des dossiers/affichage/afficher fichiers et dossiers cachés)! Vise du côté des fichiers temp et temp internet files(doc&settings/username/localsettings). Il faut nettoyer de temps en temps son micro ...
 


---------------
" Un jour, je serai maître du monde ! "
Reply

Marsh Posté le 22-09-2002 à 19:26:48    

donvincenzo a écrit a écrit :

Probable que des (gros) fichiers inutiles soient cachés et donc invisibles dans l'explorer.




 
Malheureusemeent, le probleme n'est pas la. Les fichiers caches ne sont pas invisibles et je fais regulierement du menage dans les fichiers temp.
 
Le problemes m'est apparu quand, mon disque approchant de la saturation, j'ai voulu identifier les repertoires les plus gros. La somme de tous les repertoires ne donne pas le total affiches quand je pointe la racine.
 
La valeur est constante, c'est en permanence 26-27 Go qui manque a l'appel !
 
 
Personne ne voit d'autres options ?

Reply

Marsh Posté le 22-09-2002 à 22:21:19    

:hello:  Personne n'a d'idees ?

Reply

Marsh Posté le 22-09-2002 à 22:43:32    

Une erreur ds la table des partitions.
 
repartitionner et formater, ou formater c tout.
 
Mais ce n'est peut être pas ça. :o  


---------------
2009 c'est  la fin du monde[008d71] phoenixjpforum [/#008d71] [/g] :) [g] [#008d71] [url=http://www.phoenixjp.net/n
Reply

Marsh Posté le 22-09-2002 à 23:06:08    

Une petite commande DOS
 
DIR /S donne la liste de tous les fichiers puis répertoire par répertoire de l'espace occupé et tout à la fin la somme de tout.
 
Si on fait  
dir c:\toto /S, ça donne le volume (+ liste des fichiers) du répertoire (dossier) toto et sous répertoires et sous sous répertoires.
 
dir c:\ /S donne le volume occupé par tous les fichiers de C:.
 
Sur un disque en FAT16, y avait des pbs à cause de la taille élémentaire de cluster (unité élémentaire de stockage, le "tiroir" où l'on range un bout de fichier). Si on stockait de petits fichiers, on pouvait changer pour un disque dur double en volume et qu'il soit toujours plein, car les clusters grossisaient avec la taille du disque (65535 entrées maxi).
En FAT32, je sais pas quelle est la taille d'un cluster, en NTFS non plus.
 
Si on stocke 2 octets, ça occupe un assez grand volume.

Reply

Marsh Posté le 23-09-2002 à 23:07:20    

Je connais les commandes DOS mais j'avais pas pense a les utiliser sous W2000 !  :D  
 
Le resultat confirme ce que disait Size Tree : Seuls 22 Go (j'ai fait un peu de menage entre temps !  :ange: ) sont reellement utilises ...  
 
Mais W2000 persiste avec 48 Go  :pt1cable:  ... y manque donc 26 Go ... Les Giga fantomes !?   :heink:

Reply

Marsh Posté le 24-09-2002 à 13:11:05    

Bon, je suis bon pour un "Format c:" ? :cry:

Reply

Marsh Posté le 24-09-2002 à 14:30:13    

Et la vérification (Outil système) du DD ça donne quoi ?

Reply

Marsh Posté le 24-09-2002 à 14:40:47    

Faudrait deja nous dire si tu es en FAT32 ou NTFS.
si NTFS, un bon coup de chkdsk /f pour etre sur que tout est a la bonne place
 
dans ton explorateur, ouvres le disque C:, selectionne tout tes folders et fichiers racine, et tu fais click droit properties.
La size et la size on disk doivent etre differentes.
Sur mon 2000 (disque C: en NTFS), j'ai une size de 3.02 et une size on disk de 2.95, ce qui normal

Reply

Marsh Posté le 24-09-2002 à 14:40:47   

Reply

Marsh Posté le 25-09-2002 à 10:07:08    

jovial a écrit a écrit :

si NTFS, un bon coup de chkdsk /f pour etre sur que tout est a la bonne place




 
Merci Jovial  :jap:  
 
Je suis en FAT32 mais un coup de CHKDSK m'a permis de voir que 27 Go sont des secteurs defectueux. Aucun outil W2000 n'avait mis ce probleme en avant jusque la !  :fou:  
 
Donc la solution c'est le formatage ou faut carrement changer de disque ?

Reply

Marsh Posté le 25-09-2002 à 22:02:43    

:ange:  je le jette mon disque ou ca peut passer en SAV ? ... a moins qu'il y ait un soft magique ?

Reply

Marsh Posté le 25-09-2002 à 22:20:39    

27 Go de secteurs défectueux ! ??? C'est fou fou. Etrange, inquiétant, pas normal du tout.
 
Quand on formate, il me semble que les cluster défectueux sont verrouillés pour pas géner après (sinon, écriture pas réversible). Si y en a tant que ça, il restera pas beaucoup d'espace après !!
 
Si sous garantie, ouf, sinon cf si qq a outil merveilleux.
 
Je sais pas si un outil de formatage bas niveau du constructeur du disque arrangerait les choses ?? Suis pas spécialiste.
 
EDIT : je viens de chkdsk_er un de mes disques : ouf ! 0 octet HS.


Message édité par Carbon_14 le 25-09-2002 à 22:25:33
Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed