HDtach et Utilisation CPU sur nForce2 ... vos resultats ?

HDtach et Utilisation CPU sur nForce2 ... vos resultats ? - Disque dur - Hardware

Marsh Posté le 15-01-2004 à 15:25:06    

Salut à tous,
 
Voila j'ai changé dernierement mon HD pour un Hitachi 7K250 - 200Go, il marche nickel la seule chose qui me :fou: c'est le taux d'occupation cpu de l'ordre de 20% (verifie avec HDtach 2.7)sachant que mon CPU tourne à 2,1Ghz cela represente pas mal de puissance :(  
J'ai l'impression que c'est un prob. du nforce2, j'aimerai savoir si quelqu'un arrive à tomber sous la barre des 10%, et comment il fait ?
 
A+
        Cyti


Message édité par cyti63 le 15-01-2004 à 22:35:11
Reply

Marsh Posté le 15-01-2004 à 15:25:06   

Reply

Marsh Posté le 15-01-2004 à 15:26:25    

drivers nvidia sw ide non installés

Reply

Marsh Posté le 15-01-2004 à 23:17:54    

C'est proche des 30% d'utilisation CPU !!! et chez vous ???
 
Il faut installé les sw ? qu'elle version ? et tu as combien en %CPU ?
 
http://www.ifrance.com/Cyti63-site/HDtach.gif

Reply

Marsh Posté le 15-01-2004 à 23:20:24    

sans sw cad avec les crodaube => 35%
avec les sw ide nvidia => 5%

Reply

Marsh Posté le 15-01-2004 à 23:22:35    

Reply

Marsh Posté le 15-01-2004 à 23:29:24    

19.7 % d'ultilisation malgres le driver windows

Reply

Marsh Posté le 15-01-2004 à 23:40:25    

ionik a écrit :

19.7 % d'ultilisation malgres le driver windows


 
c nul

Reply

Marsh Posté le 15-01-2004 à 23:45:28    

Aussitot dit ... aussitot fait !  
 
http://www.ifrance.com/Cyti63-site/nv3.13.gif
 
Et voici les resultats avec les drivers 3.13 [:alarmclock118]  
 
http://www.ifrance.com/Cyti63-site/HDtach-nv3.13.gif
 
HELP... :??:

Reply

Marsh Posté le 15-01-2004 à 23:47:45    

Chiffre faux, rien d'autre à dire... (25% aussi chez moi avec mon RAID S-ATA, et si je mate dans le gestionnaire des tâches ça tourne plus vers les 5%...)

Reply

Marsh Posté le 15-01-2004 à 23:50:54    

Avec quel autre soft je peux tester le % CPU ?

Reply

Marsh Posté le 15-01-2004 à 23:50:54   

Reply

Marsh Posté le 16-01-2004 à 00:05:12    

cyti63 a écrit :

C'est proche des 30% d'utilisation CPU !!! et chez vous ???
 
Il faut installé les sw ? qu'elle version ? et tu as combien en %CPU ?
 
http://www.ifrance.com/Cyti63-site/HDtach.gif


 
Pu***, t'as de bonnes perf avec ton DD !!
 
Mon 7k250 ATA 120go 8mo cache a à peine 48mo de moyenne et 64mo au début mais 22mo à la fin !
 
Je capte pas pkoi le tiens est aussi bon...  :o  

Reply

Marsh Posté le 16-01-2004 à 00:13:52    

C'est peut etre parce qu'il est neuf ;)

Reply

Marsh Posté le 16-01-2004 à 00:27:43    

C'est aussi possible que ça puisse dépendre du nombre de tâches qui sont en arrière-plan (antivirus,firewall,etc ...)

Reply

Marsh Posté le 16-01-2004 à 00:37:51    

Optitribe a écrit :

C'est aussi possible que ça puisse dépendre du nombre de tâches qui sont en arrière-plan (antivirus,firewall,etc ...)  


Ouep, plus on en met plus le taux baisse [:darkwalker_skyvador]

Reply

Marsh Posté le 16-01-2004 à 00:49:33    

gigathlon a écrit :


Ouep, plus on en met plus le taux baisse [:darkwalker_skyvador]  


 
Tu te moques de moi ou c'est sérieux ? :??:

Reply

Marsh Posté le 16-01-2004 à 00:51:09    

Sérieux: 200% [:dawa]
 
sans SETI 28%, avec SETI 20% (et encore, priorité idle pour SETI le jour où j'avais fait le test... :lol: )

Reply

Marsh Posté le 16-01-2004 à 00:54:12    

Ca c'est du bench ... :)

Reply

Marsh Posté le 17-01-2004 à 02:20:08    

cyti63 a écrit :

C'est peut etre parce qu'il est neuf ;)  


 
Non ca change rien, le mien est tjs pareil point de vue score que neuf (toute façon il a 3 mois).
 
Et le nbre de tâches n'influe pas non plus, les new 7k250 ont gagnés encore en perf... :pt1cable:


Message édité par Prophet_ch le 17-01-2004 à 02:20:29
Reply

Marsh Posté le 17-01-2004 à 10:42:58    

Je ne pense pas que les 7k250 aient gagné en perfs, dans le cas du mien (le 200Go) j'ai était sur le site hitachi et j'ai constaté que la référence écrite sur le disque est commune au 250 Go et au 200 Go, je pense donc que le 200 et en réalité un 250 mais ou l'on n'a pas accès au 50 derniers giga placés en périphérie du disque est donc plus lents, et si on prolonge ma courbe jusqu'à 250 Go on doit obtenir le même minimum que toi... Je me demande même si une petite manip ne permettrai pas d'accéder à ces 50 Go supplémentaire....Mais tous cela n'est que pure supposition de ma part.
 
Qu'en pensez vous ?

Reply

Marsh Posté le 22-01-2004 à 20:19:04    

Dites c'est un peu bizarre le burst speed de 88 mo/sec pour un 7k250.
 
 
Mon 160go maxtor sata me donne ça comme perfs :  
 
http://www.gregdc.easynet.be/Shadow/forum_hardware/160go.jpg


Message édité par amdman le 22-01-2004 à 20:22:08

---------------
ONKYO PR-SC885P / CAYIN 2x D1205.1A / FOCAL Chorus 726S + 706S + CC700S / VELODYNE SPL-1200R / SONY VPL-HW40ES / LUMENE Embassy II 240C INSTALL HC
Reply

Marsh Posté le 23-01-2004 à 09:49:18    

Pour le burst speed de 88 mo/sec, je pense que c'est normal car c'est un UDMA 100, Hitachi n'a pas jugé utile de mettre une interface udma133 :??:


Message édité par cyti63 le 23-01-2004 à 09:50:50
Reply

Marsh Posté le 01-02-2004 à 14:04:34    

http://membres.lycos.fr/cscampagnards/hdtach.jpg
 
voila j'ai un HDD ibm hitachi 120 Go 120 Gxp avec une carte nforce 2 pour le reste de maconfg elle est dans mon profil
 
une question : Est-ce que c'est normal ???  :heink:

Reply

Marsh Posté le 01-02-2004 à 20:59:31    

moriceau a écrit :

http://membres.lycos.fr/cscampagnards/hdtach.jpg
 
voila j'ai un HDD ibm hitachi 120 Go 120 Gxp avec une carte nforce 2 pour le reste de maconfg elle est dans mon profil
 
une question : Est-ce que c'est normal ???  :heink:  


Mets ton disque en UDMA 5 dans les propriétés système de XP et ça ira mieux. C'est sûrement ça le prob.


---------------
ONKYO PR-SC885P / CAYIN 2x D1205.1A / FOCAL Chorus 726S + 706S + CC700S / VELODYNE SPL-1200R / SONY VPL-HW40ES / LUMENE Embassy II 240C INSTALL HC
Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed