HDD: 2Mb ou 8Mb de cache?

HDD: 2Mb ou 8Mb de cache? - Disque dur - Hardware

Marsh Posté le 03-01-2004 à 19:38:11    

Bonjour et meilleurs voeux a tous ,
 
je viens d'acquerir 1 Hitachi/IBM 7K250 80Gb mais dont le cache
interne d'avere etre de 2Mb au lieu de 8Mb!!!  
 
Avant de le ramener chez LCDI, qui s'est proposé de me faire 1
avoir, savez vous par hasard quel est l'impact de la difference de cache sur les perfs (en chiffres) ?
 
Seul point de comparaison que je connaisse: l'article de hardware.fr relatif donnant les perfs des differentes versions  
du 180GXP 120Gb/2Mb et 180Gb/8Mb: temps d'acces et taux de transfert pratiquement identiques, MAIS indice applicatif H2bench 33% superieur pour le 2e. C'est ici:
http://www.hardware.fr/articles/448/page5.html
 
Qu'est ce que ca vous inspire?
 

Reply

Marsh Posté le 03-01-2004 à 19:38:11   

Reply

Marsh Posté le 03-01-2004 à 19:39:50    

en terme de perfs, ça change pas énormément
en terme de garantie, ça passe de 3 ans pour la version 8 Mo à un 1 an pour la version 2 Mo, et ça, c pas rien...


---------------
LE topic à lire
Reply

Marsh Posté le 03-01-2004 à 19:50:46    

OK pour la garantie. Ceci dit, j'ai 1 IBM 75GXP de 5 ans qui n'a pas bougé...
 
Pour les perfs, pourrais tu quantifier la diff, disons en pourcentage?

Reply

Marsh Posté le 03-01-2004 à 19:51:46    

oui, en terme de perf le 8 Mo est sensiblement meilleur, mais au même prix que les 2 Mo voire moins cher (ce qui est étrange je vous l'accorde); en revanche avec 8 Mo t'as 3 ans de garantie, et ça pour IBM je pense que c'est pas de trop (même si j'avoue avoir acheté un 7K250 il y a quelques jours)

Reply

Marsh Posté le 03-01-2004 à 19:54:14    

aladin4 a écrit :

OK pour la garantie. Ceci dit, j'ai 1 IBM 75GXP de 5 ans qui n'a pas bougé...
 
Pour les perfs, pourrais tu quantifier la diff, disons en pourcentage?
 


 
c'est parce que ton 75 GXP dure 5 ans que tous les dd que tu achetera en feront autand
 
 


---------------
Cherche geekette | Traquez vos billets d'€ | Don du sang | Don de moelle osseuse
Reply

Marsh Posté le 03-01-2004 à 19:54:55    

aladin4 a écrit :

OK pour la garantie. Ceci dit, j'ai 1 IBM 75GXP de 5 ans qui n'a pas bougé...
 
Pour les perfs, pourrais tu quantifier la diff, disons en pourcentage?
 


 
bonne lecture : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0&subcat=0


---------------
Cherche geekette | Traquez vos billets d'€ | Don du sang | Don de moelle osseuse
Reply

Marsh Posté le 03-01-2004 à 19:54:58    

pour le voire moins cher, c'est simple les PCB 2Mo sont retirés progressivement des lignes de production....

Reply

Marsh Posté le 03-01-2004 à 19:56:37    

aladin4 a écrit :

Bonjour et meilleurs voeux a tous ,
 
je viens d'acquerir 1 Hitachi/IBM 7K250 80Gb mais dont le cache
interne d'avere etre de 2Mb au lieu de 8Mb!!!  
 
Avant de le ramener chez LCDI, qui s'est proposé de me faire 1
avoir, savez vous par hasard quel est l'impact de la difference de cache sur les perfs (en chiffres) ?
 
Seul point de comparaison que je connaisse: l'article de hardware.fr relatif donnant les perfs des differentes versions  
du 180GXP 120Gb/2Mb et 180Gb/8Mb: temps d'acces et taux de transfert pratiquement identiques, MAIS indice applicatif H2bench 33% superieur pour le 2e. C'est ici:
http://www.hardware.fr/articles/448/page5.html
 
Qu'est ce que ca vous inspire?
 
 


 
passe par Aida32 pour etre certain que ça soit la version 2Mo que tu as.


---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd
Reply

Marsh Posté le 03-01-2004 à 20:00:41    

ouais enfin si y'a marqué ...VLAT20 pour le numéro de série c'est bien un 2 Mo, pas besoin d'aller demander à AIDA..

Reply

Marsh Posté le 03-01-2004 à 20:15:21    

[:rechercher] : y a déjà pas mal de topics sur le sujet...


---------------
Topic .Net - C# @ Prog
Reply

Marsh Posté le 03-01-2004 à 20:15:21   

Reply

Marsh Posté le 04-01-2004 à 12:32:01    

Oui c'est bien un 2Mo de cache.  
 
Dans le topic mentionné par com21, ya pas plus d'infos sur la
diff de perf. Si c'est en dessous de 10%, ca ne justifie pas  
un gros cache. De +, la version 2Mb que j'ai m'est revenu a  
66 ?...

Reply

Marsh Posté le 04-01-2004 à 19:41:22    

Prends sans hésiter le 8Mo. Absolument aucun intérêt au niveau performances (euh ... oops I did it again), mais la garantie 3 ans est complètement indispensable. Surtout vu l'écart deprix ...

Reply

Marsh Posté le 04-01-2004 à 20:53:20    

glacote a écrit :

Prends sans hésiter le 8Mo. Absolument aucun intérêt au niveau performances (euh ... oops I did it again), mais la garantie 3 ans est complètement indispensable. Surtout vu l'écart deprix ...


 
 :whistle:

Reply

Marsh Posté le 05-01-2004 à 10:01:19    

Hum, je n'ai pas lu le thread de glacote au sujet des caches en
entier, mais j'en ai retire que:
- les HDD 2Mo cache sont peut etre moins fiables que les 8Mo,
ce qui explique la difference de garantie :(
- les perfs sont bel et bien tres proches
 
Seulement pour la version 80Gb il  n'y a pas de version a 8Mb de cache de vendue chez nous. Je vais devoir me replier sur un 120Gb
dirait on...

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed