Gros stockage à moindre cout ? - Disque dur - Hardware
Marsh Posté le 17-12-2008 à 17:54:27
Je suis le seul dans ce cas à vouloir stocker autant de données ou bien personne n'a compris mes questions ?
Marsh Posté le 17-12-2008 à 18:10:28
Non, mais les 3 solutions sont toutes assez chères ...
Sinon pas compris diff. entre 2) et 3)
Marsh Posté le 17-12-2008 à 18:21:53
ph75 a écrit : Non, mais les 3 solutions sont toutes assez chères ... |
Dans la 2 il veux directement brancher des disques interne en SATA sur sa carte mère, mais de façon externe (soit en laissant le boitier ouvert, soit en laissant les câbles "dépasser" du boitier, soit en mettant des bracket eSATA)
Dans la 3 il vaux utiliser des disques externes USB (soit en achetant directement des disques USB tout fait, soit en achetant les disques et les boitiers a part)
Il est vrai que la solution la moins couteuse et la plus rapide serrait la 2. Mais sans boitier les disques ne seront pas protégé du tout, ni refroidi...
De toute façon il ne pourra pas faire moins chère que d'acheter les disques durs et les utiliser "nu"...
Marsh Posté le 17-12-2008 à 18:33:05
Merci pour vos réponses !
La différence entre la 2 et la 3 est que :
- dans la solution 2, ce sont des disques "nus" mis dans des boitiers externes, de ce genre => http://www.materiel.net/ctl/Boitie [...] TUS_B.html
- dans la solution 3, ce sont des disques durs externes, comme celui-ci par exemple => http://www.materiel.net/ctl/Disque [...] _1_To.html
Donc, d'après vous, il n'y a pas moins cher que la solution 2 ? Ou alors une éventuelle solution 4 ?? ;-)
Cela m'étonne, par les temps qui court, que personne n'ait besoin de plus de 2To de stockage ??!
Marsh Posté le 17-12-2008 à 18:54:58
Personnellement je me suis monté un NAS avec 8 disques durs. Mais niveau transportabilité...
Marsh Posté le 19-12-2008 à 02:08:12
oVa31 a écrit : Je suis le seul dans ce cas à vouloir stocker autant de données ou bien personne n'a compris mes questions ? |
je suis un particulier dans un cas semblable à toi
Actuellement, je dois gérer plus de 30 hd. Pour le moment j'utilise des pc (1 serveur de fichiers qui fais office de htpc, 1 serveur de backup, 1 serveur d'archives + les pc de travail/bureau) parce que j'ai encore des disques ide parmi les sata dans tous ces pc. Mais quand j'aurais des piles de hd sata uniquement à gérer j'essayerais de les placer dans des tours esata (avec des ports multiplier sata (sorte de hub sata). mais ça ne se trouve pas facilement ces hub, et ils sont chers)
mais même avec des tours esata, je resterai avec des pc séparés parce que ... pour moi je respecte deux contraintes : séparer physiquement les sources des backup, et allumer le mois possible les hd de backup et d'archives (le wake on lan c'est pratique, en plus au boot de windows il se lance automatiquement les manipulations que tu désires sur tous les disques, une fois que c'est fini, le pc s'éteint, t'envoie un rapport via mail et cela sans intervention de ta part)
donc chez moi, l'organisation donne ça :
- disques sur le serveur : allumés non stop, se remplissent au fur et à mesure. contiennent toutes les données sources (pratique pour le serveur de fichier/htpc)
- un hd valise du serveur : un hd dédié, qui se remplit tous les jours avec les fichiers modifiés/nouveaux du serveur.
- disques sur le pc backup : s'allume quand la valise serveurs est pleine, fais la mise à jour, vide la valise et s'éteint. contient les hd backup non rempli.
- disques sur le pc archives : contient les hd de backup remplis. allumé trois heures tous les 3 mois pour vérifier la surface des hd et faire les maj souvent mineurs. (pour le moment c'est un PII400 avec 10 hd, ça ne coute rien sauf en carte pci sata)
c'est complexe mais j'aime
ps : les nas, ça me laisse froid, il y aura toujours une fonction qu'ils ne pourront pas faire et qui m'énervera.
Citation : PS : Question subsidiaire de dernière minute ! |
le raid n'apporte rien si tu ne dois pas maintenir en ligne 24/24 tes données ou si tu n'as pas besoin d'une redondance instantanée de certaines données. le mieux comme je dis plus haut c'est de séparer physiquement les backup de la source. avec un cable giga-ethernet tu peux aller de la cave au grenier très facilement
et comme tu dis, des hd en single c'est bcp plus facile à gérer, déplacer, copier, upgrader, ... (même le jbod c'est lourd à gérer quand tu upgrade tes hd.)
Marsh Posté le 19-12-2008 à 08:34:28
Merci bcp pour ta réponse très complète !
Je n'avais jamais entendu parler des hub SATA. Je vais essayer de me renseigner, mais si tu as des adresses où l'on peut en trouver ce serait sympa.
Sinon pour la question subsidiaire, je suis d'accord que l'idéal est de séparer les backups de la source mais cela revient donc a avoir 1 PC (serveur) qui ne gère que ça si j'ai bien compris. En tout cas l'organisation de ton stockage est très intéressante !! Je vais la relire et méditer un peu dessus...
Marsh Posté le 19-12-2008 à 11:16:52
c_planet a écrit : des ports multiplier sata (sorte de hub sata). mais ça ne se trouve pas facilement ces hub, et ils sont chers) |
Je comprend pas bien l'intérêt de ces hubs, ce n'est pas plus simple d'acheter une ou plusieurs carte PCIe SATA 4 ports ? car c'est bien moins cher.
Marsh Posté le 19-12-2008 à 14:26:49
ph75 a écrit : Je comprend pas bien l'intérêt de ces hubs, ce n'est pas plus simple d'acheter une ou plusieurs carte PCIe SATA 4 ports ? car c'est bien moins cher. |
ça n'a pas d'intérêt pour 99% des gens, même les pcie sata, mais bon ici on parle utilisation atypique.
un hub sata 5 ports ça commence à 80$ (surement hors taxes), à ce prix là tu ne peux trouver qu'un premier prix pcie 4 sata, c'est déjà un port en moins, et pour "bien moins cher" t'as que deux ports par carte pcie ...
le pcie c'est un montage figé intérieur, le hub sata tu peux le mettre dans une tour à part qui contient les hd, bref ça devient mobile ou remisable (pratique pour les backup). (évidemment faut une alim de prévue, comme tout ce qui est mobile, mais tu peux aussi avoir sur l'équerre esata de la mobo un connecteur d'alim sata externe)
pour des montages plus conséquents, 4 sata par carte pcie c'est parfois pas assez ou ça empeche d'utiliser les slot pcie pour autre chose. alors que de l'autre côté, pex, à partir de 6 ports sata natif -> 6 hub possibles ce qui donne un marge de 30 hd possibles; avec uniquement des cartes pcie pour le même prix t'arrives pas à ce nombre.
Marsh Posté le 19-12-2008 à 14:34:37
oVa31 a écrit : Merci bcp pour ta réponse très complète ! |
je ne compte pas rapidement y passer donc je n'ai pas épluché tout le web mais tu peux déjà jeter un oeil, là, endessous de la page : http://www.sataport.com/ (peut être un modèle sata et pas esata)
Marsh Posté le 19-12-2008 à 14:35:46
c_planet a écrit : un hub sata 5 ports ça commence à 80$ (surement hors taxes), à ce prix là tu ne peux trouver qu'un premier prix pcie 4 sata, c'est déjà un port en moins, et pour "bien moins cher" t'as que deux ports par carte pcie ... |
Une carte noname à base Silicon Image coûte moins de 20$ aux US ... bien sûr il faut rajouter port et taxe mais pareil que pour l'autre solution ...
Marsh Posté le 19-12-2008 à 15:07:07
Si tu as 6 ports SATA sur ta carte mère, tu peux y brancher 6 hub 5 ports, soit avoir un total de 30 ports. Tu connais beaucoup de carte mère possédant 8 port PCI ?
Marsh Posté le 19-12-2008 à 16:17:53
ph75 a écrit : Une carte noname à base Silicon Image coûte moins de 20$ aux US ... bien sûr il faut rajouter port et taxe mais pareil que pour l'autre solution ... |
j'ai pris le moins cher du catalogue clubic, 80 euros pour une 4 port internes pcie 4x.
t'as un lien pour ton produit ? faut bien chercher pour trouver à mon avis. pex dans le catalogue assez énorme de chez amazon.com, je n'en vois qu'une mais elle est pas 4 ports internes, mais 2 int + 2 ext, ce qui oblige de bricoler si tu ne veux que de l'externe ou que de l'interne. si t'en vois une autre : http://www.amazon.com/s/qid=122969 [...] sort=price
sinon, l'avantage du pcie ça sera la bande passante supérieure à celle du hub sata (500Mo ou 2Go Vs 300Mo) , si on utilise tous les hd à la fois et qu'on veut dépasser les 60mo/s mais il faut encore voir si, suivant le modele, une carte bas gamme ne représente pas un goulot pour 4 hd.
Marsh Posté le 19-12-2008 à 16:24:11
c_planet a écrit : t'as un lien pour ton produit ? |
http://www.monoprice.com/products/ [...] p_id=10407
Bon OK je me suis trompé la 4 ports n'est pas PCIe, mais si on trouve une 2 ports PCIe à 15$ chez un revendeur absolument pas spécialisé dans l'informatique, je me dis que ça ne dois pas être bien difficile de trouver une 4 ports pas trop chère ...
Marsh Posté le 19-12-2008 à 16:48:19
tu ne trouveras pas facilement. Comme tu vois, le prix du vrai 4 ports interne sataII est totalement disproportionné par rapport à celui des 2 ports (et encore plus comparé aux mobo 6 ports) il n'y a pas de demande grand public, personne ne se bat pour ce marché de niche, ces offres se tournent plutôt vers la clientèle semi-pro ou pro.
Marsh Posté le 15-12-2008 à 11:19:15
Bonjour à tous,
Voilà, je suis à la recherche d'une solution peu onéreuse pour de gros volumes de données à stocker (non-professionelles).
J'aimerais une solution de stockage externe, pouvant être déplacée (voire même un seul disque déplacé). Enfin, je souhaiterais que ma solution soit évolutive (rajout de DD possible).
J'ai étudié plusieurs possibilités :
- 1. Serveur NAS :
Ca parait sympa mais bcp trop cher à mon gout !
De plus, l'évolutivité me semble limitée au nb de baies disponibles, donc pas top !
- 2. Disques durs internes (SEAGATE 7200.11 1To) placés dans un ou plusieurs boitiers externes et branchés au PC via eSATA :
Cette solution me semble nettement moins onéreuse et l'évolutivité dépend du nb de port SATA/USB présents sur ma CM (bon...ça c'est bon...il y en a !! ).
- 3. Disques durs externes :
Solution ressemblant à la solution 2 si ce n'est qu'elle me semble plus chère...
J'ai un penchant pour la solution 2 (la moins couteuse).
Cependant, auriez-vous d'autres solutions à me proposer qui puisse répondre au mieux à mes attentes ?
Merci d'avance !!
PS : Question subsidiaire de dernière minute !
Je n'ai pas parlé de RAID car, même si j'aimerais pouvoir par exemple "simuler" un gros disque (RAID 0 ou 5) ou bien sécuriser même données grâce au mirroring (RAID 1), j'ai peur que cela soit impossible à mettre en place si je souhaite déplacer 1 de mes disques par exemple. Qu'en pensez-vous ?