Bonjour.
 
Voila j'ai tester le jeux BF2 sur deux config:
Config 1:
E6300@1.8ghz
2GO de crucial @533 mhz
baracuda 7200.10 (320GO) SATA 1avec une partition au début du disque comme fichier d' échange et une partition xp
 
Config 2:
E6300@3.2ghz
2GO de crucial @1145 mhz
baracuda 7200.11(500GO) en SATA 2 avec une seul partition  comme fichier d' échange install xp
 
Tout est plus rapide sur la deux sauf le chargement des cartes BF qui est deux foi plus lent sur la 2, si je met le disc de la 1 sur la 2 c'est beaucoup plus rapide que avec le 7200.11
 
Pensait vous que la diff viens du fichier d'échange, pour le top perf vaut mieux le mettre ou et quelle taille please?
 
@++

Jette un coup d'oeil pour savoir où est placé ton swap dans le .11
 
Tu peux accéder à cette info notamment en lançant une analyse dans le module de défragmentation inclus à winXP.
Une fois l'analyse (très rapide) terminée : tu vois une "grosse" zone verte non déplaçable, c'est ton swap.
 
Il est très probable que windows ait mis le swap plutot vers la fin du disque .11 : donc temps d'accès et débits moins bons qu'au début du .10. Je ne sais pas ce que c'est que BF, mais s'il utilise bcp le swap : ça peut venir de là.
 
Idéalement il faudrait mettre le swap sur un autre disque que celui de l'OS, mais apparemment tu n'as pas cette possibilité.
 
Tu peux peut-etre envisager une partition OS de 60go puis une partition SWAP de 4go et enfin une partition pourle reste.
Ton swap sera placé dans la zone où les temps d'accès moyens sont inférieurs à 8ms, donc pas trop de ralentissement si tu lances une appli qui y accède bcp
 

Non méme pas il est dans le début vers la fin du premier quart de la bande à peut prés.
 
La config 1 remplace la config2 quand la carte mére de la 2 déconne donc je peut trés bien mettre le 7200.9 en swap.
 
Quelle serait la taille idéal avec 2Go de ram?

Avant il était dit qu'il fallait mettre en swap 1,5x la ram.
Je serais bien incapable de dire si ce vieil adage reste encore vrai avec toute la RAM que l'on a maintenant, car je n'ai pas encore vu mon swap de 3go utilisé à plus de 60% !
 
tu as 2go de ram donc ça ferait un swap de 3go.
 
c'est tout de même étonnant ce problème, surtout que le .11 500go jouit d'une belle réputation.
tu peux poster des hd-tach (version longue 32mb) de tes 2 hdd ?  
ton BF est installé plutot sur la fin du disque ou le début ?

Voici un HDtune:
http://img341.imageshack.us/my.php [...] hddpd6.png
 
Avec hd tach la perte au début est beaucoup moins forte (vers 80mo/s ).
Le 7200.10 na rien de bizarre avec hd tach.
 
Les deux BF2 sont installé au début du disque.
 
La seul différente et que le swap du 7200.11 et sur la partition xp la seul du HDD alors que le 7200.10 a son swap sur une partition au début du disque et xp est sur une autre qui occupe le reste du disque.
 
Si je met 10 Go de swap est ce que ce sera mieux moins bien inutiles?
 
@++ et merci

peux pas dire, jamais essayé. je crains que ça ne serve pas à grand chose d'avoir un swap si grand... si tu tentes la chose : fais-nous un feedback ! question bête : j'imagine que tout tes hdd sont parfaitement défragmentés !?!

Oui je defragmente avec Jkdefrag.
 
J'ai crée une autre partition sur le 320Go en fat 32 qui sera dédié au swap et j'utiliserai le 500Go pour les programmes et xp.

C'est ce que je fais également, swap de 3,1go sur une partition de 4go. Naturellement tu mets ta partition dédiée au swap en 1ere position sur le disque, tu t'en doutes ; mais il vaut mieux le répêter pour rien !
 
Ceci dit, on disserte sur le swap... mais comme je ne connais pas BF2 (kézako?) : tant si ça se trouve ça ne va rien améliorer à son fonctionnement. Fais nous un feedback

bf2 est un jeu avec des map trés lourdes à charger donc c'est juste du chargement de fichier.
 
Swap sur une partition de 20Go dédié au format Fat 32 en debut du disque de 320Go.
Taille auto : trés lent window utilise le swap plustot que la ram je pense.
Taille 2048-4096 pareil le chargement sur mon 7200.11 et surtout les vérifications client sont toujours plus lentes sur ce disque que sur l'autre.

donc comme j'en ai émis le doute : le swap n'y est pour rien. le problème est ailleurs.
 
faudrait voir comment s'est installé ton jeu sur le .11, car les fichiers peuvent être défragmentés mais s'ils sont situés sur des zones distantes les unes des autres : ça peut être les multiples temps d'accès qui plombent ton chargement.
quitte à désinstaller, défragmenter en mode "optimiser l'espace libre" puis réinstaller sur une "surface propre". c'est lourd mais si ça peut résoudre cette bizarrerie... courage!

En fait sur le 7200.11 le chargement des fichiers étaient rapides ce sont le vérifications clients qui étaient longues (systéme anti triche).
 
@++