Quels drivers RAID 0 ?

Quels drivers RAID 0 ? - Disque dur - Hardware

Marsh Posté le 25-04-2009 à 09:00:10    

Bonjour,

 

Comment connaitre les drivers RAID 0 qu'il nous faut pour installer XP ?

 

Il faut regarder le chipset de la carte mère et chercher son driver SATA ?

 

North Bridge: Intel Cantiga PM45
South Bridge: Intel 82801IM ICH9-M

 

Edit :
Je pense avoir trouvé:ICH9M-E/M SATA AHCI
http://forums.techpowerup.com/atta [...] 230046952*
ftp://ftp.hp.com/pub/softpaq/sp39 [...] p39548.exe

 

Merci


Message édité par insomn7a le 25-04-2009 à 09:15:56
Reply

Marsh Posté le 25-04-2009 à 09:00:10   

Reply

Marsh Posté le 25-04-2009 à 12:14:10    

1. Non ca c'est les driver AHCI et non pas Raid.
2. Les ICH9M ne supportent pas le Raid, uniquement les ICH9R


Message édité par Profil supprimé le 25-04-2009 à 12:14:19
Reply

Marsh Posté le 25-04-2009 à 14:28:59    

oui, pas de raid natif avec ce contrôleur, si on parle bien de la version M et pas de la M-E.
 
peut-être la carte mère possède-t-elle un autre contrôleur ?
 
 

Citation :

Les ICH9M ne supportent pas le Raid, uniquement les ICH9R


 
.. et ich9m-e

Reply

Marsh Posté le 27-04-2009 à 13:05:02    

Euh, je ne l'ai pas fait personnellement mais je suis quasiment sur qu on peut faire un raid sur le ICH-9M, insomnia ayant comme moi un G50v, et beaucoup de personne ont l'air de l'avoir fait sur cet ordi. Peut-être que le terme "natif" m'échappe, mais si ça veut dire hardware, si il peut (d apres d autres donc).
Toni

Reply

Marsh Posté le 27-04-2009 à 13:14:21    

tonidekohlanta a écrit :

Euh, je ne l'ai pas fait personnellement mais je suis quasiment sur qu on peut faire un raid sur le ICH-9M, insomnia ayant comme moi un G50v, et beaucoup de personne ont l'air de l'avoir fait sur cet ordi. Peut-être que le terme "natif" m'échappe, mais si ça veut dire hardware, si il peut (d apres d autres donc).
Toni


Page 54:
http://www.intel.com/Assets/PDF/datasheet/316972.pdf
 
Pas de support Raid pour le ICH9M.
 
Tout au plus tu peux faire du Raid software.

Reply

Marsh Posté le 27-04-2009 à 13:29:00    

non, désolé, l'ich9M ne gère pas le raid intel : http://www.intel.com/support/chips [...] 020644.htm
 
http://www.intel.com/Assets/PDF/datasheet/316972.pdf (page 40, 50, 54, ...)
 
va dans ton bios, tu verras que le sata intel ne peut être configuré qu'en ide ou en ahci ...
 
edit : arf, trop lent :D

Message cité 1 fois
Message édité par c_planet le 27-04-2009 à 13:30:16
Reply

Marsh Posté le 27-04-2009 à 13:32:21    

c_planet a écrit :


edit : arf, trop lent :D


J'ai eu du bol que la réponse se trouve en page 54 et non pas 800 :D

Reply

Marsh Posté le 27-04-2009 à 13:38:40    

à noter que sur google on trouve des G50V avec ICH9M-E. Peut-être y a-t-il eu deux version de ce portable ...

Reply

Marsh Posté le 27-04-2009 à 15:16:04    

Bah justement dans mon bios, je l'ai mis deja mis en raid (j'avais des problemes sur mon second disque alors je voulais tester), j'ai acces au intel matrix storage manager (ctrl+I au post), mais bon comme je n'en pas l'utilité je ne suis pas allé plus loin.
Info everest : South Bridge Intel 82801IM (ICH9-M) Revision 07
Donc voilà, peut etre une autre version comme vous dites.
En tout cas le test de reference en parle : http://forum.notebookreview.com/sh [...] p?t=282100 (j'ai pris les drivers qu'il indique pour faire un slipstream avec XP, les memes que insomn7a, mais effectivement dans le fichier inf, il ne parle pas de RAID pout ICH-9M).
Mais bon je n'ai pas verifie moi meme...


Message édité par tonidekohlanta le 27-04-2009 à 15:18:17
Reply

Marsh Posté le 27-04-2009 à 15:24:53    

dans ce cas, va chercher les driver raid ich9m-e ... ;)

Reply

Marsh Posté le 27-04-2009 à 15:24:53   

Reply

Marsh Posté le 27-04-2009 à 16:17:10    

Ce sont les memes en fait. Enfin moi je suis la, mais c'etait pas mon probleme a la base!

Reply

Marsh Posté le 27-04-2009 à 16:18:29    

arf, mélange dans la lecture des pseudos :D

Reply

Marsh Posté le 28-04-2009 à 06:24:39    

Mais ça m'intéresse quand même!
Bon au final, dans le Intel Matrix Storage Control (dans windows), il me dit que le controleur SATA est le ICH9 M-E.
Ceci explique cela...
Merci pour la discussion!

Reply

Marsh Posté le 28-04-2009 à 12:33:02    

Le RAID s'est fait sur Vista, avec le DVD d'installation fourni, mais aucune performance RAID, ma vitesse en lecture n'est pas doublée... -_-

Reply

Marsh Posté le 28-04-2009 à 12:36:59    

Tu n'as pas fait de raid...
 
A part si c'est un raid software...

Reply

Marsh Posté le 28-04-2009 à 21:10:29    

Bah si le bios indique RAID, c'est un RAID... Si tes dd sont pas super, y'a moyen que ça n'augmente pas tes perfs

Reply

Marsh Posté le 29-04-2009 à 14:32:00    

J'ai 2 x 7200T exactement identiques...  
J'suis dégouté, investissement inutile.
Le BIOS indique bien RAID.

Reply

Marsh Posté le 29-04-2009 à 14:49:38    

il doit y avoir quelque chose que tu n'as pas fait correctement.
 
soit tu as monté un raid 1 ( :D )
soit c'est au niveau du montage.
 

Citation :

Le RAID s'est fait sur Vista, avec le DVD d'installation fourni


 
on parle bien d'un portable avec deux disque durs ?
 
si oui, ce n'est pas possible, la création array raid 0 détruit tout ce qui se trouve sur les hd, ça ne peut pas se faire sous l'os (sauf si en raid matrix on a déjà une array avec l'os sur une partie des hd, mais alors on ne pourra monter une autre array que pour le reste des hd , pour du stockage).
 
décris ce que tu as fait. mais un raid 0 pour installer l'os dessus ça se fait dans le bios et pas avec un dvd dans windows. (de plus, tu parles de vista, alors que tu veux installer xp ???)


Message édité par c_planet le 29-04-2009 à 14:51:26
Reply

Marsh Posté le 30-04-2009 à 11:57:52    

Pour savoir si il a fait un raid 1, c 'est simple : tu regardes l espace disque dispo, et si il t en manques la moitie tu sais ou il est passe... Le G50v a bien deux disques durs. Et avec des 7200trs/min, j'avoue tu devrais avoir des resultats...
Mais sinon je suppose que ce qu il a fait c'est tout reinstaller avec le dvd de restauration asus, ce qui a recréé les deux partitions (vista et data). Mais en RAID.

Reply

Marsh Posté le 30-04-2009 à 20:59:24    

Oui oui oui...
2 disques durs 320 go, je me retrouve avec une unité de 596 Go, et j'ai bien fait un RAID 0 dans le BIOS, à 128ko.
J'ai lancé le DVD de restauration d'Asus, j'ai installé Vista sur une seule partition. Je parle effectivement de Vista, car c'est le seul que j'arrive à installer.

 

Mais je ne vous ai pas tout dit, et j'ai du mal à me l'avouer...
J'avais fais un o/c CPU avec je sais plus quel logiciel, qui a aussi o/c la fréquence du e-pci ou un truc du genre. Depuis je n'ai plus pu utiliser l'un des deux contrôleurs en mode ENHANCED, mais seulement en COMPATIBLE.

 

En gros ça m'a niqué mon controleur SATA, donc a priori aussi mon RAID. Le RAID est le seul moyen pour moi d'obtenir à nouveau un PC "normal" (puisque le mode compatible c'est hypra lent)

 

Maintenant, j'espère que vous ne confirmerez pas mes propos, me disant que c'est un problème de DVD Vista ou n'imp... :D


Message édité par insomn7a le 30-04-2009 à 21:00:24
Reply

Marsh Posté le 30-04-2009 à 22:14:46    

ok,
 
pour ton problème de 'dégradation' du mode ide, tu as tenté un clear cmos (si c'est accessible) ? et tu n'as pas tenté le mode ahci ?
 
sinon, pour le raid 0, essaye d'activer l'antemémoire dans l'intel matrix storage (et les caches disque dur dans windows) ou choisis un strip size bcp plus petit (128 c'est énorme). Aussi peut être que la restauration système plombe les perfs (si c'est juste une restauration d'image et pas une détection/installation profonde de l'os, est-ce que vista utilise bien le bon driver ? il faudrait le forcer à utiliser la dernière version du driver raid intel)

Reply

Marsh Posté le 01-05-2009 à 10:14:22    

- Clear CMOS, je vais essayer mais bien vu...
- Le mode AHCI, connait pas mais je vais m'informer,
- Antemémoire, caches disque dur, je vais revoir tout ça
- C'est un DVD dit de restauration mais c'est bien une réinstallation propre de Vista qu'il fait. Je vais voir pour installer un vrai XP avec les bons drivers.
- Pour le strip size, tu crois qu'étant à 128, c'est ce qui fait que j'ai des chutes de fps environ toutes les 5 secondes ? Par exemple sur CSS je suis immobile à 100 fps constant, toutes les 5/10 secondes, j'ai comme un freeze qui fait que je descend pendant 1/4 de seconde à 70 fps. Et quand AUCUNE application ne tourne sous Windows, RIEN, vraiment rien, la LED à coté de l'alimentation clignote toutes les 2 secondes de façon régulière, et les disques dur grattent... Je suis sur que c'est du au RAID, mais pourquoi ? :(

 

Merci en tout cas !


Message édité par insomn7a le 01-05-2009 à 10:20:46
Reply

Marsh Posté le 01-05-2009 à 12:44:58    

pour les freeze dans les jeux, essaye de voir du côté de la gestion d'énergie, tu as déjà fait un essai en t'assurant que tout était désactivé (dans le bios et dans windows) ?

Reply

Marsh Posté le 03-05-2009 à 15:08:40    

Y'a rien dans le bios concernant la gestion de l'énergie. Dans Windows je vois pas de quoi tu parles non plus^^
Mais regarde ça... mon raid 0 :
http://img520.imageshack.us/my.php [...] tregwv.jpg
C'est pas normal, si ? J'aimerais bien voir celui d'un portable avec seulement un seul HD, précisant s'il est en 5400T ou 7200T.
 
Merci à celui qui fera le test, j'ai utilisé le logiciel HD Tune.

Reply

Marsh Posté le 06-05-2009 à 06:07:05    

Euh, je trouve qu'il marche plutot bien ton RAID!
sur le 5400T en standard du G50V :  
http://img4.imageshack.us/img4/5233/hdtunet.jpg
Par contre mon temps d'accès est minable, c'est pas trop normal je pense
Rassuré?

Reply

Marsh Posté le 08-05-2009 à 17:50:02    

Pourquoi ça descend ???
J'ai fais un test sur mon PC fixe (disque dur IDE) et la ligne est tout droite avec quelques pics négatifs. Et sur le test du mec qui a fait un RAID avec deux disques durs flash c'est aussi parfaitement droit.
On m'avait aussi dit que ma courbe n'était pas normale...
 
Je suis rassuré ! Ca doit être normal finalement.
Merci... j'allais le renvoyer en garantie.

Reply

Marsh Posté le 08-05-2009 à 21:36:53    

non c'est pas normal, t'as combien de débit en burst ?
sur ton test précédent avec le disque IDE, à tous les coups, tu as utilisé une nappe de 40 fils, le disque tournerait en UDMA 2 et ça expliquerait pourquoi il n'atteint pas sa limite mécanique...
 
une courbe plate indique que quelque chose empêche d'atteindre la limite physique du disque (exception faite des SSD vu que c'est pas mécanique)
 
 
j'ai justement une paire de caviar blue qui traînent, si tu veux je te prends un screen d'un hdtune avec les disques en raid-0 chuck size à 32k/64k/128k, normalement ça devrait decendre tout pareil


Message édité par T3K le 08-05-2009 à 21:40:27
Reply

Marsh Posté le 09-05-2009 à 07:25:39    

"On m'avait aussi dit que ma courbe n'était pas normale" (pour l'ancienne courbe de mon raid 0 sur le g50). Désolé de m'être mal exprimé.
Donc si pour mon raid 0 c'est normal... parfait ! Sujet clos.

 

Je te crois T3K, ne t'embête pas pour moi ^^

 

Et j'ai réussi à installer XP avec les drivers de xStouf (dispo sur son forum).

 

Merci à tous.


Message édité par insomn7a le 09-05-2009 à 07:26:16
Reply

Marsh Posté le 09-05-2009 à 16:24:24    

La courbe descend toujours un peu (je crois) parce que plus tu te rapproche du centre moins le disque lis vite (moins de donnee pour une rotation de disque a vitesse constante). Un SSD ne devrait donc pas avoir cette limitation.
C'est vrai que ton burst rate est un peu faiblard sinon...

Reply

Marsh Posté le 09-05-2009 à 22:20:30    

Pas con ça. Ouais je vois, petit burst rate.
Vous me conseillez quel strip size ? Je suppose que pour jouer, plus le stripe size est petit mieux c'est ? Jvais chercher sur le forum anglais ils doivent surement avoir parlé de ça !

Reply

Marsh Posté le 09-05-2009 à 22:34:19    

Hum, le raid-0 n'apporte que peu pour le jeu, tu diminue un peu les temps de chargement mais c'est tout. Là où le raid-0 est vraiment utile (enfin chez moi en tous cas), c'est pour l'OS, et la virtualisation massive (genre faire tourner 20 VM en même temps), sinon il n'apporte pas beaucoup dans les appli standard (même s'il apporte quand même un certain confort d'utilisation)
Fut-il un temps où on gagnait des perf' en swap, seullement les pc actuels ont assez de ram pour se passer totalement de swap.
 
un chunk size trop petit augmente significativement le temps CPU, essaye de rester avec des strip de 32 ou 64ko
 
l'idéal c'est encore de faire un bench : tu install ton système sur un raid-0, tu fait une image ghost de toute l'array sur un autre disque ou sur le réseau, puis tu casse l'array, tu la refait avec un autre chuck-size, tu restore le ghost, tu bench, puis tu recommence tout avec d'autres réglages ^^


Message édité par T3K le 09-05-2009 à 22:38:37
Reply

Marsh Posté le 09-05-2009 à 22:58:36    

Intéressante ta dernière phase. Vista déconseillé, car trop lourd je suppose ? Ça me fascine ça :D Les installations / restaurations par réseaux, installation de Linux à distance... Démarrage du pc avec wake-on-lan... Faut que je teste ! :D

 

Comme logiciel faut norton ghost ?

 

PS: virtualisation massive de quoi ? OS ?


Message édité par insomn7a le 09-05-2009 à 23:00:10
Reply

Marsh Posté le 10-05-2009 à 03:20:31    

Surtout pas norton ghost...
Il y avait une discussion a un moment dans le thread du g50v, y'a pas mal de temps. En gratuit certains parlais de clonezilla en bien je crois.
Moi j utilise acronis, j'ai reussi a l'avoir gratuitement.

Reply

Marsh Posté le 10-05-2009 à 12:26:53    

Ok

Reply

Marsh Posté le 10-05-2009 à 16:24:41    

j'ai jamais eu de pb avec ghost sur les grappes raid, mais acronis marche aussi très bien, du moment que c'est fait avec un soft capable d'intégrer les drivers du contrôleur...
 
enfin bref l'idée c'est de casser l'array, changer le chunk size, et remettre l'os en place dans les 5 minutes ^^


Message édité par T3K le 10-05-2009 à 16:25:19
Reply

Marsh Posté le 10-05-2009 à 17:56:18    

Ouais j'ai eu des gros soucis avec leur boot cd, c etait vraiment merdique, et j'ai trouve une methode alternative avec BartPE qui reconnait bien les disques.
Mais bonne idee le ghost pour tester le strip size, c est mieux que de reinstaller vista entierement!

Reply

Marsh Posté le 10-05-2009 à 20:29:03    

ou sinon il reste la soluce d'installer l'os sur un disque à part sur un controleur à part, et de tester la grappe sans OS ^^

Reply

Marsh Posté le 11-05-2009 à 18:09:01    

Ah ouais pas con ça... en laissant donc l'OS à sa place pour tous les tests ! En e-sata c'est possible ?

Reply

Marsh Posté le 12-05-2009 à 09:28:51    

Oui bien sur, du moment que tu as tout le nécassaire pour...

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed