mes disques sont moins rapides en raid 0 que séparés ! - Disque dur - Hardware
Marsh Posté le 04-10-2006 à 14:09:46
Ton raid était vide (formaté) ? Car il se peut que les données soient au mileu voir vers la fin du disque, d'où le problème de débit.
Si c'est le cas, le mieux à faire :
- 160 avoir l'os
- raid (formaté), le tester avec HDTach. Tu regardes la courbes et tu regardes à quelles tailles le débit est moyen
Tu crées une partition genre 40go pour y mettre l'os et la mémoire virtuelle, le reste te servira de partition pour "stocker" ou mettre les applications.
Exemple pour moi, j'ai créé 2 partions, 60go où j'ai os + jeux et les 100go restant en "sauvegardes" poubelle
Marsh Posté le 04-10-2006 à 14:18:24
raid sataII vide : hdtach : 280
raid sataII partitionné en 2 , une system et une stockage : hdtach : 160
je vais essayé en defragmentant peut être...
Marsh Posté le 04-10-2006 à 14:28:55
il faut apprendre à lire hdtach.
la valeur du burst est secondaire. c'est l'average read qui compte.
Marsh Posté le 04-10-2006 à 15:09:13
elle est secondaire d'accord, mais ne devrait elle pas quand même etre superieur ? l'average read est en effet beaucoup superieure : 118mb/s... et le demarrage d'xp est certes 10 x plus rapide.
mais je me pose des questions qd même sur le burst.....??
Marsh Posté le 04-10-2006 à 17:08:12
Encore un(e) qui se touche sur les benchs... Si tout va plus vite pourquoi vouloir un meilleur score sur hdtach ? Ces softs là c'est surtout fait pour mettre en évidence un (vrai) problème.
Marsh Posté le 04-10-2006 à 17:14:47
très réfléchi comme reponse, bravo à toi...
non je me touche pas et je me fous du score ; ce que je veux , c'est savoir pourquoi le burst est de 160 en raid 0 et de 215 en normal...juste le pourquoi m'interesse...ça s'appelle "apprendre"
alors si tu ne peux pas me repondre et bien ne post pas d'anerie ! et par contre si tu peux me repondre je t'en remercierai...
Marsh Posté le 04-10-2006 à 18:23:08
y a peut-être le spread spectrum du controleur à désactiver , dans le bios.
tofclaire a écrit : très réfléchi comme reponse, bravo à toi... |
Il faut dire que c'est mal formulé au départ . Ce ne sont pas les disques qui sont moins rapides, c'est le bench du cache. bon, en raid, il peut toujours y avoir des astuces, pex avec attodisk qui ne donne les perfs burst que d'un seul disque (ou alors il fait une moyenne)
Marsh Posté le 04-10-2006 à 09:20:08
bonjour,
j'ai deux disq sata2 seagate 80go en raid0 et un disq de 160.
à l'aide de cloneur expert, j'ai transferer le system du 160 au raid0, ça a marché nickel mais le debit sous hdtach est passé de 280 (lorsque le raid servait seulement au stockage) à 165 (devenu disque system) !!!
pouvez vous m'eclairer sur cette baisse ? merci à vous...
Message édité par tofclaire le 04-10-2006 à 09:20:24