Disque dur Western Caviar Black. Problème ?

Disque dur Western Caviar Black. Problème ? - Disque dur - Hardware

Marsh Posté le 30-10-2009 à 13:10:53    

Salut à tous  :)  
 
Je viens d'installer ce disque Western Caviar Black 500 Go sur mon PC en plus d'un ancien WD 320 Go. Carte mère Asus P5Q, derniers pilotes, AHCI et windows 7
 
Les chiffres d'HD tune donnent les performances suivantes :  
 
Western Caviar Black 500 Go
Transfert Minimum : 42.7 MB
Transfert Maximum : 96.5 MB
Transfert moyen : 75.2 MB
 
Temps d'accès : 12.7 ms
 
Access burst : 135.7
 
Western 320 Go
Transfert Minimum : 54 MB
Transfert Maximum : 106.8 MB
Transfert moyen : 88 MB
 
Temps d'accès : 15.7 ms
 
Access burst : 145.6
 
Je suis vraiment étonné de la faible performance de ce nouveau disque soit disant un des plus performants du marché. Ca vous paraît normal ?
 
Merci pour votre aide  :)


Message édité par cobra83 le 30-10-2009 à 13:16:21
Reply

Marsh Posté le 30-10-2009 à 13:10:53   

Reply

Marsh Posté le 30-10-2009 à 19:21:51    

Va dans le gestionnaire de périphériques et désinstalle ton Caviar Black. Redémarre et reteste


---------------
VDS Signature 850W, Koss SB49, Ventilos ||| Feed-Back ||| Sauve toi, sauve moi, et tu sauras où l'acheter le courage
Reply

Marsh Posté le 30-10-2009 à 19:53:13    

Faut voir les perfs autre que sur les transferts d'HDTune.
 
Maintenant je sais pas ce que vaux le 500Go comparé au 1To:
 
http://www.storagereview.com/php/b [...] 1&devCnt=2


Message édité par bjone le 30-10-2009 à 19:53:49
Reply

Marsh Posté le 30-10-2009 à 20:01:36    

pour ma part pour te donner un comparatif.. jai une WD black 640gig..  
 
sa me donne sa
 
Transfert Minimum : 59.3 MB  
Transfert Maximum : 118.4 MB  
Transfert moyen : 96.8 MB  
 
Temps d'accès : 12.1 ms  
 
Access burst : 141.2  

Reply

Marsh Posté le 30-10-2009 à 22:13:45    

C'est déjà plus logique.
 
Entre le 500 et le 640, il ne doit pas y avoir une telle différence, quand même !
 
 
D'où peut venir ce problème ? J 'utilise Windows 7 64 bits, une carte mère Asus P5Q en AHCI avec les derniers pilotes.  
 
Comprends pas  :??:


Message édité par cobra83 le 30-10-2009 à 22:39:13
Reply

Marsh Posté le 31-10-2009 à 18:40:05    

non je ne penserais pas.. moi je ne suis pas en AHCI parcontre mais je suis sous Vista 64bits...

Reply

Marsh Posté le 31-10-2009 à 19:18:13    

C'est effectivement anormal, je fais un poil mieux avec mon pauvre caviar GREEN 1 To 5400 RPM
 
HD Tune Pro: WDC WD10EACS-00D6B1 Benchmark
 
Read transfer rate
Transfer Rate Minimum : 44.4 MB/sec
Transfer Rate Maximum : 97.9 MB/sec
Transfer Rate Average : 77.8 MB/sec
Access Time           : 14.1 ms
Burst Rate            : 148.5 MB/sec
CPU Usage             : 1.6%
 
 

Spoiler :


et juste pour faire le beau, avec un Velociraptor 300 Go ^^
 
HD Tune Pro: WDC WD3000GLFS-01F8U Benchmark
 
Read transfer rate
Transfer Rate Minimum : 73.4 MB/sec
Transfer Rate Maximum : 124.0 MB/sec
Transfer Rate Average : 100.6 MB/sec
Access Time           : 7.4 ms
Burst Rate            : 177.0 MB/sec
CPU Usage             : 1.7%


Message édité par zonka le 31-10-2009 à 19:25:05

---------------
Guide OC x58 - Guide d'achat de config - ALIMS:qui fait quoi? - RKO - Radiooooo
Reply

Marsh Posté le 31-10-2009 à 19:29:20    

on dirait un bridage ide ich9r, je ne me rappelle plus si j'ai bien testé l'ich10r en ide, il me semble que oui et qu'avec ma dfi ich10r j'avais des perfs bien meilleur qu'avec mon asus ich9r.  
 
sur quels ports sont les hd ?
 
pourquoi tu n'es pas parti sur de l'ahci ou du raid ?

Reply

Marsh Posté le 31-10-2009 à 22:45:13    

Mais je suis en AHCI / ICH10R et avec les derniers pilotes ASUS . Le disque en question est sur le port SATA 1
 
Mon "vieux" Western WD3200AAKS fait mieux. C'est plutôt étrange mais je n'arrive pas à trouver d'où ça peut venir.
 
J'ai testé le disque avec l'outil de Western, WInDLG, rien d'anormal ...


Message édité par cobra83 le 31-10-2009 à 22:49:37
Reply

Marsh Posté le 31-10-2009 à 23:26:01    

ok, pour l'ahci, c'est la phrase ravthekiller que je t'ai attribuée

Reply

Marsh Posté le 31-10-2009 à 23:26:01   

Reply

Marsh Posté le 31-10-2009 à 23:27:38    

en usage cpu, tu as combien ?

Reply

Marsh Posté le 31-10-2009 à 23:29:58    

1% à peu près. De ce côté, ça va

Reply

Marsh Posté le 31-10-2009 à 23:34:08    

ok,
 
tu pourrais tester autre chose que l'ahci alors, les deux mode ide et le raid. on ne sait jamais. ou sur le drive xpert.

Reply

Marsh Posté le 01-11-2009 à 09:57:06    

Voilà un nouveau rapport HD Tune. Quelque chose ne tourn e pas rond là dedans. Je n'ai aucun autre programme, de type antivirus...  qui tourne en arrière plan
 
http://img80.imageshack.us/img80/9968/capture1r.th.jpg

Reply

Marsh Posté le 01-11-2009 à 10:41:43    

Moi aussi j'ai un problème bizarre avec mes WD ;
 
-J'ai un Caviar Blue 500 gb (aaks) pour le système, avec un transfert minimum de 40mb/s  
- et un Caviar Blue 160 gb (aajs) pour linux, avec un transfert de 69mb/s !
 
Sachant que le premier, le 500gb, est bien plus récent, je comprend pas comment ça peut être possible une telle différence =0

Reply

Marsh Posté le 01-11-2009 à 11:20:56    

Car le 320Gb a un seul plateau de 320Go
 
Alors que le 500 tourne sur des plateaux de 250Gb, d'où une différence densité et donc de meilleures performances pour le 320Gb qui lui a un plus grand plateau...

Reply

Marsh Posté le 01-11-2009 à 11:37:22    

oui, il est normal qu'un caviar blue 640 soit plus rapide qu'un 500, vu le nombre de plateaux + 1/n0naud
 
Par contre, les perfs de cobra83 restent anormales (cf comparaison par ex avec mon "vieux" 1 To EACS qui a des plateaux de 250 Go), zarb cette affaire.
 
@JarJarZGC : sur un disque système, le débit minimal peut être plombé artificiellement par des tâches parasites (OS, indexation, antivirus), un disque de stockage y étant moins soumis ; a ta place je m'inquièterais surtout du débit maximal, plus significatif je pense.


Message édité par zonka le 01-11-2009 à 11:39:09

---------------
Guide OC x58 - Guide d'achat de config - ALIMS:qui fait quoi? - RKO - Radiooooo
Reply

Marsh Posté le 01-11-2009 à 13:31:49    

J'y ai pensé oui, Zonka.
D'ailleurs, lorsque j'ai posté le premier message, ce 500 Go était monté en second disque. Il n'était donc pas "Système".
Le 320 Go était le disque système.

Reply

Marsh Posté le 01-11-2009 à 13:50:10    

à noter qu'on trouve des similitudes sur le net :
 
http://i77.photobucket.com/albums/j63/euro-kid/HDTune_Benchmark_WDC_WD5001AALS-00L.png?t=1245627083
 
et un bench, d'un autre bien plus performant, à courbe moins inclinée
 
http://blog-imgs-41-origin.fc2.com/s/k/y/skyline798/20090408_004.gif
 
ps : t'as confirmé les chiffres avec un bench hdtach ou crystal mark (sur le site du test du deuxième screen, ils ont aussi des bench crystal mark)?


Message édité par c_planet le 01-11-2009 à 13:53:05
Reply

Marsh Posté le 01-11-2009 à 15:14:19    

Oui, avec Crystal, mêmes écarts entre les 2 disques et Hd Tc ne marche pas sous Seven

Reply

Marsh Posté le 01-11-2009 à 15:37:39    

HDtach ne marche pas sous Vista64 en 1ere intention mais ok en mode compatibilité XP ; tu peux peut-etre essayer sous Seven même si ça effectivement l'écart sera le même.
 
Tu as essayé de changer de contrôleur, il me semble qu'il y a un Jmicron dispo sur la P5Q non? (on est d'accord, on préfère l'ICH, mais là, il faut en avoir le coeur net)


---------------
Guide OC x58 - Guide d'achat de config - ALIMS:qui fait quoi? - RKO - Radiooooo
Reply

Marsh Posté le 01-11-2009 à 16:53:47    

J'ai essayé sur les 2 ports Silicon Image Sil5723 (pas de Jmicron sur la P5Q). Il y a un port blanc et un orange, destinés, de façon optionnelle à EZ Backup, mais impossible de trouver le disque au boot avec ces ports.
Je n'ai pas compris pourquoi mais je n'ai pas trop insisté.

Reply

Marsh Posté le 29-01-2010 à 19:49:30    

Bonsoir à tous,
 
Je viens de découvrir ce topic à l'instant, suite à un test de mon caviar black 500go, et mes résultats sont similaires à ceux postés par Cobra83.
 
D'autres personnes peuvent faire part de leurs expérience vis-à-vis de ce caviar black 500 go notamment concernant le bench HD Tune
 
Merci.  
 

Reply

Marsh Posté le 30-01-2010 à 15:54:13    

HD Tune: WDC WD7501AALS-00J7B Benchmark
 
Transfer Rate Minimum : 59.3 MB/sec
Transfer Rate Maximum : 108.6 MB/sec
Transfer Rate Average : 87.4 MB/sec
Access Time           : 12.0 ms
Burst Rate            : 143.1 MB/sec
CPU Usage             : 6.6%

Reply

Marsh Posté le 30-01-2010 à 16:00:22    

Vous avez vérifié si l'option silencieuse (AAM) est activée ou non ?
 
Car si c'est le cas, il faut la désactiver pour retrouver le max de perf (et le max de bruit évidemment).


Message édité par cdric_c le 30-01-2010 à 16:02:02
Reply

Marsh Posté le 30-01-2010 à 17:04:32    

Moi elle est activée, j'ai essayé de la désactiver avec Hitachi features tools, et j'ai pas réussi.
 
azerty999 tes résultats sont avec ou sans AAM ?


Message édité par rudy93230 le 30-01-2010 à 17:05:03
Reply

Marsh Posté le 31-01-2010 à 01:36:33    

Pour la désactiver, normalement il faut l'appli de la marque de ton disque dur et le faire sous dos.
Donc faut que ce soit une applis qui fonctionne sous dos.
 
Après je ne connais pas Hitachi features tools.

Reply

Marsh Posté le 31-01-2010 à 17:45:03    

Mes resultat sont AAM activé

Reply

Marsh Posté le 02-02-2010 à 11:56:03    

l'aam n'influence pas les courbes des benchs séquentiels.


Message édité par c_planet le 02-02-2010 à 11:58:05
Reply

Marsh Posté le 07-02-2010 à 16:14:37    

J'ai réussi à le désactiver avec DiskInfo sur mon black 500.
 
 
J'ai donc refait le test, idem.
 
J'ai trouvé ça sur un forum : http://www.clubic.com/hub/comparat [...] 78876.html
 
Vous en pensez quoi ?  :hello:

Reply

Marsh Posté le 07-02-2010 à 17:05:12    

rudy93230 a écrit :

J'ai réussi à le désactiver avec DiskInfo sur mon black 500.
 
 
J'ai donc refait le test, idem.
 
J'ai trouvé ça sur un forum : http://www.clubic.com/hub/comparat [...] 78876.html
 
Vous en pensez quoi ?  :hello:


 
Bah oui les F3 j'en ai un en 500go et un en 1To et ils sont vraiment bien. Moi qui étais 100% pro Western Digital, là je les ai fait cocu et je ne le regrete pas :)
En revanche, niveau fiabilité, difficile de faire mieux que les WD Black, donc pour Samsung plus qu'à prier pour l'instant pas de soucis mais pas assez de recul non plus.


Message édité par cdric_c le 07-02-2010 à 17:07:11
Reply

Marsh Posté le 12-06-2010 à 19:57:22    

cobra83 a écrit :

Voilà un nouveau rapport HD Tune. Quelque chose ne tourn e pas rond là dedans. Je n'ai aucun autre programme, de type antivirus...  qui tourne en arrière plan
 
http://img80.imageshack.us/img80/9968/capture1r.th.jpg


 
 
tu as mis quoi comme pilotes moi avec mon blue 640 sous seven j'avais des pic vers le bas comme cela après avoir installer des pilotes pour le contrôleur sata j'ai fini par remettre ceux de seven et c'est beaucoup mieux

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed