les Disque Dur WD et leurs couleurs ?

les Disque Dur WD et leurs couleurs ? - Disque dur - Hardware

Marsh Posté le 27-02-2016 à 11:46:16    

bonjour a toutes et a tous
 
dernièrement j'ai vue qu'il y avais pas mal de choix au niveau des couleurs chez western digital et je me demandais a quoi correspond les couleurs niveau perfs fiabilité etc ...
si quelqu'un peut m'éclairer  
 
et merci encore

Reply

Marsh Posté le 27-02-2016 à 11:46:16   

Reply

Marsh Posté le 27-02-2016 à 12:33:00    

Reply

Marsh Posté le 27-02-2016 à 12:49:17    

Black: performance (pas vraiment d'interet je trouve par rapport à un blue, surtous si tu possède un SSD en disque systeme)
blue: polyvalence (systeme/stockage), tourne à 7200tr
green: basse consomation, basse vitesse (5400tr), dedié stockage interne PC
Red: base de green, mais controleur modifier, dedié principalement pour les NAS
Purple: dedié pour la video-surveillance

 

apres y'a aussi les Re/Se/Ae pour les serveur

  

perso j'ai un SSD pour le systeme (crucial M4 128Go)
un WD blue de 1To pour mes jeux, et stockage souvent utilisé (photo/musique)
et deux WD green (1To + 2To) pour du stockage moins souvent utilisé (document, video)


Message édité par chtit le 27-02-2016 à 12:51:31
Reply

Marsh Posté le 27-02-2016 à 13:00:31    

attention les nouveaux blue sont à 5400 t/mn  
les blue 7200 vont jusque 1 to
 
Perso j'ai installé mes jeux sur un purple 2to  (moins cher au moment de l'achat qu'un red ou qu'un green ou meme un blue) et franchement ca va bien

Reply

Marsh Posté le 27-02-2016 à 13:15:02    

et au niveau vitesse 7200 il y'a le blue mais le black ne l'est pas aussi ?

Reply

Marsh Posté le 27-02-2016 à 13:39:14    

en faite je me demande si un couplage :
 
7200 externe(donnée/jeux)(black,blue?) + ssd interne (os) et pas mieux qu'un couplage  
5400 externe(donnée/jeux)(red,green,blue?) + ssd interne (os) voir même un sshd (comme le blue)
sshd 7200? 5400? externe(donnée/jeux)(blue?) + ssd interne (os)
 
voila je me demande la ou il y'a le plus de perfs au niveau de la vitesse en écriture/lecture

Reply

Marsh Posté le 27-02-2016 à 13:45:23    

si les black sont a 7200 et garantie 5 ans
mais bon , ils restent bien plus cher à mon humble avis

Reply

Marsh Posté le 27-02-2016 à 13:47:41    

bah si t'as assez de place dans ta tour mets tout en interne
sauf limite les donnees

Reply

Marsh Posté le 27-02-2016 à 13:55:32    

c'est un pc portable :P  
 
donc le ssd est en 2.5" (interne) (os) et j'utilise un dd externe pour stocker mes jeux vue que j'ai pas mal de jeux steam 500 pour pas dire 2to .. donc je vais devoir me faire un couplage avec un dd 6to pour être pénard  
 
donc je peut laisser tomber l'idée du sshd vue que 4 to max je risque de vite le remplir

Message cité 1 fois
Message édité par gillloure le 27-02-2016 à 13:55:53
Reply

Marsh Posté le 28-02-2016 à 00:50:29    

gillloure a écrit :

...vue que 4 to max je risque de vite le remplir


faut arreter de stocker les prOn  :o   :whistle:

Reply

Marsh Posté le 28-02-2016 à 00:50:29   

Reply

Marsh Posté le 28-02-2016 à 08:27:59    

depuis qu'une meuf ma cramer mon dd avec 200 gb de porn en ce trompant avec l'alim du pc sur le dd externe je n'en stock plus ... c'est surtout de ma bibliothèque de jeux steam que je parle vue que j'avais trouver une manip pour récup mon crédit de tel non utiliser avec youpass puis je me servais du crédit récupérer pour me prendre des steam random key (parfois je chopper des trucs vraiment pas mal)  
 
bref j'ai pleins de jeux steam et ça ne risque pas de baisser donc pour ça vaux mieux que je voie gros comme ça je serais pénard et il y'a aussi https://www.humblebundle.com/humble-indie-bundle-16 ou j'allais voir de temps a autre si il n'y a pas aussi kinguin ou g2a et je continue a collectionner sans oublier de partager ma bibliothèque a 5 membre de ma famille (enfin ça peut être des potes aussi faut juste pouvoir accéder directement sur leur pc a steam)  
 
et dans futur proche (2,3 mois) je me prends 4 manettes steam et un steam link pour pouvoir jouer avec les potes devant la tv au jeux compatible a 4 genre castle crashers , towerfall ascension etc ..  
 
bref il y'a de quoi faire et je me dirigerais plutôt vers un wd 6to black histoire d'être pénard mais j'ai le temps mon disque dur actuelle doit être a la moitié de ça vie donc encore 3 ans après c'était juste pour me renseigner sur le code couleur des différents WD
 
a et j'ai pas eu de réelle réponse a ça  
 
7200 externe(donnée/jeux)(black,blue?) + ssd interne (os) et pas mieux qu'un couplage  
5400 externe(donnée/jeux)(red,green,blue?) + ssd interne (os) voir même un sshd (comme le blue)
sshd 7200? 5400? externe(donnée/jeux)(blue?) + ssd interne (os)
voila je me demande la ou il y'a le plus de perfs au niveau de la vitesse en écriture/lecture ?
 
en somme c'est quoi le plus rapide des trois ? j'aurais tendance a penser comme ça qu'on me corrige si je me trompe ^^
 
2éme 7200 externe(donnée/jeux)(black,blue?) + ssd interne (os) et pas mieux qu'un couplage  
3éme 5400 externe(donnée/jeux)(red,green,blue?) + ssd interne (os) voir même un sshd (comme le blue)
1er (a partir du moment ou c'est un 7200sshd sinon pour le 5400sshd kiff kiff avec le 7200 hdd) sshd 7200? 5400? externe(donnée/jeux)(blue?) + ssd interne (os)  
 
enfin après je suis pas sure


Message édité par gillloure le 28-02-2016 à 08:30:01
Reply

Marsh Posté le 28-02-2016 à 10:08:06    

Une faute 1 mot sur 2!!!

Reply

Marsh Posté le 28-02-2016 à 10:11:28    

ouais mais j'ai pas de correcteur orthographique (comme d'autres ...) et ça fait un moment que j'ai quitter le cursus scolaire

Message cité 1 fois
Message édité par gillloure le 28-02-2016 à 10:14:12
Reply

Marsh Posté le 28-02-2016 à 10:23:04    

gillloure a écrit :

ouais mais j'ai pas de correcteur orthographique (comme d'autres ...) et ça fait un moment que j'ai quitter le cursus scolaire


 
 :lol:  
 
L'excuse bidon, surtout que tu es né en 1990.... enfin c'est pas trop la cata, ça va.
 
et puis niveau logique, il faut te suivre :  
 

Citation :

en somme c'est quoi le plus rapide des trois ? j'aurais tendance a penser comme ça qu'on me corrige si je me trompe ^^
 
2éme 7200 externe(donnée/jeux)(black,blue?) + ssd interne (os) et pas mieux qu'un couplage  
3éme 5400 externe(donnée/jeux)(red,green,blue?) + ssd interne (os) voir même un sshd (comme le blue)
1er (a partir du moment ou c'est un 7200sshd sinon pour le 5400sshd kiff kiff avec le 7200 hdd) sshd 7200? 5400? externe(donnée/jeux)(blue?) + ssd interne (os)  


 
 
Fait un classement logique : 1...2...3   et pas 2....3....1
 
edit : et pourquoi tu parles de disques externes?  les caviar noir / bleu / rouge / vert sont des disques internes. Et c'est le meilleur choix à faire.


Message édité par leroimerlinbis le 28-02-2016 à 10:27:12
Reply

Marsh Posté le 28-02-2016 à 10:28:52    

bas 4 ans que je suis plus dans le cursus scolaire pour moi c'est beaucoup x) et puis dans mon taff l'orthographe je m'en sert pas des masses (enfin pas du tout si je ne m'abuse )
 
après oui j'avoue le classement j'aurais pue le faire dans l'ordre mais pour aller plus vite j'ai fait un copie/colle x)  
 
si vraiment ça te pique au yeux je t'envoie le pavée en pv tu me le corrige me le renvoie et je modifie mais bon la dernière fois que j'ai demander un coup de mains a un pote a ce niveau la il a vite lâcher l'affaire xD
 
ah je suis bien obliger pour l'externe j'ai un pc portable a moins qu'il y'ait des dd 2.5" interne 6to ..

Message cité 1 fois
Message édité par gillloure le 28-02-2016 à 10:31:31
Reply

Marsh Posté le 28-02-2016 à 10:36:51    

alors SSD pour l'os et HDD 7200 tours branché en USB.
 
The best choice

Reply

Marsh Posté le 28-02-2016 à 10:40:45    

voila c'est un peu ce que je me disais au niveau perfs par contre un bon icy dock peut améliorer les perfs pour un dd externe en usb 3.0 ?

Reply

Marsh Posté le 28-02-2016 à 10:44:52    

gillloure a écrit :

voila c'est un peu ce que je me disais au niveau perfs par contre un bon icy dock peut améliorer les perfs pour un dd externe en usb 3.0 ?


 
euhhh non.
c'est juste un boitier...

Reply

Marsh Posté le 28-02-2016 à 10:48:42    

oui j'avoue niveau perfs ... j'aurais plutôt du dire au niveau de l'usure du dd car moins de chauffe vue que c'est un boitier qui refroidit ?


Message édité par gillloure le 28-02-2016 à 10:49:12
Reply

Marsh Posté le 28-02-2016 à 11:13:36    

j'ai 15ans d'achats de disques WD, voici mes préjugés d'expérience et de vécus heureux et triste:
 
déjà, sache qu'un jour ou l'autre, un disque dur ça casse, quelque soit la marque le modèle, l'entretien, l'anciennté.
wd : le moins pire de tous les SAV de disque dur (même le meilleur à mon goût)
 
Black: performance extrême mais chauffe bcp et cassera plus vite.
blue = un black mais moins rapide et aussi plus fragile (comme si WD n'avait pas mis les même composants solides dedans).
green = un blue moins rapide et plus fiable  
red : fiabilité accrue mais plus lent
purple = black en plus fiable
 
en interne d'un PC, pour du stockage ou là où j'ai pas besoin de vitesse mais de sécurité, j'opte depuis 4ans sur les RED.
 
 
 


---------------

Reply

Marsh Posté le 28-02-2016 à 12:39:10    

gillloure a écrit :

bas 4 ans que je suis plus dans le cursus scolaire pour moi c'est beaucoup x) et puis dans mon taff l'orthographe je m'en sert pas des masses (enfin pas du tout si je ne m'abuse )


10 ans que je suis sortie de l’école, à la suite d'un BEP de mécanique moto (donc pas porté sur l'orthographe), et rarement plus de la moyenne dans cette matière, et ça ne m’empêche pas de faire attention et d'utiliser le formidable outils qu'est internet et les correcteur orthographique intégré à tous les navigateur (tu sais quand le mot est souligné en rouge), et me relire avant d'envoyer, pour éviter les principales fautes les plus grossière :o
 
donc bon, excuse non valable à mon sens, simplement de la fainéantise :o
 
 
bref, moi non plus j'arrive pas trop à suivre ton "classement"
si c'est pour mettre des jeux, évite les HDD basse consommation (comme les green ou red, et les gros blue, qui seront trop "lent" )
 
 
ensuite tu parle de ton HDD qui est à la moitié de sa durée de vie, et qu'il lui reste 3 ans ?!?!
heeeuuu alors un HDD n'a pas de durée de vie bien défini, j'en ai qui ont plus de 10 ans et fonctionnent parfaitement, et d'autre qui sont HS en moins de 2 ans, donc ton HDD c'est pas obligatoirement dans 3 ans qu'il sera HS/inutilisable, peut être avant, ou peut etre bien apres ;)

Reply

Marsh Posté le 28-02-2016 à 15:18:00    

USA Mike a écrit :

j'ai 15ans d'achats de disques WD, voici mes préjugés d'expérience et de vécus heureux et triste:
 
déjà, sache qu'un jour ou l'autre, un disque dur ça casse, quelque soit la marque le modèle, l'entretien, l'anciennté.
wd : le moins pire de tous les SAV de disque dur (même le meilleur à mon goût)
 
Black: performance extrême mais chauffe bcp et cassera plus vite.
blue = un black mais moins rapide et aussi plus fragile (comme si WD n'avait pas mis les même composants solides dedans).
green = un blue moins rapide et plus fiable  
red : fiabilité accrue mais plus lent
purple = black en plus fiable
 
en interne d'un PC, pour du stockage ou là où j'ai pas besoin de vitesse mais de sécurité, j'opte depuis 4ans sur les RED.


 
Bonjour,
 
Je ne voudrais pas être dur avec toi, mais tu mélanges un peu tout dans tes avis.
 
chtit avait très bien résumé dans le second post les avis généraux moyens du Net.
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] m#t9747467
 
Je ne ferais qu'un seul ajout : Les WD Blue au delà de 1To ne sont plus à 7200 t/m, mais à 5400 T/m  et remplaceront à terme l'ancienne dénomination "Green", qui devrait disparaitre.
 
Ne pas affirmer qu'un "Black" qui chauffe plus cassera plus vite. C'est faux. Une étude dont je vous retrouverai le lien, montre que les disques durs "préfèrent" travailler à des températures de 40° à 45°.
 
Ce qui les tuent le plus vite ce sont justement les départs à froid avec une utilisation intensive immédiate.
 
J'ai un WD1001FALS (32 go de cache, 1ere genération de Black) de 2008 qui à plus de  63000 Heures de fonctionnement avec 1 seul secteur déplacé.
 
 
 
 


---------------
Keyboard is not connected, press F1 to continue...
Reply

Marsh Posté le 28-02-2016 à 15:26:37    

Mikmouse a écrit :


 
Bonjour,
 
Je ne voudrais pas être dur avec toi, mais tu mélanges un peu tout dans tes avis.
 
chtit avait très bien résumé dans le second post les avis généraux moyens du Net.
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] m#t9747467
 
Je ne ferais qu'un seul ajout : Les WD Blue au delà de 1To ne sont plus à 7200 t/m, mais à 5400 T/m  et remplaceront à terme l'ancienne dénomination "Green", qui devrait disparaitre.
 
Ne pas affirmer qu'un "Black" qui chauffe plus cassera plus vite. C'est faux. Une étude dont je vous retrouverai le lien, montre que les disques durs "préfèrent" travailler à des températures de 40° à 45°.
 
Ce qui les tuent le plus vite ce sont justement les départs à froid avec une utilisation intensive immédiate.

 
J'ai un WD1001FALS (32 go de cache, 1ere genération de Black) de 2008 qui à plus de  63000 Heures de fonctionnement avec 1 seul secteur déplacé.


 
exactement!
 
je rajoute qu'une température trop basse pour les HDD, c'est pas bon et ça cause plus de pannes que dans la plage 40 - 45 degrés.  

Reply

Marsh Posté le 28-02-2016 à 15:33:29    

Oui, car comme toutes pièces mécanique en métal, elle se dilate selon la température, et le jeu idéal est au alentours de 40 degré

Reply

Marsh Posté le 28-02-2016 à 15:41:03    

Mikmouse a écrit :


 
Bonjour,
 
Je ne voudrais pas être dur avec toi, mais tu mélanges un peu tout dans tes avis.
 
chtit avait très bien résumé dans le second post les avis généraux moyens du Net.
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] m#t9747467
 
Je ne ferais qu'un seul ajout : Les WD Blue au delà de 1To ne sont plus à 7200 t/m, mais à 5400 T/m  et remplaceront à terme l'ancienne dénomination "Green", qui devrait disparaitre.


 
mon dieux que c'est du n'importe quoi, surtout en 2016.
 
aujourd'hui des 5400t/m vont plus vite que des 7200/tm à condition qu'ils ont plus de plateau et que les plateaux ont plus de densités.  
Quand je dis plus vite, je veux dire en lecture/écriture de données (biensûr un 7200t/m tourne physiquement plus vite qu'un 5400). Et en plus je ne parle pas du cache qui compte énorment.
un disque qui tourne plus vite est un disque qui a plus de chances de tomber en panne qu'un disque qui tourne moins vite, c'est mathématique.
 
 


---------------

Reply

Marsh Posté le 28-02-2016 à 15:48:24    

Certe, mais à caractéristique identique (cache, plateau, densité) le 7200tr sera plus rapide que le 5400tr, c'est mathématique :o

 

Toi tu compare des disque au caractéristiques différente à l'avantage du 5400, donc c'est pas valable comme comparo :o

Message cité 2 fois
Message édité par chtit le 28-02-2016 à 15:49:31
Reply

Marsh Posté le 28-02-2016 à 15:50:44    

chtit a écrit :

Certe, mais à caractéristique identique (cache, plateau, densité) le 7200tr sera plus rapide que le 5400tr, c'est mathématique :o
 
Toi tu compare des disque au caractéristiques différente à l'avantage du 5400, donc c'est pas valable comme comparo :o


 
 [:rastaman40]

Reply

Marsh Posté le 28-02-2016 à 17:01:31    

chtit a écrit :

Certe, mais à caractéristique identique (cache, plateau, densité) le 7200tr sera plus rapide que le 5400tr, c'est mathématique :o
 
Toi tu compare des disque au caractéristiques différente à l'avantage du 5400, donc c'est pas valable comme comparo :o


 
 
sauf qu'un 5400 de 4to à 4 plateaux coutent moins cher et va plus vite qu'un 2to à 2 plateaux   et chauffera moins en plus et consommera moins aussi !
 
si j'ai besoin de vitesse en 2to, vaut mieux prendre un 2to à 4 plateaux plutôt qu'un 1t en 1 plateau ! et ça coute moins cher !


---------------

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed