Bonjour,
 
Voilà comme indiqué dans le titre je recherche 2 disques dur de 4To fiables, performants et pas trop chers (oui rien que ça   ) pour mettre dans ce NAS (a priori en raid 1) :
http://www.amazon.fr/Synology-DS21 [...] Q9NK5NUXJW
 
Des suggestions ?
 
Cordialement.

Genre concrètement c'est quoi la différence entre ces 2 là (à part le prix !) :
http://www.ldlc.com/fiche/PB00144841.html
http://www.ldlc.com/fiche/PB00149205.html
 
C'est du marketing ?

Les différences? Rapidement
 - les fonctionnalités NAS (réglages plus adapté à du RAID : load/unload plus important, durée de fonctionnement donnée plus importante, etc)
 - la garantie (elle passe de 2 à 3 ans)
 
En gros, pour un NAS, je te recommande un modèle prévu à cet effet
-> la gamme RED chez WD
-> la gamme NAS chez Seagate
-> la gamme Desktar NAS chez HGST

OK merci.  
 
Mis à part l'extension de garantie d'un an, est-ce que les versions "NAS" de ces disques durs sont vraiment indispensables ?
Car mon NAS sera sollicité uniquement les soirs et les week ends même si allumé 24h/24 et 7j/7.

Ce NAS est compatible avec des disques dur de 4to ?

Oui la liste des disques durs compatibles est dispo ici :
http://www.synology.com/en-us/support/hd/model/DS214se

C'est toi qui voit : ce sont des modèles qui se veulent étudiés pour fonctionner sur la durée, être plus robuste (enfin, si on compare les données constructeurs)... bref plus adaptés pour cet usage pour un surcout au final modique. Oui, n'importe quel disque peut fonctionner sur ton NAS, mais si tu cherches à en mettre en RAID 1, j'imagine que la gestion d'erreur est un critère, et auquel cas, je ne comprends même pas pourquoi tu te poses la question. A toi de voir

Aok j'ai cru que c'était plus au niveau des performances que de la fiabilité qu'ils justifient le surcoût de cette gamme NAS.
Effectivement la fiabilité est pour moi le critère n°1 lors du choix d'un disque dur pour un NAS, d'autant plus avec telle capacité.
 
Maintenant dans les faits est-ce que les versions desktop/NAS sont vraiment si différentes l'une de l'autre, ça c'est une autre histoire ?  
Je me méfie de ce genre de versions "améliorées" bien souvent au final le surcoût n'est pas ou peu justifié, certains constructeurs sont très forts pour ça...
 
Après pour les disques durs c'est peut-être différent je ne sais pas...
 
Niveau fiabilité sur les disques 4 To (quid du nombre de plateaux d'ailleurs ?) qui à la meilleure réputation ?

C'est assez flous : à priori, les specs techniques sont trèèèèèès similaires -> est-ce que le fait qu'ils soient garantie plus longtemps, ou indiquées comme plus endurant est arbitraire, ou est-ce que cela est dû à des modifs autre qu'au niveau du firmware? Difficile de le savoir.
Mais l'année en plus de garantie, ainsi qu'une prise en charge plus poussée explique à elle seule la différence de prix.
 
Sinon, sur quelle modèle prendre, de ce que j'ai pu lire à droite et à gauche, WD et Seagate se valent : même garantie, taux de retour bas, perfs assez similaire (l'un est en 5700t/min, l'autre en 5900), densité identique (1To par plateau)
Le modèle de HGST par contre se démarque par sa vitesse (7200t/min) et son prix (plus cher que les 2 autres).
 
Je me suis posé la même question (parce que mes 2 Samsung F4 commencent à me signaler des erreurs smarts après plus de 3 ans de loyaux services) et ai opté pour les Seagate (en temps normal, je suis plutôt WD, mais bon, là comme c'est kif kif, j'ai pris les moins cher)

Ok merci, je pense opter pour du Seagate également, j'ai déjà deux disques 2 To en Raid 1 chez eux depuis 3 ans sans aucun problème et silencieux.
 
Par contre j'ai pas encore décidé si j'opte pour la version NAS ou pas, je vais voir ça prochainement...

Petit retour d'expérience.
 
Je suis dans le même cas que toi.
Quels disques as-tu finalement acheté ?