Voila, j'ai acheté un disque SATA II Samsung SP2004C, et lors des test sous HDTUNES et HD TACH, il se releve moins performant qu'un disque IDE, je pense que cela vient d'un probleme de configuration mais je ne trouve pas.
 
Ma config et la suivante :
 
- Carte mere ECS Elitegroup Nforce4-A939
- Carte graphique Radeon x300
- 512 Mo de ram ddr 3200
- Athlon 3200+
- Disque Dur Samsung SP2004C sata II.
 
Voici les résultat lors des tests :
 
 

 

 
 
Merci de votre aide.

Pas la bonne catégorie : CD/DVD...
Sans doute un problème de driver NForce sinon ?

As-tu parametrer ton disque en SATA 2? Ta carte mère aussi?
 
Car tes résultats sont équivalent a du SATA 1...

Apparament il n'y a aucune configuration spéciale a faire, enfin que j'ai vu, enfin si il y a une manipulation spéciale a faire et si l'on peut me l'indiquer je croit que sa m'aiderait  

Normalement tu doit mettre ton disque dur en SATA 2, tu devrai trouver sa dans un outils de samsung! je ne peut pas t'aider plus, je ne connais rien du tout dans ces logiciels!

Hello,
Moi c'est pareil j'ai fait un post pour savoir le resultat des personnes qui sont en SATA 2 car je pense avoir bien fait l'installation avec disquette etc et voici mes résultats :
 

 

 
C'est un peu mieux mais on est loin des valeurs du SATA2...
 
Pour info mon hdd est un seagate 320go 16mo cache sata 2 barracuda 7200.10 et ma carte mere est une asrock 939 dual sata 2.
 
Si quelqu'un pouvait éclairer nos lanternes

J'espere quand même que vous ne vous attendez pas a faire 300mo/sec...
 
Le 300mo/sec du sata 2, c'est l'interface!!
La mécanique des disques ne permet pas d'aller aussi vite!
 
Sh@rKo4n: pour toi, c'est bon, a mon avis!

je peux dire une connerie ?

Oui je sais que je n'attendrai pas les 300 car comme tu dit c'est l'interface (en plus théorique) mais les valeurs que j'ai obtenu sont en dessous d'un disque IDE alors que j'ai vu sur pas mal d'avis trés positif sur ce disque dur.

Apparement, et ca les gens le disent pas quand ils disent que le samsung déchire, il y a plusieures series foireuses.
Résultat, certains ont des disques merdiques, ce qui est mon cas par exemple.
 
Perso je reviens a Hitachi.

Et peut t'on mettre a jour quelque chose genre firmware du disque ?

Je trouves ca deja trés bien comme score, de toute facon ce qui compte c'est le temps d'accés, bencher c'est bien, mais faut savoir lire le resultat...

 
apparemment d'après ce topic tes perfs sont normales :
 
HD Tune 2.10 on WinServer2003:
- transfer rates in MB / sec: maximum = 59, minimum = 30, average = 48
- access time is 14 ms, burst rate is 115 MB / sec
- error scan done in about 69 minutes, with a 31 MByte/sec average read speed. (I tested the two drives simultaneously in two HD Tune windows.)
- all SMART values OK
 
HD Tach 3 short test on WinServer2003:
- transfer rates: same as HD Tune
- access time: same as HD Tune
- CPU utilization: 0%
- burst rate: 180 MB / sec! (SATA - 300 in action, even without the nForce4 drivers installed!)
 
le post de atus : http://forums.silentpcreview.com/v [...] p?p=172682
 
par contre on dirait que la version 250go est bcp plus véloce :
 

 

 
les perfs sont excellentes   es-tu sûr de savoir à quoi doivent ressembler les perfs d'un hd ?

Pour le temp d'accés, je l'ai diminuer deja de 2ms en desactivant le systeme poiur qu'il fasse moint de bruit (je ne me rappele plus du nom exactement), et pour un disque en SATA II decris comme bon disque, je m'attendait a mieux, maintenant comme dit Morcok, j'éspere ne pas etre tombé sur une serie "merdique"