Bonsoir,
Quel est le disque dur le plus rapide (latences et lecture/écriture) actuellement sur le marcher? Je suis en sata 3.0. Est-ce toujours le velociraptor? Quel modèle? ps : 150/200 go me suffisent je ne souhaite pas avoir un gros disque.

pourquoi pas un SSD dans ce cas ? les perfs sont sans commune mesure...

 
   
 
a ben mince grilled.......

Un ssd je viens d'en claquer et un j'ai plus trop confiance.

Hésite pas une seconde, pour le system passe au ssd, et ne t’inquiète pas pour la longévité, c'est devenue fiable maintenant et il y a bien un plus niveau réactivité, confort utilisation, pas de bruit, pas de chauffe.
Quand on y a gouter , on ne reviens plus au dd mécanique, pour le stockage reste au dd normaux autrement cela vas te couté un max.

-_-

Ce genre de disques durs :
http://www.lesnumeriques.com/disqu [...] /test.html
 
Je ne sais pas si les disques durs à 15000tpm sont beaucoup plus rapides, mais c'est le maximum qu'on sache faire en matière de vitesse de rotation.
 
Cependant, comme l'indiquent les messages ci-dessus, pour un débit véritablement à la hauteur de ce qui se fait aujourd'hui, il se faut se tourner vers un SSD plutôt que vers un disque dur.

 
allez au pif un OCZ vertex.....

Pire, un agility  

Tu n'as pas eu de chance, ça arrive, mais globalement c'est quand même plus fiable qu'un HDD, surtout si tu prends un Intel ou un Crucial, qui ont des taux de retour extrêmement faibles. Ça serait dommage de rester sur cette mauvaise expérience vu les qualités d'un SSD par rapport à un HDD.

Prends un Crucial M4 ou un Samsung 830, évite OCZ, et tu ne devrais pas avoir à te plaindre

Je me demande comment on peut encore juger un raptor intéressant aujourd'hui ? pour moi ces disques n'ont plus rien à faire sur le marché.
 
SSD of course et fiable comme sont les m4 et 830 voire les bons intel

je dirai un revodrive pour ma part

- OCZ
- RAID interne =  pas de TRIM
 
Il a dit qu'il voulait pas d'emmerdes, va pas lui coller un Revo qui n'apportera aucune différence sensible à l'utilisation

Il a surtout dit qu'il voulait un disque dur et pas un SSD

 
ocz en revo drive aucun probleme
 
me confonds pas avec les agility ou autres daubes qu ils ont fait  
 
et pas oblige de les mettre en raid

 
Le monsieur te dit "interne", dixit OCZ "Internal RAID 0"
Le SSD est composé lui-même d'un raid de SSD, le TRIM n'est pas activable.

Voilà

... et qu'ils font toujours, non ?

Taux de retour des SSD OCZ : http://www.hardware.fr/articles/862-7/ssd.html

Les chiffres sont calamiteux, et pas que pour les Agility Les Revo n'y figurent pas, peut-être pas assez de ventes pour être pris en compte. Mais ça me parait suffisant pour ne pas recommander OCZ à quelqu'un qui veut quelque chose de fiable.

Donc si SSD, le Crucial M4 semble être le choix le plus sûr. Sinon, un Vélociraptor si 0izo est vraiment allergique aux SSD, mais je trouve ça dommage.

 
fallait pas acheter un OCZ..........
 

 
concernant un SSD, les débits on s'en fou un peu à un moment donné, ça n'intéresse que les kékés qui se la racontent avec crystaldiskmark. Il faut vraiment avoir une utilisation particulière et avancée pour pouvoir justifier de meilleurs débits.
 
le GROS avantage d'un SSD, c'est la réactivité.
Si tu veux être tranquille et minimiser les risques de panne tout en ayant une utilisation ultra confortable, pose plutôt la question de savoir quel est le SSD le plus fiable du moment plutôt que le plus rapide....... et là on retrouve en tête le crucial M4 et intel, le 520 par exemple.
 
perso mon m4 256 Go marche parfaitement, sur un bon vieux port SATA 2! et le confort est a des années lumières d'un vélociraptor.

Pas mieux que jgcollection, tous est dit, fait toi plaisir tu ne le regrettera pas, et OCZ en sdd, comment dire, il sont pas tous blanc OCZ et je leur fait plus confiance, vas pas te prendre un revo drive ca vaut pas la peine gros chiffre  en débit qui serve pas souvent et pas mieux qu'un simple ssd pour le reste ( normal vu ce que c'est réellement, du raid de ssd), reste sur un SDD intel crucial.
 
aller go    
 

J'ai la même question mais pour du stockage, jeux et grosses applications : j'ai un petit ssd pour Windows (40 go) et je souhaite une solution de stockage performante pour mettre 400-500 go performante à coût raisonnable. J'ai pensé à un raid 0 de velociraptor de 2 unités de 150-300 go, qu'en pensez-vous?
Je fais des sauvegardes régulières donc pas de soucis en ce qui concerne la fiabilité  

Est-ce qu'avec un Caviar Black tu n'aurais pas un disque suffisamment rapide, et plus simple à mettre en oeuvre ?

a quoi sert un SSD de 40GO si les temps accès au fichiers lourd (sur le DD ) sont encore plus lent puisque il faut réactiver le DD en veille.... Aucune utilité..

J'ai désactivé la mise en veille des disques dur. J'ai surtout mis dessus des jeux et des films mais Windows et les principaux logiciels tiennent sur mes 40 go. Oui certes un ssd 512 go réglerait le problėme mais le prix... c'est pour ça que je cherche à optimiser le stockage à moindre coût mais je suis ouvert à toute autre proposition.
 
Pour le caviar black, il y a une grande différence avec un velociraptor (version sata 2)?

Bien il sera plus rapide et les taux de transferts plus important.. Mais un Bmack Caviar est très très bien ( J'ai ça pour mon O.S ) Et ça tourne très bien !

perso, j'ai un SSD de 256 pour windows + jeux et un green Caviar de 2To pour le stockage.
 
mon SSD est 50% utilisé environs, donc un 128Go devrait suffire.
 
Comme jeux, j'ai WOW, Mist of pandaria (beta), BF3, Diablo3 starcraft2, World of tank

Ok merci je vais regarder en détail l'espace dont j'ai besoin et le coût des différentes solutions.

Si c'est pour des jeux, je me souviens de tests montrant que la plupart du temps, les jeux profitaient à peine d'une installation sur SSD. À vérifier en fonction des jeux concernés.

De toute façon il ne faut jamais faire confiance aveuglément à un DD/SSD, le mieux est d'avoir une solution de backup, avec un SSD tu peux faire un backup incrémental journalier sur un DD secondaire sans que ça ne gêne niveau performances, donc idéal.

Oui niveau backup je fais ça en double sur une grosse clé usb et sur un disque dur externe.
Oui c'est aussi ce que j'ai aussi entendu, donc finalement peut-être que pour mon usage, mon ssd de 40 go suffit.