salut, je voudrais installer un disque dur S-ATA II de 160GB. Je crains d'avoir des problèmes avec XP pro dont le SP2 n'est pas sur le cd d'origine. Vaut-il mieux un disque IDE?Quelle est votre expérience?
Carte Gigabyte GA K8NF-9
Ram Corsair Value select 512MB
Merci

Avec un SP1 ca passe bien, sinon XP avec une disquette doit aussi s'installer : tu te depeches de telecharger le SP2 via Windows Update. Attention aux CD pas "genuine" qui ont pas mal de pepins de ce cote la.

Pfff... N'importe quel CD de XP pro (non traffiqué) passe à partir du moment où les ports SATA sont gérés en natif par le chipset.

Le SATA commence a presenter un interet, des lors que l'on multiplie le nombre de DD / DVDR. En IDE, c'est normalement un DD pour l'OS sur la chaine primaire, et sur le secondaire c'est generalement DVDR et eventuellement autre DD ou DVDR. Des qu'on rajoute autre chose sur le primaire (en slave, donc), ca ralentit la chaine. Bref aujourd'hui, la SATA vaut le cout de ce point de vue. Surtout que les prix sont maintenant identiques.
 
Maintenant, je sais que le SATA marche bien (surtout avec des DD superieurs a 128 GO) depuis le SP1, je ne peux pas parler du cas avant SP1. Tu peux toujours trouver sur le net (par exemple sur http://www.laboratoire-microsoft.org/) un des nombreux tutoriaux pour creer un CDROM de XP, authentique, avec le SP2 directement fusionne. Et garde un lecteur 3"1/2 pour installer le driver SATA, c'est ce qu'il y a encore de moins complique.

Franchement, pourquoi se casser le cul à faire des CDs avec SP1 ou SP2 traffiqué ? Mon CD de XP est un XP Pro à la con avec rien dessus et il s'est installé sans soucis et sans disquette.

Eh bien chers internautes, cela a marché sans problème et même sans la daube de SP1 et 2. Mon cher Chipset adoré le vaillant Nvidia Geforce 4 -4x s'est attelé à la tâche sans sourciller. Un jeu d'enfants, Je craignais de devoir insérer la disquette avec les drivers, puis F6, etc... Ben non? Faut-dire que la CM Gygabyte K8NF-9 avec BIOS F7 est vraiment super stabile et fiable, un charme, que du bonheur depuis. Et dire que c'est le premier pc que je monte entièrement..Seul petit hic, le taux de transfert du S-ATA atteint que....52MB/s alors que cela devrait être +~ 150mb/s comme le permet le S-ATA, non? Mais les autres constructeurs avoisinent les mêmes valeurs. Donc en bref, le chipset gérait bien le S-ATA. Salut à toutes les SATeuses et à tous les SATeurs. :-)

52MB/s, c'ets tout a fait normal j'en suis a 53 150 c'est le débit théorique maximum lol

lol ça me fait trop rire... ah le marketing c'est beau. c'est comme si on te dit qu'on ouvre une autoroute à quatre voies entre deux patelins de 200 âmes à ton avis elle sera pleine?
 
non plus sérieusement pour faire plus que 60mo/s y a que les raptors pour l'instant ou les SCSI.

exactement même l'ata 100 n'est pas encore comblé lol

+1    ça m'a tjrs fait rigoler les arguments marketing (et nombreux sont ceux qui ne réalisent pas que en fait ça n'est exploitable que dans des cas bien spécifiques -> un raid ou tous les disques sont exploités en meme temps par exemple )

meme pas en raid puisque le SATA c'est 150mo/s max par disque donc si 4 disques en raid 0 on a du 600mo/s max...

Ca dépend du chipset
Je dis ça car j'ai eu les 2 cas de figure, à savoir les Dell avec ddur S-AtA que j'installe au boulot n'ont jamais necessité de drivers ou de xp sp1, hors une fois je suis tombé sur la machine d'un pote pour qui justement il a fallut brancher le lecteur de disquette et spécifier le driver S-ata (car ce meme cd de windows XP ne voyait pas du tout le ddur S-ATA ... )

 
T'arrives après la bataille toi
Regardes mon premier post

T'es sur de ça ? c'est pas la bande passante partagée pour tous les ddur S-ATA connectés ?

oui sur le SATA c'est du point à point chaque DD possède son propre canal 150mo/s. sinon ce serait de l'IDE ATA150 ^^

 
 
+1 ... "150mo/s" par canal

salut, oui tout à fait d'accord. Sous l'utilitaire HD tach, mon WD 1600JD atteint en moyenne 52,3 MB/S, random Access:13,4ms, Burst Speed: 128MB/s. Mais c'est toujours plus rapide que mon ancien Hitachi Desktar IDE qui indique avec HDtach: 34,8Mb/S.  
Le WD 1600JD devient plus silencieux depuis que j'installe des programmes et l'utilisation est plus intensive. Je suppose que c'est le cache du disque qui diminue les accès disques tandis que l'occupation des plateaux diminue et de ce fait le grattage. Ce serait logique!
A+