RAID0 1 disque "Correct" l'autre "Prudence"

RAID0 1 disque "Correct" l'autre "Prudence" - Disque dur - Hardware

Marsh Posté le 22-06-2016 à 08:30:10    

Bonjour à tous,
 
Y a un truc qui me turlupine avec mon RAID0, avec CrystalDiskInfo j'ai 1 de mes 2 disques qui est marqué "Prudence" car apparemment il aurait 61 secteurs instables (C5), l'autre disque est marqué "Correct" alors que pour le même paramètre C5 il affiche une valeur de 252. Moi pas comprendre :pt1cable:
 
Les HDD sont tous les 2 des Samsung HD103SJ "Spinpoint F3" et ont près de 25.000h de service, ils ont toujours été utilisés en RAID0
 
http://ahp.li/cb84aee51ddcce59dc45.png
 
Évidemment l'Intel Rapid Storage Manager m'indique de temps en temps un disque en panne sur le port correspondant au disque "Prudence".
 
Pour le moment ça fonctionne et j'espère que ça tiendra jusque début juillet.
 
Une explication pour ces valeurs pas vraiment logiques??


---------------
Google est ton ami, fais une recherche! Sois précis dans ta demande, nous ne sommes pas devins ;) J'ai raison et tu as tort jusqu'à ce que tu me prouves le contraire :D
Reply

Marsh Posté le 22-06-2016 à 08:30:10   

Reply

Marsh Posté le 22-06-2016 à 08:55:34    

Il faut regarder les valeurs brutes pour le nombre de secteurs instables/réalloués.
Les valeurs dans les colonnes Actuel & Maxi sont "comme un pourcentage" de la santé du disque. Plus ça baisse, plus ça sent le sapin.

Reply

Marsh Posté le 22-06-2016 à 09:03:30    

Salut
 
Ton HDD 2 possède 3220 secteurs instables. Ce qui représente un chiffre assez important.
Il fonctionnera encore, mais veille à ce que ce chiffre ne monte pas, et surtout, veiller  à ce que le nb de secteurs réalloués ne grimpe pas en flèche (pour l'instant il est = à 0 )


---------------
Ryzen 7 5800X - ASUS B550-F  - Samsung 970 EVO 1To - Samsung 860 EVO 500Go - G.Skill Trident Z @4000 C18 16Go - Nvidia GeForce RTX 3070 FE - Be Quiet Dark Rock Pro 4 - Seasonic Prime 750W Platinum - 27" SAMSUNG C27JG52 - Corsair M65 - Corsair 465X RGB-les
Reply

Marsh Posté le 22-06-2016 à 09:57:29    

Je vais éviter de les faire trop bosser, histoire que ça tienne une petite 10aine de jours, dès que le salaire tombe je vais chercher ce qu'il me faut.
 
Merci pour vos réponses :jap:


---------------
Google est ton ami, fais une recherche! Sois précis dans ta demande, nous ne sommes pas devins ;) J'ai raison et tu as tort jusqu'à ce que tu me prouves le contraire :D
Reply

Marsh Posté le 22-06-2016 à 14:08:13    

Bonjour à vous :)
 
@Scarface72, @cortexzehef a raison, les chiffres qu'on voit s'annoncer sont suivant le système hexadecimal et il faut les passer en decimal, ce qui donne 3220.  
 
Il est vrai que le « Nombre de secteurs instables » (C5) est un paramètre critique. Selon ce diagnostic, à l'heure actuelle 3220 secteurs instables sont en attente de remapping. Un secteur est décalré instable lorsque le système essaie de le lire. Tant que ces tentatives durent, ce secteur est marqué comme instable. Il est fort possible qu'à un moment donné le système arrive à le lire. Alors, « Nombre de secteurs instables » diminue. Par contre, si le secteur reste inaccessible, le DD lui-même va essayer de restaurer les données y contenus, les transférer vers sa zone de réserve et marquer le secteur respectif comme réalloué. Alors, c'est la valeur du paramètre Secteurs réalloués qui va augmenter. De nos jours, il n'y a plus de bad sectors … ils sont des secteurs realloués.
 
Suivant la copie d'écran, pour l'instant il n'y a pas encore de secteurs réalloués (bad sectors) … Il vaut le coup de surveiller de près ces valeurs. @Scarface72, j'espère que tu disposes d'une bonne stratégie de sauvegarde (sur des supports de stockage variés).
 
Reviens avec de bonnes nouvelles ! :)
 
P.S. La copie d'écran (les deux, en fait), affichent le numéro de série du DD respectif. A ta place je le masquerais.


---------------
http://wdc.com/fr/
Reply

Marsh Posté le 22-06-2016 à 17:36:53    

"j'espère que tu disposes d'une bonne stratégie de sauvegarde (sur des supports de stockage variés)" <= ben justement non, je dois tenir encore 10 jours pour aller chercher de quoi remplacer ces 2 disques. J'ai ou plutôt j'avais ,un vieux Pc qui vient de me tuer 3 disques, du coup plus d'espace de sauvegarde suffisant.
 
La je croise les doigts et j'évite de solliciter mon RAID0 :D
 
Je vous tiendrai au courant et merci pour les réponses :jap:


Message édité par Scarface72 le 22-06-2016 à 17:37:22

---------------
Google est ton ami, fais une recherche! Sois précis dans ta demande, nous ne sommes pas devins ;) J'ai raison et tu as tort jusqu'à ce que tu me prouves le contraire :D
Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed