disque dur avec 8MO ou 16 Mo pour stockage en raid 1?

disque dur avec 8MO ou 16 Mo pour stockage en raid 1? - Disque dur - Hardware

Marsh Posté le 11-05-2006 à 12:03:03    

Bonjour,
je viens de m'achetter ceci ( http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] %3AIT&rd=1 ) et je voudrai m'en servir en raid 1 pour stockage pour au moind deux Pc et peut plus!!! :sarcastic:  
alors j'ai parcouru un peu le forum   :jap:  et je me suis decidé pour un seagate pour sa garantie de 5 ans qui est un gage de qualité-fiabilité  :love:  et donc je possede un seagate et que je n'ai aucun probleme  :hello:  
 
mais le probleme que je me pose et quel est la difference entre les DD de 8 MO de cache et ceux de 16 MO pour un stockage (bien entendu les transferts)? :heink:  
 
j'ai vu ca http://www.clubic.com/shopping-968 [...] e-8mo.html
ou ca http://www.clubic.com/shopping-118 [...] -16mo.html
 
 
merci pour vos reponses :sol:

Reply

Marsh Posté le 11-05-2006 à 12:03:03   

Reply

Marsh Posté le 11-05-2006 à 16:38:42    

ben 16mo c est mieux ca va plus vite et c est pas beaucoup plus cher voir le meme prix donc...

Reply

Marsh Posté le 11-05-2006 à 19:02:57    

cela vas plus vite au niveau transferts ou acces?

Reply

Marsh Posté le 11-05-2006 à 19:25:10    


 
 :ange:  
 
Ca change queudal 8 ou 16Mo, encore plus pour du stockage  :sarcastic:


---------------
Vivement qu'android soit moins médiocre pour qu'il y ait une vrai concurrence pour les iphone afin que ceux ci baisse de prix.
Reply

Marsh Posté le 11-05-2006 à 21:13:23    

alors la deux avis opposé alors ily a quelqu'un qui peut dire pour tranché!!! merci

Reply

Marsh Posté le 11-05-2006 à 21:36:14    

Perso je prendrais les 16mo de caches en disque meme si on gagne peux en transferts c'est toujour sa de pris et si en plus c'est au meme prix ou a 1 ou 2e de plus.

Reply

Marsh Posté le 11-05-2006 à 22:45:21    

OK mais pas de Maxtor en tout cas, et ho il n'y a que maxtor qui fait ca (hors raptor)  :whistle:


---------------
Vivement qu'android soit moins médiocre pour qu'il y ait une vrai concurrence pour les iphone afin que ceux ci baisse de prix.
Reply

Marsh Posté le 11-05-2006 à 22:59:19    

pour du stockage je te conseille du seagate, j ai rien a redire de leur fiabilité !
 
(xp perso : un seagate ouvert (disque a l air et tout) puis refermé marche encore)


---------------
Keep cool, have fun. Always.
Reply

Marsh Posté le 11-05-2006 à 23:31:50    

LOL L'interface réseau va limiter les débits ! (ce boitier est connecté en 100Mb/s)
En 100Mb/s, si toutefois on s'approche de la valeur limite théorique, ca fait 12.5 Mo/s tout au plus alors que tous les disques dépassent sans difficulté les 40Mo/s (pour être gentil)... Coté débit, le cache est largement bridé (même le disque d'ailleur), vu que le burst de certains disque monte à 200Mo/s. Reste les temps d'accès aux données, nécessairement meilleurs si les données sont dans le cache.
Mais encore une fois, ce genre de NAS, ca ne sert pas bcp pour les petits fichiers (aussi petits que ceux d'un OS), ceux qui ont la chance de passer dans le cache à coup sur. Déjà que le cache à 16Mo apporte peu en général (sur les disques actuels), je crois que là, la question ne se pose plus.
 
A mon très humble avis, prenez le disque avec le meilleur temps d'accès possible : c'est le seul paramètre qui n'est pas bridé par la connectique RJ45, même si pour de gros fichiers, c'est un paramètre secondaire.


Message édité par DayWalker II le 11-05-2006 à 23:32:20
Reply

Marsh Posté le 12-05-2006 à 06:17:00    

ok merci pour vos reponses je vais voir!!

Reply

Marsh Posté le 12-05-2006 à 06:17:00   

Reply

Marsh Posté le 13-05-2006 à 11:03:33    

enfai ce que je voulais dire c est que 16mo c est mieux mais forcement ca saute pas aux yeux :D


Message édité par Profil supprimé le 13-05-2006 à 11:03:52
Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed