DD120Go - choix difficile IBM ou Seagate - Disque dur - Hardware
Marsh Posté le 13-03-2003 à 08:27:19
pour moi (et je dis bien pour MOI) et d'ailleurs je pense que bcp de gens raisonne encore comme moi, ibm c'est fini ... perdu trop de données precieuse pour rejouer au poker
Marsh Posté le 13-03-2003 à 08:31:18
j'ai un IBM 120Go 7200 RPM UDMA100 180GXP 8Mo ba c'est bof je le trouve un peu trop bruyant pour du neuf
conseil regarde surtout les garanties constructeur ça peut être utile
Marsh Posté le 13-03-2003 à 08:35:35
Une chose, tous les dd IDE avec 3 mo de cache sont garanties 3 ans
de plus je pense que les 2 DD à retenir sont:
et
le seagate à des perf tros juste, certe il est silencieux, mais le maxtor et l'IBM se sont bien ratrapé
je sais que le prochain que j'achète c'est le maxtor
Le seul interet de 8 mo c'est la garantie 3 ans il des flux plus constant
Marsh Posté le 13-03-2003 à 08:46:55
ameddou a écrit : Une chose, tous les dd IDE avec 3 mo de cache sont garanties 3 ans |
on va pas se prendre la tête
http://www.hardware.fr/articles/448/page2.html
Marsh Posté le 13-03-2003 à 19:29:15
je me pose la meme question !
Ibm 180gxp ou barracuda V (120g)
Dans le comparo hfr, le 180gxp est du meme niveau pour le bruit que le seagate !
Que prendre??
Marsh Posté le 20-03-2003 à 22:56:52
hfrfc a écrit : je me pose la meme question ! |
IBM pour, perf et silence
Marsh Posté le 20-03-2003 à 23:05:51
Bourikot a écrit : Bonjour, |
J'ai le deuxième depuis peu et je peux te dire qu'il faut que je me colle au boitier pour l'entendre (faiblement) ce disque tellement il est silencieux ...
Marsh Posté le 20-03-2003 à 23:07:17
chaced a écrit : je viens de commander un Seagate Ata5 120Go 8Mo, j'esperes qu'il sera aussi silencieux que mon ancien Ata4 80Go ! |
Tu va pas être déçu à mon avis ...
Marsh Posté le 20-03-2003 à 23:08:43
Gilbert Gosseyn a écrit : Tu va pas être déçu à mon avis ... |
j'esperes, je l'attend au tournant surtout par rapport à mon Ata qui est super silencieux.
Pour compenser les perf inférieure, j'ai pris la version 8Mo de cache
Marsh Posté le 20-03-2003 à 23:10:31
chaced a écrit : |
le 8 mo apporte la stablité des flux en écriture et lecture plus constant sinon rien de plus par rapport au 2 mo
sinon je pense qu'en raid ca dois bien cartonner
Marsh Posté le 20-03-2003 à 23:20:01
Zeboss_ a écrit : pour moi (et je dis bien pour MOI) et d'ailleurs je pense que bcp de gens raisonne encore comme moi, ibm c'est fini ... perdu trop de données precieuse pour rejouer au poker |
+1
Marsh Posté le 13-03-2003 à 08:16:06
Bonjour,
Bein voila, m'en vais m'acheter un 120Go d'ici pas longtemps et franchement j'hesite entre :
- IBM 120Go 7200 RPM UDMA100 180GXP 8Mo
et
- Seagate 120Go 7200 RPM UDMA100 (Barracuda ATA V
Lequel vous me conseillez, sachant que ce qui m'interesse surtout c'est le bruit et la fiabilite (et je sait qu'a une epoque IBM c'etait pas le top... mais maintenant ???)
Merci d'avance !