je garde mon vien DD 2 Go, ou jprend un dd neuf, ou une SCSI ? - Disque dur - Hardware
Marsh Posté le 18-10-2002 à 22:55:26
en sachant, qu'un espace confortable pour le serveur serai de 4 Go min, c'est a dire 1 Go pour l'os, 1 Go (en ratissent large), pour toutes les applications de monitoring, et tout et tout, 1 go (en voyant loin aussi lol), 1 gp pour la sauvegarde et tout.
donc a la limité je n'ai que faire de plus de 4 go koi
Marsh Posté le 18-10-2002 à 23:11:17
sous windows je sais pas trop, mais sous linux, ton serveur marcherait très bien, d'autant plus que tu as pas mal de ram.
Marsh Posté le 18-10-2002 à 23:27:57
manu025 a écrit a écrit : sous windows je sais pas trop, mais sous linux, ton serveur marcherait très bien, d'autant plus que tu as pas mal de ram. |
meme avec le vieu dd de 2 go ?
franchement je sai pas moi, paske avan gt sur ma mandrake 8.1, sur le meme dd, et je pe te dire que ca ramouilai.
mais un essemble carte controleur + dd scsi genre 5 GO + nappe ca reviendrai a cb ?
Marsh Posté le 18-10-2002 à 23:32:17
a mon avis oublies le scsi, menfin ... a vue de nez je dirais 150? en occaz.
pour linux, c'est clair qu'il ne faut pas installer une distro avec tous les desktops et tous les jeux et toutes les applis et tout le bordel !
Pour un serveur y a pas besoin de tout ça, en mode texte ça va très bien. Pour cela tu peux installer une debian (environ 300-400 megs d'install au grands max) ou une slackware.
Marsh Posté le 18-10-2002 à 23:42:26
manu025 a écrit a écrit : a mon avis oublies le scsi, menfin ... a vue de nez je dirais 150? en occaz. pour linux, c'est clair qu'il ne faut pas installer une distro avec tous les desktops et tous les jeux et toutes les applis et tout le bordel ! Pour un serveur y a pas besoin de tout ça, en mode texte ça va très bien. Pour cela tu peux installer une debian (environ 300-400 megs d'install au grands max) ou une slackware. |
mais bon debian ou slackware, j'ai jamais fai koi, j'ai l'habitude de mandrake, qui mache(enfin presque (tout le travail)
Marsh Posté le 18-10-2002 à 23:47:23
il faut savoir ce que tu veux !!! tu as du vieux matos, je te propose une solution à 0?, après tu peux changer plein de trucs et là tu pourra mettre un windows 2k ou une distrib linux à la mandrake ou red-hat.
Marsh Posté le 19-10-2002 à 00:01:48
manu025 a écrit a écrit : il faut savoir ce que tu veux !!! tu as du vieux matos, je te propose une solution à 0?, après tu peux changer plein de trucs et là tu pourra mettre un windows 2k ou une distrib linux à la mandrake ou red-hat. |
mais est ce que un bon dd udma 133 vo mieu k'un scsi d'occaz ?
pour un serveur sous win2k, paske la j'ai vraiment pas le temps de me taper la config d'un serveur nux
Marsh Posté le 19-10-2002 à 14:27:11
angel92 a écrit a écrit : mais est ce que un bon dd udma 133 vo mieu k'un scsi d'occaz ? pour un serveur sous win2k, paske la j'ai vraiment pas le temps de me taper la config d'un serveur nux |
deja je doute que ton celeron il suppporte l'udma133 voire meme udma100 (meme pour le 66 j'ai un doute). pour le scsi je sais pas du tout comment ca marche mais il faut un controleur scsi en plus du dur que tu vas payer la peau du cul...
Marsh Posté le 19-10-2002 à 14:29:07
mogg a écrit a écrit : deja je doute que ton celeron il suppporte l'udma133 voire meme udma100 (meme pour le 66 j'ai un doute). pour le scsi je sais pas du tout comment ca marche mais il faut un controleur scsi en plus du dur que tu vas payer la peau du cul... |
k'est ce que la vitesse du proco a avoir avec le debit des DD ?
C'est la carte mere qui gere, rien avoir avec le cpu, et pi meme un pII 400 Mhz suffirait pour un serveur web de base.
Mais moi ce qui m'interesse c le temps de reponse (pour que les pages s'affichent plus vite koi)
Marsh Posté le 19-10-2002 à 14:33:35
angel92 a écrit a écrit : k'est ce que la vitesse du proco a avoir avec le debit des DD ? C'est la carte mere qui gere, rien avoir avec le cpu, et pi meme un pII 400 Mhz suffirait pour un serveur web de base. Mais moi ce qui m'interesse c le temps de reponse (pour que les pages s'affichent plus vite koi) |
effectivement je m'ai mal exprimé...
comme ton celeron, il est pas tout recent je me sui dit que la cm devait etre en 33 ou en 66...
voila tout keske je voulais dire...
Marsh Posté le 19-10-2002 à 16:12:41
mogg a écrit a écrit : effectivement je m'ai mal exprimé... comme ton celeron, il est pas tout recent je me sui dit que la cm devait etre en 33 ou en 66... voila tout keske je voulais dire... |
ah non non non, c uen abit se-6, donc en UDMA 100
Marsh Posté le 19-10-2002 à 16:33:03
un scsi d occaz c mieux car le scsi sait mieux gerer la charge venant de requetes multiples. Ne prends pas en compte le debit pur theorique.
Marsh Posté le 19-10-2002 à 16:34:49
surtout que le buffercache de nunux est tres performant
a mon avis, avant de te poser cette question, teste sous nunux
au fait ton server web, c'est pas IIS tout de meme ?
Marsh Posté le 19-10-2002 à 16:39:10
fute77 a écrit a écrit : surtout que le buffercache de nunux est tres performant a mon avis, avant de te poser cette question, teste sous nunux au fait ton server web, c'est pas IIS tout de meme ? |
nan apache pkoi ?
je debute dans le hostage perso, gt chez un hebergeur payant avant. docn soyez indulgent
Marsh Posté le 19-10-2002 à 16:41:15
bon, tu as deja mis le bon server web
teste un coup sous linux, tu verras, ca tiendra la charge
pour infos pour 50 connexions simultané, j'avais mis un p166 + 64 Mo Ram pour du php y a 4 ans
et ca tenait
alors ton PC, il va tenir sans aucun pb
Marsh Posté le 19-10-2002 à 19:50:31
fute77 a écrit a écrit : bon, tu as deja mis le bon server web teste un coup sous linux, tu verras, ca tiendra la charge pour infos pour 50 connexions simultané, j'avais mis un p166 + 64 Mo Ram pour du php y a 4 ans et ca tenait alors ton PC, il va tenir sans aucun pb |
lol a oui, kan meme
Marsh Posté le 18-10-2002 à 22:50:30
en fait, c j'ai mon site internet sur mon serveur perso, donc c un pc dedié, sous win2k (po encore eu le temps de passer a nux),
c une celeron 600@800, 512+128+64 de ram PC 133, netissimo 1, mais le prob, c ke le dd que j'ai mi (le seul que j'avai sur la main), c un vieu DD seagate de 2 Go IDE, qui date de 1996 (qui commence a etre tres vieu lol).
Or je remarque qu'il y a un comme un temps d'attente entre la requete de demande de page,et l'affichage de la page. Alors d'apres vous, ca vient du dd non ?
que faire ?
prendre un plus neuf (genre un 20 Go en UDMA 100),
ou prendre un DD SCSI d'accas, entre 5 et 9 Go , ca suffi l'argmement.
Alors me me conseillez vous ?