Conseil a propos du RAID 0 - Disque dur - Hardware
Marsh Posté le 10-03-2009 à 13:23:29
c'est possible mais bof...
deja au final tu auras un raid de 150Go pas plus (le plus petit des disques)
Marsh Posté le 10-03-2009 à 13:57:22
donc je dois reprendre un velociraptor ?
et au niveau perf ca donnera quoi ?
2X plus rapide en lecture et ecriture ?
Marsh Posté le 10-03-2009 à 13:59:56
mandagor a écrit : c'est possible mais bof... |
salut
300 Go ... 150 si c'etait un raid1
le mieux est de rester sur un raid homogene 2 vraptor ( meme si les perf d un seul suffit amplement a M toutlemonde )
niveau perf si tu prend le dd de 320 Go tu devrait avoir des temps d acces equivalent entre celui du vraptor et du dd de 320 Go
pour le debit de transfere oui un peu moins du double de vraptor
Marsh Posté le 10-03-2009 à 14:29:05
en fait tu cherche quoi avec un RAID ? ce sera plus simple comme ca je pense
Marsh Posté le 10-03-2009 à 14:29:23
le raid 1 c'est le mirroring , les donnée sont copiée dans chaque disque ...dans le cas ou un des disque dur tombe en panne le second peut redemarrer la config sans perte de donnée ...
au contraire du raid0 qui lui coupe tes donnée en 2en stock une partie sur le disque 1 et l autre sur le 2 la si un des disque tombe en panne tu perds toutes tes données
Marsh Posté le 10-03-2009 à 14:35:21
ok bah je pense que je vais attendre et d'ici quelques semaine me prendre le velociraptor pour raid0 ^^
merci
Marsh Posté le 10-03-2009 à 17:27:51
prend toi 2 vraptor partionne le debut de disque en raid 0 pour le system ^^ sa depote severe
Marsh Posté le 10-03-2009 à 17:37:52
en esperant pour toi que les Vraptor seront plus fiable que les 1er raptor
Marsh Posté le 11-03-2009 à 14:45:35
bah justement j'ai lu que des commentaires positifs à propos des vraptor
donc je pense pas être déçu ^^
Marsh Posté le 11-03-2009 à 16:03:52
bah c'est les seul 10K t/min sur materiel.net et je me vois pas prendre des SSD vu les critiques ... apparemment c'est pas encore au point leur système.
Marsh Posté le 11-03-2009 à 17:21:11
C'est pas parceque c'est en évolution violente avec des progrès tous les 3 mois que c'est pas au point.
Enfin perso vu la proximité en rapport capa/prix d'un vraptor et d'un SSD correct (et vu la courbe d'évolution de la capa.perfs/prix des ssd), le vraptor c'est mort pour moi.
Enfin là ça peut encore aller, mais d'ici une poignée de mois, ce sera clairement le cas et un vraptor sera invendable car dans un segment de marché qui a le cul entre deux chaises, on est vraiment très proche du point d'inflexion.
Marsh Posté le 12-03-2009 à 09:55:15
bah tfacon c'est pas perdu je monte une nouvelle config tous les ans donc l'année prochaine je passerais au SSD ^^
Marsh Posté le 10-03-2009 à 13:04:09
voila j'ai pris le velociraptor WD
http://www.materiel.net/ctl/Disque [...] lane_.html
et j'aimerais savoir en fait par rapport au raid0
il faut mettre un 2eme disque dur avec des perf equivalente au premier ?
ou même si on met un disque dur genre celui ci
http://www.materiel.net/ctl/Disque [...] 16_Mo.html
Je n'aurais pas de perte ? enfin je compare un peu avec le systeme des ram au niveau des fréquences
est-ce que le raid0 n'a rien a voir ?
donc voila juste pour savoir si je pouvais prendre ce 320Go ou si je devrais racheter un velociraptor pour eviter les pertes de vitesse
merci