slt, voila :
1/ comment savoir à l'achat (pour pas se faire arnaquer !) si le disque dure contient 8 Mo ou 2 Mo de cache?
Sur les Ibm c'est matérialisé par un 1 ou un 0 à la fin de la référence mais pour les autres?
 
2/Une fois installé le DD, où peut-on voir (dans les propriétés?) et controler que c bien un 8 Mo et Non un 2 Mo
 
merci

et beh ecoute c est par rapport a la réference du disque que tu voit ca.
par exemple western 1200JB c est 8mo de cache et wd1200BB c est 2 mo de cache.
 
perso j ai un 8mo de cache et il tue tout
j vient d ailleurs d'en commander un 2eme et j vais faire du raid dessus

Plus y'a de cache  mieux c'est bien sûr.

ok merci mais si on pousse le vice un peu plus loin un vendeur peu mettre une étiquette d'un JB sur un BB et hop on se fait arnaqué  

donc pour vérifier une fois installé on voit ça ou le cache offert par le dd?
 
merci

Si je pouvais en profiter pour avoir un avis ..
 
Voilà, j'ai un Maxtor DX740 depuis la fin d'année dernière, marche très bien, performant, bref content et hier, du jour au lendemain, sans crier gare, rien du tout, le disque fait des claquements bizarres et ne boot pas. Je reboot une bonne dizaine de fois, rien à faire, HS total, comme ça, sans prévenir. Je n'ai pas frappé ma tour avec ma marteau tandis que juste avant cet incident, je l'avais éteind sans encombre (je ne l'avais pas éteind en fonction en somme), bref il n'y a aucun raison apparente qui me conduit à penser que c'est lié à quoi que ce soit. J'ai stoppé IBM, maintenant Matrox me fait un sale coup, en somme je suis un peu .. fatigué. Alors je vais l'envoyer en SAV et profiter pour en commander un autre, histoire de cette fois me permettre de bénéficier d'un disque sauvegarde au cas ou ce genre de mésaventure survienne.  
 
Me reste donc Seagate, et Western .. j'ai vu que vraisemblablement, Western était réputé pour sa fiabilité, et qu'en plus, le modèle Spécial Edition en 80 G (950 frs environ) était très performant. Ma question sera simple, pensez-vous qu'il faille s'orienter vers ce modèle ou bien plutôt vers un Seagate ? Certains me parlaient de reprendre un Maxtor et de bosser en RAID mais ça ne m'attire pas, pour un pb de fiabilité, mais aussi parce que j'avoue qu'une carte RAID et tt le tintouin que ça engendre pour un gain minime (hors SCSI et considérant que je prendrais une carte bas de gamme), bof ..  
 
Merci d'avance pour un conseil que j'espère avisé ..
 
 
je suis tombé sur deux réponses à mon topic, un me disant que WD c'etait pas aussi fiable que ça (ce dont je doute fortement) et l'autre que le WD 8Mo était finalement pas génial (or selon les tests type storage review), il est sauf exception le meilleur DD actuel... Vu le prix des Barracuda V en 8mo (genre 1500-2000 balles sur LDLC le 80), heu cai ça ou rien ... Faut voir les derniers Maxtor, mais bon je suis sceptique vu ce qui est arrivé au moins et que la garantie est d'un an (WD maintient les 3 ans si j'ai bien compris ..)

yurukain a écrit a écrit : ok merci mais si on pousse le vice un peu plus loin un vendeur peu mettre une étiquette d'un JB sur un BB et hop on se fait arnaqué   donc pour vérifier une fois installé on voit ça ou le cache offert par le dd?   merci

 
  Les DD sont vendu sous emballage scellé, et le DD est identifié de toute façon par le BIOS, la référence apparaît dans pas mal d'outils.

Prems a écrit a écrit :       Les DD sont vendu sous emballage scellé, et le DD est identifié de toute façon par le BIOS, la référence apparaît dans pas mal d'outils.

 
Si je pouvais avoir un avis Prems ... Merci

mais sa sert a quoi le cache ?
2 ou 8mo, c'est bien mais sa change quoi ?

 
C'est une zone de mémoire tampon, pour compenser la différence de vitesse entre DD, l'interface IDE, le proc.
 
Par exemple tu demandes une gros fichier du genre 50 Mo, et en plein milieu du chargement le proc doit faire autre chose puis revenir au chargement, le DD continuera à cracher sur sa mémoire cache à sa vitesse maxi sans s'arrêter. On gagne du temps, car s'il avait fallu s'arrêter puis repartir on aurait perdu du temps.
 
Ou alors si tu fais souvent appel à 3 fichiers de 500ko, et qu'ils sont encore en cache, tu gagnes encore du temps, etc.

 
Prends un brave Seagate 80Go ATA IV si les V sont trop chers pour toi.
 
Ou alors un des nouveaux Maxtor 'Fluid Bearing', ils doivent être plus silencieux.
 
Pour la fiabilité, personne ne peut savoir, et c'est pas pour rien que tous les contructeurs ont baissé leur garantie de 3 à 1 an...

merci prems

fiabilité, ben c le scsi
 
il faut dire ce ki est, l'IDE est vraiment devenu bas de gamme et bon marché, et fiablilité 0.
J'ai stoppé d'acheter du IDE il y 6 mois. J'ai acheté un SCSI 15k, de + c plu rapide, et fiable, il faut juste y mettre le prix. Et la sécurité de mes données ça n'a pas de prix. J'ai pas envi de tout perdre
 

Merci et j'hésite alors pour un 80Go de 2 ou de 8mo...
Un de 2mo et un de 8mo sa ne pose pas de problème normalement ? (on ne sais jamais avec billou et ses amis   ...)
j'ai deja un de 2Mo en 80Go (Seagate BARACUDA IV   )

 
Ouais donc ce DD est bon ... Prems, pq tu ne conseilles pas les derniers WD en 8 Mo ? Me paraissent plus perfs sur les IV et les new Maxtor (qui n'ont de nouvo que leur technologie à fluide je crois ..)

 
Ben comme le budget semblait important pour toi...
 
Sinon ils sont bons, effectivemment.

 
ben écoute, j'aurais lorgné vers le V si il coutait pas 1000 frs ou presque de plus que le WD (jamais vu un IDE aussi cher d'ailleurs ..). Et en IDE, je cherche une bonne fiabilité et les plus grosses performances possibles, sans dépasser les critères du raisonnable kan même.

Comme le fait d'avoir un gros cache permet de réduire les aller-retour des têtes de lecture, la fiabilité doit bien s'en ressentir (un peu).

 
Ouais, enfin avant j'étais Maxtor à fond, et maintenant j'avoue être totalement perplexe ...

http://www.ldlc.com/fiche/PB00014177.html
 
Au passage ..
 
Seagate Barracuda ATA V 80 Go 7200 RPM 8 Mo  
450 ? TTC
2951.81 FF  
 
Hmm ... (et en rupture ..)

Qu'est ce qui la de plus pour etre aussi chere comparer au WD  

Lao a écrit a écrit : Qu'est ce qui la de plus pour etre aussi chere comparer au WD

 
Ben il vient de sortir !

 
300? de plus que le WD 8Mo juste parcequ'y vient de sortir    
 
En fait a la base ma question etait : est ce qu il y a une dif de perf ?

Lao a écrit a écrit :     300? de plus que le WD 8Mo juste parcequ'y vient de sortir       En fait a la base ma question etait : est ce qu il y a une dif de perf ?

 
Ouais je me demande aussi, et personnellement j'en doute fortement ... Sinon Maxtor, à part leur techno à fluide, y a rien de nouvo ?

 
Faudrait trouver un bench comparatif.

http://www.pcworld.com/reviews/art [...] 158,00.asp
 
En tt cas le WD tjrs bien classé (en 8Mo)

 
  Pkoi on a pas ça chez nous !

bah moi j vient de commander un 2nd wd1200jb 8mo cache donc.
 
Pour western attention -> ne pas acheter de modèles fabriqués avant fin aout ! voire début septembre.
 
J'en ai eu 2 défectueux a 1 mois et demi d intervalle.
les vendeurs m'ont pris pour fou mais ya une mauvaise série donc attention !
 
LE premier claque au bout d un mois et demi (test sous hdtach le premier plateau mort apparement...)
le 2nd a tenu 5h pis clac clac ...
 
le 3° tient bien !
 
par contre avec le 2° qui a claqué, a un moment j ai pu booter et il etait identifié comme un wd1200BB ....
ce que je trouve absolument effarant etant donné que un microcode ca se change pas comme ca .. j'aurais du prendre une photo dommage ...
 
donc pour résumer et qqun l a déja dit le scsi c est très fiable (9go scsi ibm aucun pb en 2 ans).
Quantum -> 1 fireball mort mais c un vieux
Maxtor -> soit il est en train de mourir soit il veut pas etre mis sur le connecteur raid.
Seagate -> 1 barracuda 4 mort renvoyé début juillet.
        -> 1 barracuda 2 20go mort aussi
Western digital > 2 120go 8mo cache mort en 1mois et demi
 
En gros les dd c est de la merde ... mais bon

 
Tt ça me rend bien sceptique, mais il faudrait que je fasse un choix ..

bein ecoute je viens de changer mon 60g en 2 mo de cache pour un  80 a 8 mo .
deja d un le dique et d un silence par rapport a mon 60 g  c est impressionnent la difference de bruit qu il y a

 
Ouais sans compter le fait qu'il soit excessivement performant ... Le meilleur derrière les IBM (que je prendrais plus de mon vivant ..)

 
!!!!
Juste un truc, tu a pensé que ca pouvais venir de chez toi (mauvaise alim, carte mere defectueuse ...) ? car 1 mort ok, 2 mort pas de chance mais 4 mort (on pourait comprendre si il y avait une mauvaise serie mais c 4 marques différentes!!)
J'ai jamais eu de pb avec mes disque dur, que ce soit mon vieux ibm 8Go (5 ans...), mon maxtor 40GO ou mon WD 40Go pourtant monté en raid et souvent tres solicité.

bon alors pour les disques :
le quantum j'ai dit que ct un vieux il a donc environ 4 ans ... c'etait un 3.2go de son vivant
 
le maxtor apparement c'est un pb avec le raid je pense.
mais c pas grave je vais le refouttre sur l ide normal paskeu dès que je recois mon 2° 120go western je vais les fouttre en raid.
 
pour le seagate bah il avait 7mois et j le fait tourner bcp qd meme.
Le 20go en fait c'est celui d'un pote mais bon ...
 
Pour western mauvaise série c'est certain.
D'autant qu'un pote connait un des vendeurs de la ou je l'ai acheté et en fait ils ont eu pleins de retours (alors qu en magasin ils m ont affirmé le contraire.)
 
 
Bon et pis au fait, le seagate etait sur une kt7a raid avec une alim enermax 350W.
 
les 2 western étaient sur une it7max avec une alim enermax 430w donc la config n a rien a voir vu que j ai tout changé cet été.
 
Donc non c'est pas l'alim car elle a des tensions super stables et pis ca a pas grillé les autres disques, juste ceux la et de tte facon rien que le vendeur a dit qu ils avient pleins de retour..
 
voila
justifié ?