Salut,
 
Donc voila mon disque dur venant de me lacher je cherche a en changer.
Jusqu'a present j'ai pas trop eu de chance avec un peu toute les marque donc je sais plus trop vers laquelle m'orienter.
 
En suite apres le choix de la marque viens la conectivite....
La encore j'ai une A8N-E donc j'hesite entre ide, sata II ou alors sata 16mo.
Car la encore j'ai eu des ide et sata mais je n'ai vu de reel difference donc que prendre...  
 
Niveau perf je me pose la question aussi a savoir si un HDD Sata II est plus perf qu'un Sata mais avec 16mo de cache ? la difference entre sata et sataII est elle flagrante ? et celle entre 8mo et 16mo l'est elle aussi ?
 
Beaucoup de question donc.
J'espere que vous pourrez m'aider assez rapidement car ces mon hdd principal qui a lacher merci.
 
PS: ce HDD servira pour tout ces a dire qu'il sera partitioner avec uen partition systeme et une autre de stockage. La taille m'importe peu je souhaite juste qu'il ne fasse pas moins de 120go. J'ai un budget d'une centaine d'euros mais moins c'est cher mieux c'est ^^

salut
il n'y a pas de difference de perfo entre le IDE (ou plutot le PATA) et le SATA1, y a que l'interface qui change, le SATA2 apporte juste quelques modifs mineurs, de toute facon les disques sont les mêmes en PATA ou en SATA1.
la diff entre 8mo et 16mo, ca va etre les perf en burst, mais bon c'est pas flagrant, la vitesse de rotation joue bcp plus.  
Après pour le choix de ton disque il y a plein de discussion dans les forums sur les comparaisons entre disques, donc regarde un peu et fait toi une idée.... ca depend de ce que tu veux, perfo silence fiabilité...

Samsung est une très bonne marque de DD .

 
+1, j'allais grosso modo dire la même chose en voyant le titre du topic

Salut,
 
Vous dîtes qu'il n'y a pas de grosses différences entre 8Mo et 16Mo de mémoire. Vous avez déjà fais des tests ou pas ? Parce que si on utilise que Windows c'est sûr on ne verra jamais les différences !!!
Quand on passe de 2Mo à 8Mo pour copier un film, on voit la différence. Donc je pense qu'avec 16Mo, on doit voir aussi une différence.
 
Entre l'IDE et le SATA, je te conseille le SATA. Il est vrai qu'il y a très peu de différences au niveau des performances mais c'est tellement plus simple. On branche et ça tourne, pas besoin de se prendre la tête avec les cavaliers et puis ça prend moins de place.
Il y a aussi la technologie NCQ (Native Command Queuing), c'est pratique ce truc, j'ai encore jamais vu de tests mais ça doit accélérer un peu et puis le DD se fatigue moins.
 
Pour conclure, si tu peux prendre un disque dur avec NCQ, c'est bien. Sinon, prends-en un avec 16Mo de mémoire.
SATAI ou SATAII, peu importe.

En général les 16 Mo de cache c'est des Maxtor, et Maxtor, cay le mal .
 
Alors certe, on voit une différence grace au cache pour les petits fichiers texte ou lorsque l'on veut retourner dans un dossier dans lequel on a déjà été, le DD ne gratte pas car c'est dans son cache, mais lorsque tu veux copier un film, il n'y a aucune différence, c'est juste 8 ou 16 Mo, pas 700 !

 
 
je replussoie

Hein ?

du verbe plussoyer mon cher !

Tu veux donc dire que tu es d'accord avec koskoz ?????

et bien oui , l'influence du cache est essentiellement perceptible lorsqu'on utilise de petits fichiers, qu'on fait des taches qui ne demandent pas le déplacement d'une grosse qté de données.  
le cache joue essentiellement sur le burst des hdd, ce n'est pas pour rien. Le régime permanent (enfin on ne peut pas parler de régime permanent, disons plutôt, le taux de transfert une fois que ce que contenait le cahce est lu) n'augmente en rien une entre le même disque dur s'il est équipé de 2 ou de 8mo de cache, vu que celui-ci fait gagner sur les premiers mo, une fois la mécanique du hdd en marche, ça ne joue plus.
 
donc oui sur un fichier de 700mo, il se peut que la copie démarre plus vite, mais après les 8 ou 16mo avalés (et encore, le cache stock les fichiers qui sont souvent lu, ou qui sont suceptibles d'être utilisés à ce moment par l'utilisateur), ça revient au même d'avoir 8 ou 16mo.
en revanche sur la lecture de petits fichiers, ou lorsqu'on browse son hdd, qu'on retourne ds un dossier vu à l'instant l'affichage est "perceptiblement" plus rapide.

 
Si t'es pas d'accord avec moi c'est que tu ne sais pas à quoi sert la mémoire cache d'un disque dur

J'ai l'impression que pour vous 8 ou 16, c'est pareil. Et puis vous prenez les extremums comme exemple. Il est vrai qu'un film, on a du mal à mettre ça en mémoire.
Mais bon, ça peut être plus sympa d'avoir 16 plutôt que quand on manipule des photos par exemple !
 
Comment définiriez-vous le cache ?
 
 
PS : ya pas que Maxtor qui fait des disques durs avec 16Mo de cache. Seagate s'y mets aussi. ;-)

J'ai déjà défini le cache.
 
Et où tu vois que j'ai dis que ça servait à rien ?
 
J'ai juste dis à quoi ça servait pour clarifier la situation.