Comment regénérer le magnétisme d'un DD ? Est-ce utile ? - Disque dur - Hardware
Marsh Posté le 17-05-2005 à 16:41:33
Un article intéressant qui traite partiellement du sujet.
En tout cas, il avance une durée de vie pour des DD de 10 à 20 ans.
Pour autant, il évoque bien la nécessité de regénérer les données : " The standard lifetime of a particular disk or tape appears to be less than a decade; and you must copy or refresh the data stored on these media at regular intervals".
Mais il ne donne ni la fréquence ni le moyen !!!!
Marsh Posté le 18-05-2005 à 11:46:43
C'est dommage. Il y a un dossier assez intéressant sur Réponse Photo du mois de mai concernant les problématiques de stockage (certes adaptées à la photo).
Ils abordent bien le problème de la pérénité des données sur support DON (Disques Optiques Numériques i.e. CD DVD) et notamment la dégradation du BLER en fonction du temps et des conditions de stockage. Par contre, ils n'abordent pas la pérenité du stockage sur DD. Grrrrrr...
Marsh Posté le 19-05-2005 à 01:26:42
le media le plus sur dans la longevite est le DVD-RAM, loin devant tous les autres.
Marsh Posté le 19-05-2005 à 02:34:55
un simple defrag remet déjà bien de l'ordre et maintient le magnétisme...
de toutes les façons, si se sont des données à conserver, il est idiot de le faire sur un seul disque !
il faut régulièrement faire un backup intégral sur un autre disque.
toute les semaines, je lance la copie de mon 250 go principal sur un autre dédié à ça.
le mieux est de faire une rotation sur trois disques, dont au moins un des trois n'est jamais au même endroit que les deux autres pour éviter tout problème
Marsh Posté le 19-05-2005 à 15:24:02
>> Tharkie
Je parle bien d'archivage de non de pur stockage où les données sont effectivement plus volatiles (on crée, on effece, on crée ...).
Or sur un DD de backup, on crée les fichiers une bonne fois et on y touche plus.
Par contre, OK on peut faire un backup intégral du disque d'archivage primaire sur le secondaire . Mais si le primaire à des fichiers corrompus par démagnétisation, après copie sur le secondaire, ils seront également dégradés.
Donc l'une des solutions possible serait d'effectivement :
> On backup toute la semaine du DD de prod (portable, fixe) sur le DD primaire d'archivage
> Une fois par semaine, backup intégral du DD primaire d'archivage vers le secondaire.
> On backup toute la semaine du DD de prod (portable, fixe) sur le DD secondaire d'archivage
> Une fois par semaine, backup intégral du DD secondaire d'archivage vers le primaire.
Au moins, par cette approche, on est sûr d'avoir une régénération du magnétisme toutes les semaines !!! (mais il ne faut pas oublier de faire le switch)
Marsh Posté le 19-05-2005 à 18:55:44
Mais si le primaire à des fichiers corrompus par démagnétisation, après copie sur le secondaire, ils seront également dégradés.
- archi faux
lors de la copie, si un fichier est corrompu, l'OS signalera une erreur et le fichier ne sera pas copié
tu peux faire une copie tous les six mois dans ton cas, se sera largement suffisant, voir même une seule sauvegarde annuelle
Marsh Posté le 20-05-2005 à 10:37:19
>> Tharkie
Lorsque je parlais de démagnétisation, cela sousentendait "démagnétatisation dans le temps".
Si tu fais un backup alternatif d'un DD sus l'autre toutes les semaines ou tous les mois, il n'y a plus de problématique de démagnétisation.
Marsh Posté le 16-05-2005 à 16:52:57
Salut
En fait je me pose la question du stockage longue durée (= archivage). Car c'est bien beau la course perpétuelle à la volumétrie mais quand tu as un disque, même ancien, et qu'il fonctionne nickel, pourquoi le foutre à la poubelle au bout de 3 ans ???
Bref, dans le cas où tu utilises un disque 3, 4, 5, 6 ans, vois plus (si si ça s'est vu), quand est-il du taux de démagnétisation et donc de la perte de données sousjacente ?
D'où ma question : hormis faire une copie intégrale vers un autre disque puis de recopier sur le disque à regénérer, existe-t-il un soft qui permet de recopier au même endroit sur le disque les fichiers qu'il contient, histoire de remettre leur "magnétisme" à un niveau initial ?????
Peut-être que ma question est conne et que la période de démagnétisation d'un DD est de l'ordre de celle de la radioactiviété pour l'uranium 235, mais là j'ai comme un doute !
Merci
Message édité par fmj le 19-05-2005 à 13:55:15