[sondage] Choix d'un disque dur UDMA de 120Go (qualité/silence/prix)
Choix d'un disque dur UDMA de 120Go (qualité/silence/prix) [sondage] - Disque dur - Hardware
Marsh Posté le 25-06-2003 à 20:07:17
IBM pour le silence c pas le top mais c pas désagréable non plu
Marsh Posté le 25-06-2003 à 21:34:48
Bon, j'ai le Seagate Barracuda 4 60Go et le IBM 180GXP 120Go 2mo.
J'aime autant l'un que l'autre.
Si tu cherches pas les perfs de fou (disque dur de stockage par ex) prend le seagate sinon IBM je dirais.
Marsh Posté le 26-06-2003 à 12:38:04
J'ai deux Seagate 7200.7 et je dois avouer que je ne les entends pas du tout dans une tour fermée.
Le bruit le plus fort c'est mon ventilo de chipset +ceux de l'alim
Ah oui, ya pas d'AAM sur les 7200.7 je crois, mais de toute manière j'entends rien donc pour moi ca servirait pas à grand chose de toute manière...
Message édité par bubuche le 26-06-2003 à 12:38:50
Marsh Posté le 26-06-2003 à 13:30:09
y en a qui se font plaisir sur le choix des pseudo et le profil qui va avec 
Message édité par Eric B le 26-06-2003 à 13:31:54
Marsh Posté le 26-06-2003 à 15:59:42
| Eric B a écrit : y en a qui se font plaisir sur le choix des pseudo et le profil qui va avec |
éeuh l'autre il pollue son propre topic 
Sinon j'ai voté le 'cuda V IDE 
Marsh Posté le 26-06-2003 à 22:37:02
| bubuche a écrit : Ah oui, ya pas d'AAM sur les 7200.7 je crois, mais de toute manière j'entends rien donc pour moi ca servirait pas à grand chose de toute manière... |
Qqqn peut confirmer cela ?
sur les version udma aussi ou seulement sata?
Marsh Posté le 26-06-2003 à 23:06:31
Les seagate 7200.7 ne permettent plus d'activer l'AAM (suite à un litige entre Seagate et une société qui revendique un brevet sur ce type de technologie il me semble).
J'ai remplacé un Barracuda IV / 40 Go par un 7200.7 / 120 Go et je trouve ce dernier moins silencieux.
En mode idle le niveau sonore me semble à peu près identique (après désactivation du scrubbing).
Lors des accès disque l'absence de l'AAM se ressent un peu plus, mais ça reste toujours très acceptable.
Marsh Posté le 26-06-2003 à 23:44:23
les WD sont trop bruyant d'après le graphe.
Si pas d'AAM sur le 7200.7, le Seagate pert tout son interet.
Je sens que j'vais devoir continuer chez IBM alors (après un 13Gb en 99 et un 60Go en 2002)
Marsh Posté le 28-06-2003 à 15:02:23
| Eric B a écrit : les WD sont trop bruyant d'après le graphe. |
euh nan quand meme pas les seagate restent quand meme tres silencieux 
Marsh Posté le 29-06-2003 à 15:14:54
Les liens pour les infos des DD Seagate:
7200.7
baracuda V
Marsh Posté le 30-06-2003 à 12:22:28
comme ta pu le voir dans le test l'ibm 180gxp est le plus rapide des disques udma alors fonce en plus il fait pas plus de bruit que le seagate.
Marsh Posté le 01-07-2003 à 00:53:49
| Eric B a écrit : Les liens pour les infos des DD Seagate: |
mis a part les temps d'acces meilleurs pour le 7200.7 je ne vois pas de différence entre les 2 seagate 120 Go...ien a ou pas?!
entre une version 2Mo de cache et une version avec 8Mo, les différences existent?!
---------------
l'informatique a ses raisons que la raison n'explique pas ^^
Marsh Posté le 03-07-2003 à 19:02:54
le 7 a un débit plus élevé (jusqu'à 58Mo/s vs 44 pour le 5)
Marsh Posté le 06-07-2003 à 14:07:27
Le barac5 est devenu introuvable, le 180GXP est monté à 115?.
Je viens de commander le 7200.7 à 104? (même si c'est celui qui a eu le moins de votes)
Marsh Posté le 03-01-2004 à 10:04:42
Sur montgallet, le top produits est le Seagate 7200.7.
Message édité par bjh29a le 03-01-2004 à 10:06:45
Sujets relatifs:
- Choix mémoire <> carte mere <> processeur
- mon disque dur a fait une fumée violette
- Ou trouver des cavaliers pour disque dur ?
- [boitier] help pour un choix
- [CHOIX] d'une bonne CM d'o/c !
- Achat de disque dur: en perf, mieux vaut 2*60Go ou 120Go?
- Achat de disque dur: en perf, mieux vaut 2*60Go ou 120Go?
- choix ecran lcd 17 "
Marsh Posté le 25-06-2003 à 19:44:53
J'aimerais acheté un disque dur, mais j'hésite entre les Seagate et le IBM/Hitachi.
J'ai donc lu le très bon comparo de Marc mais il lui manque le dernier Seagate 7200.7.
Et donc aussi l'article de StorageReview dessus.
J'aimerais trouver le meilleur compromis entre les perfs et le silence, évidemment au moins cher.
Quelques critères sélectifs:
L'AAM n'est applicable en pratique que sur le Seagate, sur les autres, la chute sur le temps d'accès est trop importante.
Hors AAM, l'IBM serait le plus silencieux, mais j'ai lu ici ou là des témoignages de grattages réguliers qui seraient normaux.
Reste donc le Baracudda V avec l'AAM.
Mais depuis, y a le baracudda 7200.7:
Testé à 39.9db contre 40.1 pour l'ibm et 37.8 pour le barac5 (ne pas comparer les valeurs avec celles de Marc puisque le protocole de test est différent), mais c'est pas précisé si c'est avec ou sans AAM. En tous cas, le 7200.7 n'a plus la mousse acoustique des barac4&5.
Quel disque dur choisiriez vous? Merci d'argumenter avec votre expérience sur tel ou tel modèle (si qqn a les 3, c'est encore mieux!)
PS: les DD proposés sont les versions 120Go UDMA100 avec 8Mo de cache. Les prix sont les plus bas d'Allemagne (choisis ici et là.
Ce dernier lien etant le seul fournisseur du barac5 que j'ai trouvé à un prix raisonable, et je viens de lire qu'il etait déconseillé d'acheter chez eux en paiement d'avance... Le baracudda5 s'éloigne de + en +...
Un petit tour sur les sites en fr: 115? pour le 180GXP et 7200.7 et 124? pour le baracudda5 à Montgallet, 120/120/150 sur Mr Prix.
Message édité par Eric B le 25-06-2003 à 19:57:28