Choix d'un nouveau dur... je suis paumé là....

Choix d'un nouveau dur... je suis paumé là.... - Disque dur - Hardware

Marsh Posté le 09-04-2003 à 20:52:11    

Bonjour à tous  :hello:  
 
Pour prendre la relève de mon précédent topic ( "Upgrade de fin de vie..." dont certains se souviennent surement), j'ai décidé de changer mon Fireball AS 20Go... Il est tjs en excellent état depuis 2 ans mais niveau place :/... D'ailleurs, si Quantum existait toujours, je courrais chez eux, leurs durs, c du solide...
 
Enfin bref. Là où j'ai besoin de votre aide, c pour choisir un remplaçant... Il me faut au moins 60Go... 80Go ça peut aller mais 120Go me paraissent convenir. J'hésite en fait entre les modèles plus chers avec 8Mo de cache et les autres à 2Mo... J'hésite aussi au niveau de la marque... Maxtor ayant racheté Quantum je pensais à eux mais leurs durs n'ont pas l'air fiables (d'après vos posts)...
 
Donc voilà mes choix :
 
En 8Mo de cache  
 > http://www.rue-montgallet.com/prix/details/4548/
 > http://www.rue-montgallet.com/prix/details/4549/
 > http://www.rue-montgallet.com/prix/details/2953/
 
En 2Mo de cache  
 > http://www.rue-montgallet.com/prix/details/4191/
 > http://www.rue-montgallet.com/prix/details/4052/
 > http://www.rue-montgallet.com/prix/details/1251/
 
Voila, quelle marque/modele me conseillez-vous ? Qu'est-ce qui passera le mieux sur ma config n°1 ? Quels constructeurs éviter ?
 
Je vous remercie de votre aide.... et de votre lecture ;)..
 
A+
Damien

Reply

Marsh Posté le 09-04-2003 à 20:52:11   

Reply

Marsh Posté le 09-04-2003 à 21:04:52    

ibm c'est le plus performant et le gros probleme de fiabilité semble etre résolu...
 
après, les seagate sont les plus silencieux mais les moins performants.
 
maxtor c'est le bon compromis entre les deux
 
 
perso, je ne vois pas très bien ce qui reste aux WD
 
 
dans tous les cas tu ne verras la difference de perfs que dans les bench et pas en utilisation courante...


---------------
Les signatures c'est MAL
Reply

Marsh Posté le 09-04-2003 à 21:10:25    

mogg a écrit :

ibm c'est le plus performant et le gros probleme de fiabilité semble etre résolu...
 
après, les seagate sont les plus silencieux mais les moins performants.
 
maxtor c'est le bon compromis entre les deux
 
 
perso, je ne vois pas très bien ce qui reste aux WD
 
 
dans tous les cas tu ne verras la difference de perfs que dans les bench et pas en utilisation courante...
 


Ok merci, je cherche pas vraiment la performance vu ma config mais plutot la stabilité et le silence... Donc, plutot vers Maxtor et Seagate c ça ??  Es-tu entrain de me dire que les Seagate ont une durabilité moins longue ?

Reply

Marsh Posté le 09-04-2003 à 21:15:32    

Si tu fait du stockage et une utilisation "normale" prends un 2Mo.
Si tu fait du montage vidéo ou si utilise des applis qui on  besoin d'etres chargées et transférées très rapidement -> 8Mo.
Perso,pour cette capacité,j'hésiterais pas -> -> 8Mo.
 
Coté fiabilité pas vraiment de marque a éviter(il parrait que les IBM/Hitachi vont mieux),sauf bien sur les "exotiques".
IBM/Hitachi,Maxtor(les série 8+ et 9+ ont moins de retours que les 740),Seagate,WesternDigital sont des valeurs sures.
 
Coté silence,le plus silencieux est le Seagate,puis Maxtor,IBM,WD.
Coté perfs, IBM ,Maxtor,WD,Seagate.
 
Perfs + fiabilté + silence = Ca existe pas :D ,mais le meilleur compromis est le Maxtor 9+ 8Mo.
 
Perfs + fiabilé = IBM
 
Fiabilé + silence = Seagate


Message édité par marllt2 le 09-04-2003 à 21:20:13
Reply

Marsh Posté le 09-04-2003 à 21:17:57    

Ok, impec, donc pour éviter les prix IBM, je cours prendre Maxtor ? ça parrait être un bon choix...
 
Le 120Go avec 8Mo de cache de chez Maxtor ?

Reply

Marsh Posté le 09-04-2003 à 22:24:16    

ibm c'est les moins chers aussi


---------------
Les signatures c'est MAL
Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed